11.26 薛定諤的王思聰,“限高”傷害了誰?創業路上,他不應該被詆譭

近日,王思聰深陷“被限制消費”風波,隨後又被扒出出事之後他依舊不改奢豪作風,在杭州某夜店一晚消費30瓶名酒,花了20多萬,引發熱議。不少網友發出疑惑:他都被限制消費了,咋還能這麼大手筆的花錢?

薛定諤的王思聰,“限高”傷害了誰?創業路上,他不應該被詆譭

隨後,有細心的網友發現,原來所謂的“王思聰被限制消費後去夜店花費20萬”是一起烏龍事件,早在今年4月就有出現過類似新聞,兩次曝光的照片場景也幾乎相同。後經證實得知,王思聰去夜店是今年3月發生的事件,4月爆出相關新聞,而當時還沒有發生“限高”風波。

薛定諤的王思聰,“限高”傷害了誰?創業路上,他不應該被詆譭

同時,此次蹭王思聰“被限高”的熱度,把舊照發出來當“新消息”的網友,也被扒出來可能是專門從事夜店預訂銷售工作的人員,借用王思聰的名義進行營銷炒作。

這波節奏,確實帶得有點溜。

熱點的背後,是有擔當的創業者

一向是眾人關注焦點的“國民老公”王思聰,在老百姓眼裡代表著敗不完的家產和花不完的錢。但這個寒冬,他的日子卻過得格外應景。

11月初,王思聰被列為“被執行人”,涉及資產近1.5億;很快又有消息傳出,王思聰被髮布限制消費令,限制包括乘坐飛機等高消費行為。而這次風波的起源,來自王思聰旗下的熊貓互娛公司被其主播曹悅起訴,並索賠369.99萬人民幣。

王思聰投資失利,造成了嚴重糾紛已經成為既定事實。不過,不同於網友口中傳言的“不靠譜”、“老賴”形象,王思聰在被限制高消費之後積極應對,成功解決了糾紛,於11月20日解除了自身的限高令。雖然隔天王思聰再次被限高,且隨後又收到3條限令,但他沒有太頹喪,照樣承擔起了應負的責任,表示自己會積極解決問題。

薛定諤的王思聰,“限高”傷害了誰?創業路上,他不應該被詆譭

做生意有賺有賠,這是商業法則

王思聰這次被全網關注的投資失敗,其實只是個正常的商業行為,但因其身份特殊,便遭受輿論的攻擊,甚至還有前文提到的烏龍與造謠,實屬不應該。

薛定諤的王思聰,“限高”傷害了誰?創業路上,他不應該被詆譭

“投資之神”喬治·索羅斯曾有個經典的觀點,市場永遠是錯的。但在錯的市場中,最大限度做出正確的決定,才是創業者的靈魂所在。

1956年,26歲的索羅斯來到美國,全部家當僅有5000美元。1960年,索羅斯意識到,德國安聯保險公司的股票和不動產組合業務勢必會大漲,而當前德國安聯公司的股票價值卻遠遠低於其本身的資產價值。於是,索羅斯開始遊說人們大筆購入安聯公司的股票,但很多人並不相信他的建議,甚至安聯公司的老闆也曾寫信給索羅斯,警告他的判斷是不正確的。

但事實上,索羅斯的判斷絲毫沒有偏差,安聯公司的股票價值後來大漲3倍,而聽其建議的摩根擔保公司和德雷福斯公司獲取了高額收益。初戰告捷,索羅斯首次在華爾街奠定了自己的聲望。

可見,投資總是有賺有賠,市場也並非永遠正確。王思聰的一次失敗只能代表他這次的預判錯誤,而不是他徹底的失敗。加上,王思聰有豐富的資源和資本,只要潛心研究,好好經營,翻身也是指日可待。


分享到:


相關文章: