文| 黑三 砍柴書院專欄作者
《奇葩說》近期討論了一個話題：年輕人的精緻窮，錯了嗎？
雙方辯手使出渾身解數，難解難分。
辯論結束後，蔡康永講述了一個在他生活中的故事，將精緻窮說明白了。
有個人經濟差，卻一心想擁有一個一萬多的包包，為此，他拼命打工準備分期付款。
蔡康永墊給他一萬多塊錢，希望他能夠早日擁有這個包包。
然而，當手握這筆錢時，這個人不買了。
他說，我已經有這筆錢了。只要我出手，包包隨時都是我的，那我何必買它呢？
買不起時千方百計要得到，買得起時卻不稀罕了。
精緻窮，講得就是所追求的東西與生活的收入是不匹配的，卻一定要強行擁有，使得生活其他花費無以為繼。
這樣的購買與常規消費不同，後者著眼於所購買的物品能夠帶給自己實際的用途，而前者，則單純只為了讓自己覺得“配得上”。
一味追求“配得上”，是因為實際“配不上”。
無法匹配而強行為之，最終把生活的其他方面拉下水。
這種行為是放縱慾望，這種想法是飲鴆止渴。
精緻窮，就是在不斷地追求那些不匹配的慾望之後，的“自我綁架”，而剝離掉這些慾望，就是給自己“鬆綁”。
理想界的“精緻窮”。
眾人熟知羅永浩。
那個宣稱“給我時間，我可以讓你們所崇拜的所有手機品牌都關閉”的人。
2011年，羅永浩高調進軍手機行業。2012年創辦錘子科技。
2012年開始對外融資總共超過15億人民幣，但手機的總銷量僅只300萬臺左右。
2018年，錘子科技出現供應鏈危機，欠款高達數億！
實際上，業界對錘子手機並不看好。
羅永浩投入大量資金進行UI與社交話題的微創新，對產品的性價比卻不十分關心。這對於需要實打實幹的製造業來講，是本末倒置。
緣由，從他對個人理想的感慨中可以窺之一二：我一個人站在藝術和技術的十字路口，只看到魯班的墓碑孤零零站在那裡。
然而，他只看到了魯班先生的匠心理想，卻忽視了其對產出質量的精益求精。
理想是美好的，但若沒有意識到理想只是理想的話，與幻想差距就不遠了。
羅永浩曾經說過：有的鳥來到世間，是為了做它該做的事，而不是專門躲槍子的。
很有情懷的話語。
情懷給人幻覺，好像自己已經到達了那個高度。實際上，沒有內容後盾的情懷是海市蜃樓，看著像房子，可惜是假的。
產品，難以支撐起其宏大的理想，進而消耗掉了消費者的信心，投資人的金錢，與自己的聲譽。
這就是理想界的精緻窮。
商業界的“精緻強”。
中科院博導趙汀陽在《思維迷宮》中講到減式追問的藝術。
之所以要進行減式追問，是因為很多思想中包含了兩種不合理的內容：
- 做事情的人總覺得，事情就應該是自己想象的那樣。
2、在一件事情當中，包含了自相矛盾的行為。
追求精緻窮的人的思想，就是這樣的。
他們認為自己追求的只是美好的生活，不承認自己的慾望與生活現狀是不匹配的。
他們的消費方式導致生活顧此失彼，自相矛盾。
這樣對慾望不明就裡的揮霍，是對生活的不留後路，透支了未來的希望。
而聰明的人在做事情時，會先對想法內容進行梳理，對不合理的部分進行有效剝離，從而把最重要的做好。
有效剝離，就是把阻礙核心發展的內容去除掉，全心經營重點部分。
這裡就不得不提一下大名鼎鼎的電腦品牌THINKPAD，當年的出售事件。
彼時的PC業務仍然紅火，所以，當IBM決定將這塊業務出售給聯想公司時，很多消費者表示不解。
其實，只要仔細推敲IBM的幾項收購，便可知端倪。
首先，1995年震驚全球的大型併購案，就是IBM對LOTUS（蓮花公司）的強行收購。LOTUS是美國最優秀的軟件商之一，IBM費盡心思對其收購，絕不可能只為了配合PC銷售。
IBM是一家IT公司，其管理層很早就意識到，PC只是產業鏈上一個硬件模塊，而消費者需要的是一體化的解決方案。
想要與微軟這樣的公司競爭，需要集中所有精力。
所以，IBM放棄PC義務，是基於戰略轉型的考慮。
而緊接下來對普華永道諮詢、rational軟件公司以及馬士基數據等公司的收購，都證實了這一戰略意圖。
事實證明，IBM轉型得非常漂亮。據年報，2018年公司在信息技術方面的收入力壓微軟和英特爾，成為全球最大的信息技術和業務解決方案公司。
將資源集中做好一件事，剝離旁枝末節，極大減少內部矛盾拉扯可能帶來的浪費，根據市場建立戰略，這才是強者思維。
不去追求與現實戰略不匹配的業務，放棄不必要，權衡考慮局面，集中火力追求更高快強。
與那些以自我慾望為中心，瞻前不顧後的“精緻窮”相比，IBM的戰略操作，可算是“精緻強”。
思想界的“精緻淨”。
思想“精緻淨”，指將思想全神貫注地集中在所從事的事情上面，撇清其他干擾的念頭。
曾有記者問米開朗基羅，你是如何創造出《大衛》這件鉅作的？
米開朗基羅回答說：很簡單。我只是在一塊巨大的大理石身上看到了大衛，我所需要做的，是鑿去多餘的石塊。
我們都聽過一個故事。
頑皮的小猴下山，先看到樹上結滿了大桃子，就摘了一顆；沒走多遠，看見一片玉米地，就丟下桃子掰玉米；扛著玉米往前走了幾步，發現地裡又大又圓的西瓜，又丟下玉米去摘西瓜。
這時，它突然看到一隻野兔在前面玩，趕緊放下西瓜去追兔子。結果，小兔子一溜煙沒了蹤影。
如果這時也有一個記者採訪小猴：你要的是什麼呢？你得到了什麼？
小猴的回答將是：我什麼都要。我什麼都沒有得到。
什麼都要，就是因為不知道自己要的是什麼。
小猴子不知道自己到底要什麼。對它來說，什麼都是必要的。
而米開朗基羅很清楚自己要的是什麼。他沒有旁生念頭，一心著眼大衛。
煩擾的都是不匹配的慾望，不被幹擾的，是靜下來的眼光，與隨之而來，淨下來的思想。
過多的念頭與想法，如同那些包裹在大衛外部的多餘石頭，它們一層層地矇住想要看到真實的眼光。
而思想淨，就是把矇住眼光的那些多餘去掉，呈現最簡潔的線條。
最後，用《阿甘正傳》裡的一句話做總結吧。
我不覺得人的心智成熟是越來越寬容涵蓋，什麼都可以接受。相反，我覺得那應該是一個逐漸剔除的過程，知道自己最重要的是什麼，知道不重要的是什麼。而後，做一個簡單的人。
讓我們，簡單點。
【排版 | 沐漪】
【每日話題】關於精緻窮你有什麼想說的呢？歡迎大家留言討論。柴叔愛聽~
閱讀更多 柴叔帶你看電影 的文章
