R_Sammi
犯了刑事被抓，请律师绝对是正确的，这个毋庸置疑，我经常说，不管律师对你的案件有没有作用，有律师总比没有好，不管有没有好处，总归没有什么坏处。
因此，是否请律师，主要是根据你的经济能力，请律师本身就是属于高消费，而且是否雇佣律师也都是自愿的，并不强求。
律师是否能起到作用，或者是否有必要请，更多还是看你的涉案情况。
就比如，你故意杀了几个人，明显妥妥的死刑，那你非要请律师要律师帮你活命，再牛的律师都没这个能力，那律师也顶多就是代表你的家人过来看看你，看你生活上有什么需求，让你死之前活的舒服点。
因此，这种情况，你请个律师需要几万块钱，而且明显的不可能打赢官司，那你请律师无非就是找个能给自己带话的佣人而已，而且还是高级佣人。
律师即使对你案子没有什么作用，最起码也能来看望你，给你带点话之内的。毕竟在看守所，除了办案机关，也只有律师能看到你。
在看守所这种叫天天不应，叫地地不灵的地方，能有个自己人能看望自己，也算是莫大安慰了。
因此，不要说律师没用，主要看你有没有钱，没钱说明你自己没用罢了。
看守所资深体验工程师
不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。
首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。
第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。
第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。
第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。
第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。
因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。
法律工作者霍颜回
其实按照中国现在的这种法律制度，在逮捕之前请律师吧，基本上帮不上什么忙，要是没有被刑拘一般不会去找律师，没必要，刑拘了之后找律师最多也就去看守所会见下传递点信息，对案件影响不大，至于说逮捕之后，那几本上就是证据确凿的铁案了，更没有回旋的余地，至于说从情减轻的情节，一般办案单位都会跟你说，无非就是活的谅解，认罪态度好等等，只要照着做一般情况判决都不会差很多
123455vgyuu
作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？
第一，刑事案件不聘请律师？那请问聂树斌案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。
第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？
很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的人权，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。
正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！
柳基伟律师
其：刑事案件本身的律师，由检察院提供，为此不建议用什么律师！！！
天知道道正气
其实并不知道你是否理解你所提问的内容，或者你对刑事案件和民事案件没有区分清楚。刑事案件是事关生命和自由的案件，是法律上需要承担责任最为严厉的处罚方式，而且大多数人可能对民事纠纷多少了解，但是对刑事案件的定罪量刑却一无所知。
我这样告诉你，刑事案件必须请律师，民事案件可以不请律师。
01
刑事案件程序严格，除了律师外其他人见不到嫌疑人
刑事案件往往是社会影响恶劣的案件，造成的后果一般很严重，自古以来刑法都是最为严厉的处罚。只有当行政法或者民法不足以调整法律关系或者不足以规制行为的后果时，才会由刑法来调整。
当刑法一介入，都有严格的程序。刑事案件基本是人身自由受到限制的案件，嫌疑人通常会被羁押在看守所，而嫌疑人的家属到看守所是见不到人的，主要目的是为了防止串供，或其他违法行为的发生。
只有律师能在看守所见到嫌疑人，并和嫌疑人沟通案情，了解情况，帮家属传话和安慰嫌疑人的精神状态。
02
刑事案件的定罪量刑往往更为复杂，不能用朴素的理念去衡量是否构成犯罪
刑事案件并不同于民事案件，在民事案件中，大家都会有一定的生活常识来判断纠纷的本质和可能面临的违法后果。
但在刑事案件中，因为犯罪类型的多样化，犯罪情节的认定，犯罪细节对定罪量刑的影响都是不可控的，一个常人看来很小的细节，有时足以让嫌疑人多坐几年牢。
所以，面对复杂的案件情况，请律师介入，用专业的知识和丰富的法律经验为嫌疑人在法律上争取利益才是最明智的选择。
03
如果真有人建议你在刑事案件中不请律师，那么一定是其他目的的
可能身边有的人会说，不要白花费钱去请律师，这个案子明显会这样判决，请了律师也是白请之类的话。
这样给在刑事案件中建议的人，一定有其他目的。如果没有律师的介入，你想传个话给嫌疑人都不可能，而且刑事案件，律师越早介入越好，可以办理取保侯审，可以教导嫌疑人采取最有利的供述方式和内容把握。
种种理由说明，即使民事案件不请律师，但刑事案件一定要请律师，不要拿亲人的生命和自由开玩笑。
结语
律师作为一种职业广泛存在于法律服务过程中，必然有其存在的价值，大众可能会懂些法律常识，但不能说懂法律知识，在刑事案件中，侦查、审查起诉、审判三个阶段都有许多程序和实质环节可以为嫌疑人争取到好的利益，如果没有律师的介入，白白丧失许多良机，终会后悔的。
当然，更不要因为一个无能的糟糕律师而放弃请律师的打算，市面上好的律师也很多，多比较，多打听，找一个可靠的律师在刑事案件中帮忙才是对亲人最好的保护。
悟法析律
刑事案件请不请律师也要视情况决定：
一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；
二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。
请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。
曹文林律师
属于公诉案件了，公检法部门相互监督，犯罪链条每一环节都较严密，请律师白花钱的
马可MAKE
人心似铁假似铁，王法如炉真如炉。饿死不做贼，冤死别告状。被抓了就老实交待，认命就好！
九九第一
刑事案件，是指触犯《刑法》，追纠刑事责任的案件。
刑事案件通过侦查，实是清楚，证据扎实，才被采取强制措施的。侦查机关对涉嫌人采措施后提倡骋请律师。只是建议，仅供参考！
