薛佩萁
下水道从一楼走，自来水阀门也在一楼，下水道是共同的，自来水阀门也是共同的。现在下水道堵了，需要疏通，既然是共同的，当然需要大家承担费用，一楼收费是合理的。因为大家不承担费用，污水管道不能疏通，敞开阀门，污水就都流到一楼去了，一楼怎么生活？所以一楼把阀门关了，是迫不得已，可以理解。解决办法就是大家共同出资疏通管道。
wfkwyjh
我家住一楼。2017年，我做志愿者管理小区物业一年，下水管道我做了全面清理。2018年我家还是让恶水淹了卫生间。
住楼房就怕下水道堵塞，下水道堵塞淹卫生间真是臭气熏天。
现在的楼房下水管道是共用，只要一楼淹卫生间，楼上所有人也不能用下水管道。这是起码的生活知识。关闭楼上用水很正常。这不是擅自关闭楼上水闸。这是生活常识。
下水管道是大家共有，各家各户掏钱理所应当。没有什么道理要讲。这件事不是威胁，楼上业主掏钱是理所当然的事情。
其实这也是邻理关系问题。有的人觉得一楼淹卫生间，和我家楼上没有关系。请问，你家下水管道使用不使用。你家使用下水管道就和你家有关系。这么点生活常识也没有，这些业主是不是有点那个了。
小区住着你，我，他，搞好小区靠大家。
我是春韵刘姥姥：住楼房生活常识都应该懂得点好。提出这样问题的人你真有点可笑。
2019年9月2日星期一。农历八月初四
春韵刘姥姥
老旧小区一楼并非是单独下水道，一楼与楼上各户厨房和厕所各共用一根下水道。我在泰安所在小区基本就是同样出现堵塞情况。
一楼住户家厕所堵水，如果是厕所不能下水，而其他楼上各户的均通畅，这是一楼自身支管异物堵塞，不是整体共用下水管堵塞而堵水，这段管道疏通费应该一楼自费，让大家公摊没有道理。擅自整个楼的水闸关闭属侵犯全楼业主权益。
如果是一楼住房在没有用水的情况下，一楼厕所地面往上冒水，这种情况是公用下水管道在靠近地面部分，或者是地下横向部分堵塞。如果堵塞管道的异物不能证明是那层楼使用不当所致，这就要一至顶楼业主共同分摊费用。
老旧小区老旧管道，原来设计材料，管径，拐角度合理和施工粗糙，日久天长会造成经常性堵塞，一是给一楼户造成污染影响正常生活，二是经常性疏通累计费用不菲。一楼的情绪激动将整个楼停水也应理解，不过如果停这一个单元一侧有些道理，将全楼停水就扩大化了。也可能全楼只有一个阀门吧。
我们小区其他楼发生共用管道堵水，由于小区没有物业和维修基金，一楼采用自改下水径路，然后二楼、三楼、四楼也不得不改造另辟管路。我们单元是2017年春天在我的提议下，采取将下部和地下管约10米两个弯头做个更换和处理，包括地面恢复，费用共1000元，现已两年半再没有出现共用管道堵塞的情况。
泰山木32140178
我觉得应该给钱！
下水道堵塞所有用户都有嫌疑和责任，现在谁也说不清是谁家责任。问题是堵塞以后第一个遭殃的就是一楼，楼上全部污水从一楼泛出来。一楼现在能用这办法，实属无奈之举。
我前面楼就发生过这事情，开始一楼找物业，没人管，就只好自己出钱请人疏通。第二次也是如此，到了第三次，一楼不愿意了，关闭上水管。楼上不乐意，集体找物业疏通了。第四次又堵了，一楼干脆用膨胀球堵塞自己下水，并自改独立下水。然后，二楼开始泛滥，楼道都是污水。二楼也堵，不在这儿住了，三楼又泛滥。
最后，还是大家掏钱进行疏通。
希望这个故事给你些启发。
山歌5244
这种邻里间的事，最好不要讲道理，友善地沟通，大家都让一步，问题就解决了。
这里你肯定是一面之词了。为什么一楼会闭水？肯定是你们楼上的不拿钱在先啊，如果大家能均摊费用，把问题解决了，还能发生这种情况吗。
一楼厕所赌了，谁的责任？根本就无法解释清楚。因为这有多种可能，每一家不文明用水都能造成下水堵塞，你说能怪谁呢？所以说，遇到这种情况，那就一个办法，大家均摊费用。让一楼自己拿钱，是绝对不合理的。
一楼关闭了阀门，并威胁不给开。这肯定是有原因的。谁能无缘无故地“发疯”。所以说，要想解决问题，，每一家都要从自身找原因，只有这样，才能彻底地解决。
再来看一下实际情况吧，既然已经到了这个地步，那就找物业吧，由物业来协调解决。毕竟物业作为第三方，说的话应该是比较客观的，大家也就能够遵从的。
问题很好解决，通个下水一共也没有几个钱，谁都不会在乎。大家之所以不拿钱，都觉得不是自己造成的，与自己无关，如果这样的想法不改变，永远都解决不了问题的。
总之，邻里间，不要讲道理，要讲友善和爱心，大家都让一步，问题就解决了。
说天评地盐城哥
一楼堵水，并不是单独一楼出的问题，而是上下所有住户都在用，因此，责任都有，费用也就应该同担。你不能说楼上各住户的下水不从一楼走吧，这个大家就不要纠结了，至于说一楼要关水闸，应该也是遇到了不讲道理的楼上住户，被逼无奈。邻里之间还是要以和为重，遇事多替别人着想。当然，关水闸也不是一个好办法。
qunz
楼上的住户就的这么对待，一楼关水闸也是迫不得已的，楼上有些用户不这么对待就是不拿钱，卫生间下水堵了一楼损失最大，不关水门粪便流淌一地谁家也受不了，应该理解下水管是共用的，换位思考一下，要是你家一楼也会这么做的，小事都自觉拿点钱凑齐了疏通开了，楼下把水就开开了。
风吹不倒的秋草
说实话一楼卫生间被堵应与高楼层住户不当使用卫生间有关，所以提出公摊费用情有可原，最可恨的是那些自以为住的楼层高不怕堵的高层用户不文明的甚至恶意使用方法。如果遇上极端的低层住户，不用关水，直接封死自家卫生间，那楼上的就更好看了。
老爷子68903956
这类事在老旧楼房常见。有民法之‘相邻法’规定，公用部位由共有人共同承担责任，下水主管道共用，上水由一层至顶层主水管共用，一楼有阀门可挖一层至顶层上水的供给。
按理讲下水堵塞和关闭上水不可两件事合一处理，现实中下水堵上层住户不出钱，一层断你生活用水你又怎样？又奈何？
能做邻居是前世修来的福，下水堵塞公用人都出钱修复又有什么不妥？
用户驭手
一幢楼共用一根下水管道，这个下水管道一且堵了，那污水将会从一楼住户家中的管道溢出来。这时一楼住户那肯定得先去疏通管道的，否则那污水会一直从管道口溢出来。这下水管道疏通需要专用的工具，需要专业的人员来给疏逼，当然需要付给对方报酬。
既然这管道是大家共用的，那这疏通费用也肯定要平摊的，这不但合理还合法。这邻居们都通情达理，肯定会出自己的一份。
这邻居一气之下给把上水管道给关了，我想这肯定是他出钱疏通管道一后，他想让你们平摊费用，而你们不愿出这个钱，让邻居很生气。这事你找物业或报警他们也只能调解。这事你是理亏的一方。
上面说过，这个管道是共用的，费用也应该平摊的，你们为什么不给，你们把应给的钱给了这事情不就解决了吗。
