长江日报-长江网评论员 万旭明
一张彩色照片，一句“寻找梅姨”，在几天前刷爆了朋友圈。“梅姨”何许人也？照片上写着“涉及9起拐卖儿童案件”，“至今未落网，可能还有更多小孩子遇害”……那还多说什么？转发！痛骂！找她！然而就在同一天里，“反转”出现了。公安部儿童失踪信息紧急发布平台官方微博辟谣：“画像并非官方公布信息，梅姨是否存在，长像如何，暂无其他证据印证。”
辟谣来得很快，但谣言的影响已经产生。警方表示，“梅姨”画像的相似度不足50%，它的传播一定程度上引起了部分家长的恐慌，并给一些与画像相似群众的正常生活带来影响。发布这张画像的受害家长申军良也被网友指责“利用善良”。
画像的发布者未必是在利用善良，但这的确是一个由善良引发的谣言，微信公众号“CCSER儿童失踪预警平台”首发了这张画像，无数网友的转发将它推上热门，人们的初衷不过是：找到她，解救孩子。
然而，善良并非一腔热血涌上心头就不顾一切，它也需要理性、事实的限定。在自媒体时代里，一件事的真相并非越来越明晰，而是越来越迷离。人人发声，结果是千人千声，但真相永远只有一个。剩下的999种声音里，如果被不怀好意者利用，就会以“片面”“虚假”“篡改”等各种形式，演变为谣言，变成各种“反转新闻”。不久前的“羊毛党薅垮淘宝店”是如此，去年的“快递被偷，小哥雨中暴哭”是如此，还有各种“老爷爷在线卖土特产”也是如此。“反转新闻”一次次出现，消耗的是公众对信息的信任度，损害的是善良者对社会的热情，缺失的则是等一等、看一看的理性。
不过，苛求所有人自带甄别谣言的能力，又实在是不切实际。事实的缺位应该在源头被遏制，无论个人还是平台、组织，发声之前也应该等一等、看一看。哪怕真的是过街老鼠，也得看清了再喊打。
閱讀更多 長江日報 的文章
