东方智库原创稿件受法律保护，转载请联系电话即微信号19916759390。本文代表作者个人观点，不代表东方网立场。
当下美国政坛有两件引人注目的大事，一是美国国会民主党人对特朗普总统的弹劾调查，二是前纽约市市长、民主党人迈克尔·布隆伯格宣布参选美国总统。 这两件事，看似没有直接关系，实际针对性完全相同：民主党直接瞄准特朗普，即便不能把他拉下马，也要坚决阻止他连任美国总统。
视频截图：美国CNBC电视频道评论布隆伯格参选美国总统（来源：CNBC）
由民主党人把持的国会众议院对特朗普的弹劾调查，第一轮听证已在11月21日正式结束，在历时近两周的公开听证中，先后有17名证人闭门作证，12名证人公开作证，案情已大致查清，接下来就等情报委员会向司法委员会正式递交调查报告，由后者决定是否、如何以及何时对特朗普总统提出确切的弹劾条文了。
“是否”的问题基本没有悬念，——民主党人下了这么大的决心，花了这么大的精力，不可能对特朗普宽大为怀，否则就变成了自己打脸。但能否最终弹劾掉特朗普，则众议院民主党人甚至整个众议院都说了不算，案件最终的审理和特朗普的政治命运裁决权，在由共和党控制的参议院手中。但目前就断言因为共和党在参议院拥有多数，而且支持特朗普的民意“如同钢筋混凝土一般”坚固，特朗普将完好无损，恐也言之过早。
美国毕竟是一个政治复杂的所谓“法治国家”，民主党人若拿出真凭实据，特朗普将凶多吉少。美国最高法院的法官已经放话，法律面前人人平等，特朗普作为总统也不能例外。现在的难点在于，民主党人挖到了一些证据，但形不成直接涉及特朗普的证据和证据链，关键的证词证据在特朗普的“铁杆幕僚”手中，要获得并不容易。
视频截图：美国民主党总统竞选人（来源：看看新闻网）
但特朗普究竟有多少“铁杆盟友”，他们在关键时刻是对抗国会调查，还是明哲保身、顾及自己的政治前途？这些尚是疑问。如果2020年美国总统竞选的大盘局势依照目前情势不改变，特朗普胜选有把握，则其“铁杆幕僚”不会反水。但若半路杀出一个“程咬金”，选情发生逆转，特朗普的胜选成悬念，他们的利益抑或政治前途渺茫了，
则其“铁杆盟友”反戈一击亦有可能。特朗普有其“铁杆盟友”，但也有其众多的“铁杆仇人”。自其2017年1月20日担任总统以来，仅从白宫“被辞职”“被解雇”“被提前退休”的就有一大批，而且据透露，其中大多数人并非是因为犯了无法掩盖或难以饶恕的过错才被特朗普“挥泪斩马谡”的，而是由于彼此矛盾争执不可调和而分道扬镳的，这就留下了隐患。特朗普不拘小节的风格众所周知，有些事，如果不较真也许不算事；但民主党人非得上纲上线找点事，就多少麻烦了。
再过一个多月就是2020年，美国总统竞选将进入短兵相接阶段。民主党人自2016年总统竞选“意外”输给特朗普后，就一直很不甘心，发誓要在2020年的竞选中反败为胜。此次竞选，民主党人早早就动手了，而且很多人都想比拼一番，目前已有17人在竞选，男男女女、老老少少的竞选人都有。但人数过多，反而形不成战斗力。
多轮内斗下来，民主党的总统竞选人已经筋疲力尽，民调得分率有所不同，党内老资格的前副总统拜登一路领先，但始终超不过30%的支持率，连党内都形不成绝对优势，又如何去同强势的特朗普竞选？不少分析评论认为，
就目前的民主党总统竞选人和他们提出的那些竞选主张看，似乎没有一个有望竞选获胜。这就意味着民主党没有翻盘的机会，这样的大盘局势对共和党、特朗普总统显然很有利。如果情势持续，国会民主党人对特朗普的弹劾调查，也就真的成了一出政治闹剧。
但民主党毕竟也是富有政治经验的政党，目前抛头露面的那些竞选人，实际并非民主党的真正核心与灵魂，幕后另有政治老手和高手，他们显然不会便宜了共和党，更不会放纵了特朗普。因为自己不想也不便出手，那就运作比目前这17位前台表演的竞选人更有竞争能力、潜力和资源的高手出来顶场。
从这个角度看，11月24日布隆伯格的出场，未必仅仅是布隆伯格的个人意愿和行为，而有可能是民主党人深思熟虑的一箭双雕：既配合国会众议院对特朗普进一步弹劾调查，又推出更有竞争力的民主党总统竞选人。
现在不少人在说，超级富翁布隆伯格不过是依仗其财大气粗，单枪匹马地进行竞选，没有太大的戏，实际并非完全如此。一些人看到的只是暂时和表面，只是布隆伯格出场时的姿态和阵势，其实幕后大有玄机，否则他在民主党内就摆不平，很快会成为那17名竞选人的众矢之的。既然已经出场，接下来布隆伯格及民主党如何表演，就有大戏唱了。布隆伯格虽未当过美国联邦层面的领导人，但他毕竟曾在美国最大的城市纽约连续三次竞选，三次连任市长，对竞选这一套可以说驾轻就熟。
布隆伯格想干什么？这不是疑问，因为他本人已在竞选网站上直截了当地表白：“我竞选总统是为了击败唐纳德·特朗普，重建美国。” “我们再也负担不起特朗普的鲁莽和不道德行为的四年”；“他代表着对我们国家和价值观的生存威胁。如果他赢得连任，我们将永远无法从他带来的损害中恢复过来”；“打败特朗普并重建美国，这是我们生命中最紧迫、最重要的斗争，我将全力以赴”。
布隆伯格称，“我知道需要具备什么样的条件才能击败特朗普，因为我已经具备这样的条件。我将再次取胜”。布隆伯格与特朗普很熟，他曾形容特朗普是一个“夸大其商业成功的危险煽动者”，而此次竞选，他主要突出自己白手起家、最终成为亿万富翁并连续当选纽约市长的经历。布隆伯格表示，他相信自己在商业、政府和慈善事业方面的独特经历，将使其能够赢得此次总统竞选并领导美国走向美好未来。布隆伯格还表示，作为候选人，他将“团结一个广泛而多样的联盟”赢得胜利；如果担任总统，他有能力修复美国许多“破碎的地方”。
为了显示对付特朗普的决心和果敢，布隆伯格在宣布参选后，即投放了3700万美元的广告，有传统形态的，也有个性化和新媒体形态的。这个数字已经打破了当年奥巴马创下的单笔投放3100万美元竞选广告的纪录。
视频截图：布隆伯格发表竞选讲话（来源：东方卫视）
同时，布隆伯格在宣布竞选后立即开始了竞选旅程。他选择靠近首都华盛顿的弗吉尼亚州，开展他的首站竞选活动，而且选择了美国海军基地诺福克作为“攻击点”，因为海军部长理查德·斯宾塞刚遭解职，布隆伯格想借此回击特朗普“正在破坏美国军队良好秩序和纪律这个关键原则”的“鲁莽做法”。
布隆伯格对支持者说，“没有我的参与，唐纳德·特朗普总统更有可能连任”；“我对着镜子反思说，‘你不能让这种事情发生’”。
布隆伯格决定绕开民主党总统候选人的一些环节，直接进入初选提名竞选。人们反复分析了布隆伯格的竞选纲领和主张，认为他比较接近拜登，基本属于温和派，与沃伦等民主党总统竞选人的激进政策主张有较大差别。
视频截图：纽约街头（来源：东方卫视）
稳健内敛是布隆伯格一贯的政策主张和行事风格。他认为当下的美国不应走极端，而是要坚守自己的传统理念、价值观和特有的优势，他把自己极力塑造成一个“实干家和问题解决者，而不是空谈家”。这看似不会引起轰动效应，但对特朗普而言却很有针对性，实际上顺应了当下美国不少选民的心理与追求。
布隆伯格虽也是商人出身，但应该说在政治和行政管理上都是很有一套的。布隆伯格2002年首次就任纽约市长时，正值9⋅11事件造成的冲击持续发酵，纽约的经济与公共财政面临崩溃的压力，市民恐慌，对未来缺乏信心，但在布隆伯格短短几年的领导和治理下，纽约创造了数万个工作岗位，当初60亿美元的财政赤字转化为数十亿美元的财政盈余，纽约从世界上治安最混乱的城市转变为世界上最安全的城市之一，犯罪率降低了三分之一，高中毕业率提高了40%，碳排放减少了近20%，人均预期寿命延长了3年。能在纽约市长的位子上连续三任确实不一般。
布隆伯格对阵特朗普，不能说不是一招。布隆伯格与特朗普，有很多相似之处，也有不同之处。
相同之处包括：二人都是美国的外来移民后裔，特朗普是德国移民的后裔，布隆伯格出生于俄罗斯犹太人家庭；两人在大学都学过商科专业，布隆伯格本科在约翰·霍普金斯大学工程学院读书，后来在哈佛商学院获得了MBA学位，特朗普在福坦莫大学就读两年后，转至宾夕法尼亚大学沃顿商学院，取得了经济金融学士学位；两人都在纽约发迹，特朗普创办了“特朗普商业帝国”，布隆伯格创办了全球知名的金融服务、软件和大众传媒公司；两人都有丰富的媒体运作经验，手下各有强大的媒体终端，尤其彭博电视台发展迅猛，正在从财经资讯扩大为全领域媒体；两人都是亿万富翁，布隆伯格以500多亿美元的财富，排名2019年福布斯全球亿万富豪榜第九位。特朗普的总资产只有布隆伯格的1/17，但也属于腰缠万贯；两人在党派选择上都经历了多次变化，布隆伯格最初是民主党人，但2001年底却以共和党候选人身份竞选纽约市长，2007年又从共和党改为独立人士，去年新注册为民主党人，而特朗普原先也属于民主党，在1987年首次加入共和党，1999年转投改革党，2001年再次加入民主党，2009年又返回共和党，2011年再次退出共和党，2012年才第三度加入了共和党至今。
视频截图：布隆伯格竞选标识 （来源：东方卫视）
两人的不同之处，除了财富、地位的差别之外，在商业运作和行事风格上有很大区别。布隆伯格一向比较低调，较专注于某项经营业务，他把名不见经传的彭博资讯打造成了世界媒体巨头和财经信息领先终端，而特朗普则擅长于业务的渲染和制造轰动效应，曾当过选美主席，爱好娱乐健美，做过美国全国广播公司电视真人秀《学徒》的监制和主持人。
格局和风格的不同，决定了两人在政治追求和目标实现上的不同，布隆伯格当了多年纽约市长，而特朗普在经过几次竞选后，梦想成真，入主白宫。
由此可见，布隆伯格自称很熟悉特朗普也不为过。这次短兵相接，谁胜谁负，就看接下来的博弈了。特朗普有众多拥趸者的支持，而布隆伯格有其强大的传媒和信息终端平台用户的支持。当然，特朗普作为总统，拥有的政治资源非布隆伯格所能企及，但总统位置也是竞选的一把“双刃剑”，布隆伯格敢于站出来，自有他的道理。一场好戏，又开场了。（本文作者为东方智库首席研究员）
本文中除标明来源的图片，其余均来自网络公开渠道，不能识别其来源，如有版权争议，请联系公号方。
精彩推荐
閱讀更多 東方網東方智庫 的文章
