11月23日，王石在其新書分享會上，頗有自信地說，“我已經離開兩年了，只能這樣說，到時候看看萬科的年報，根據我掌握的信息，公佈的年報非常好。”
隨即有市場人士認為，萬科內部有人涉嫌洩露內幕信息。萬科則在互動平臺回應稱，王石是根據自己經驗做出的判斷，其卸任公司董事會主席後未參與公司經營和治理，公司亦未向王石提供經營業績的未披露或預測數據，王石未掌握公司業績的內幕信息。
萬科集團創始人、名譽主席王石出席新書分享會 圖據視覺中國
根據《證券法》規定，內幕信息的知情人包括上市公司董監高、持股5%以上股東及其董監高、由於所任公司職務可獲取公司有關內幕信息的人員等。王石雖不是萬科董監高，但仍為萬科名譽主席，是否可依靠其頭銜獲取公司內幕信息，這個不得而知，其是否為內幕信息知情人或需監管確認。
應該說，王石的言論頗為曖昧，“根據我掌握的信息”，顯然讓投資者想入非非。王石為萬科前任董事長，加之現任名譽主席，因而其言論可能是引發萬科股價較大波動的因素。25日萬科A股上漲6.01%，且是帶動A股房地產板塊上漲的龍頭，H股則上漲4.01%。
若王石確實掌握萬科業績內幕信息，萬科發佈業績後也確實好，那麼王石洩露內幕信息行為就可能涉嫌違反《證券法》第76條，“……非法獲取內幕信息的人，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者洩露該信息，或者建議他人買賣該證券”。若王石提前買入萬科股票還可能構成內幕交易。
若查實王石並不提前知曉內幕信息，且萬科發佈的業績並不好甚至很差，那麼他可能涉嫌違反《證券法》第78條，“禁止……有關人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場”。若此類情形下，王石還存在提前買入股票行為，可能屬於“在編造、傳播或者散佈不真實、不準確、不完整或不確定的重大信息之前或之後進行證券交易”，甚至可能構成蠱惑交易操縱。
上市公司的信息披露義務人包括髮行人、收購人、上市公司董監高等，《證券法》不僅約束信息披露義務人的信披行為，同時對非信息披露義務人的違規披露信息行為，也作出了嚴厲懲罰措施。
歸結來看，即便王石確是利用自己的分析判斷作出的業績推測，並不知曉內幕信息，且沒有任何交易行為，但由於他仍擔任萬科名譽主席，無論如何，其隨意發佈對業績的推測總歸是不妥的，其對股價的影響無疑是巨大的。
當前情況下，筆者認為萬科應作出補救行為，辦法就是對公司年報儘快作出預告。按深交所主板信息披露規則，上市公司預計“淨利潤為負；實現扭虧為盈；實現盈利，且淨利潤同比上升或下降50%以上；期末淨資產為負；年度營業收入低於一千萬元”等五種情形，應披露業績預告，披露時間為1月31日之前。但基於王石言論已對公司股價造成巨大影響，即便萬科不屬於上述強制披露業績預告情形，為減少信息不對稱帶來的市場影響，建議儘快發佈業績預告。
從制度建設上考量，目前法律規則對董事會名譽主席的權利義務並無明確規定，但現實中有的上市公司卻安排了這個頭銜，對諸如此類的頭銜，到底擁有什麼權利、責任、義務，也應出臺制度予以規範。否則這些頭銜實際上享受到信息優勢等特權，卻可天馬行空、我行我素，沒有任何約束，這對其它市場主體顯然是不公平的。
總之，證券市場以信息定價市場，對信息披露規定了一系列嚴格的規則，任何人發佈有關證券市場的信息，都要為自己的行為承擔責任，切莫試圖挑戰規則，或者以發佈敏感信息來彰顯自己的權勢或地位。
紅星新聞簽約作者 熊錦秋
閱讀更多 紅星新聞 的文章
