刑事案件请一个律师用了五万，请问合理吗？

尛萘

刑事案件五万元很难说是多还是少。如果双方协商一致共同确定，那么就不存在多少的问题。

一般来讲，律师费的多少，由双方根据案件性质、办理难度、工作量大小、委托范围等因素协商确定，各省司法行政主管部门有个律师收费参考标准，但这个也就是参考而已，不同的案子，复杂程度、工作量大小千差万别，只要双方协商了，同意了，那就可以，主管部门并没有要求必须按统一价格收费的规定。

例如，有的案子比较简单，案情清楚，律师只是代理当事人进行一般辩护即可；有的案子，被认定为故意杀人案主犯的当事人认为自己是冤枉的根本没有什么犯罪行为，律师需要辗转各地寻找证据，在各部门之间周旋，反复会见当事人获取线索等等，这种情况费用就比较高。

淮北日月升

合理不合理看他辩护的怎么样，看你对你律师的期望值有多高，我个人感觉刑事案件律师是起不了力挽狂澜的作用的！下面是我的亲身经历！

我在2018年被刑事拘留判了11个月，当时请律师花了四万六，说是高级律师还带个助理，这是家里人为我请的律师，如果知道这么贵，打死我也不会请的，当时想请个律师就是让家里人知道案情，不让家里人太多担心，其实进到看守所里面的“老兵”把你的刑期都会给你分析的很透彻，都跟法官一样说的八九不离十，所以在看守所“二进宫”的基本很少有人去请律师，都大概知道自己的刑期，请律师的很多都是第一次进去的，家里人由于没遇到过这样的事会很恐慌，急于了解案情会把希望寄托在律师身上，当事人又想得到外边的消息，而这些也只能律师能做到，所以有很多律师会看当事人家属是什么反应而抬高价钱！

律师的价钱有的是论次数，比如去看守所接见当事人一次多少钱（三千或者五千），还有的直接就是签合同先付多少定金，接见一次后付一半，等快要开庭的时候付清余款。

我在看守所遇到过他家里人为他请了律师，快要开庭了律师竟然一次没到看守所来接见当事人了解案情，也没到检察院了解案情，最后还是当事人要求管教打电话给律师才来接见。

所以大家请律师一定要慎重，有些律师真的是浑水摸鱼，拿了钱不办事！有些律师对案件起到的作用就和当事人开庭最后结束的时候说“我认罪”的效果是一样的！当然有些刑事案件是请律师的必要的！

石头聊案件

刑事案件请一个律师花了5万元，合理吗？

刑事案件是不是要聘请律师，聘请多少价位的律师这都是嫌疑人或者其家属需要考虑的。一般来说，简单的小案，案件事实清楚，证据充足，公诉机关指控的事实和自己的所作所为相符，公诉机关给出的量刑建议也在心理承受范围之内，那么就没有必要聘请律师。

但属于重大案件，罪名性质严重，或者案情复杂，本人对是否涉嫌犯罪有异议，可以聘请律师，律师的收费是公开透明的，在聘请律师签订委托协议时收费是多少已经达成协议，律师在决定接手案件时，自己已经计算或者考虑办理这一案件需要花费的时间，精力等各项内容的大致成本，提出的律师费和可以或需要提供的服务基本对等，因为案件大小，复杂程度当事人和律师都会做出评估，律师事务所很多，律师为很多，大部分案件当事人或者家属都不止找一个律师咨询听取报价，权衡之后做出的选择，另外律师能力大小，律师收费高低和其工作经历长短，业务能力大小息息相关，业务能力强，经验丰富，名气大的律师收费自然高，年轻律师，业务能力还需要锻炼，经验欠缺，默默无闻的律师收费自然就低。所以花5万元请律师，不存在合理不合理，如果签订委托协议时商量好的，律师为做了其应该做的工作，也就是合理的，如果没有做好应该做的工作，即使花1万元可能也不值，不合理。

刑律说法

刑事案件律师是有收费标准的，不是信口开河要多少钱就是多少钱的。办理一审刑事案件 收费项目基准收费标准 浮动幅度 侦查阶段 1600元/件 上浮20%，下浮不限 起诉阶段 1600元/件 上浮20%，下浮不限 审判阶段 2500元/件 上浮20%，下浮不限 律师作为刑事自诉案件原告人或公诉案件被害人的代理人参加诉讼的，律师服务收费按照上述标准执行。

慎独135230

请律师不是买猪肉，重要的不是看价钱，而是要看案情。如果是非常简单的小案子，当事人自己又有一定的法律水平，那么不请律师都可以，花500块钱都多。但如果是案情非常复杂的大案，需要律师进行大量的整理证据，制定辩论策略等问题的，5万块钱也未必就多。

社会上有一种误解，认为律师就是动动嘴皮子，在很多案子中，律师都是可有可无的。单纯题目的描述中来看一个刑事案件收5万块到底多不多，真的很难回答。刑事案件有收1000块的，也有收100万的，到底值不值只有当事人自己清楚。

我的建议就是到底需不需要请律师，到底要花多少钱一定要自己对爱情有个初步的判断，如果是案情特别简单的案子，当事人也不报什么希望，自己又有一定的法律水平，那么不请律师都可以，即使是家庭贫困的，也会有指定的免费的法律援助律师完全不需要担心。

要是一些重大复杂的案件，那么请律师就是必不可少的。君不见在一些非常具有影响力的案件中，当事人家属一掷千金聘请律师的也并不少见。聘请律师也需要考虑自己的承受能力。

律师独角兽

平时接触比较多类似业务，据我了解，在一二线城市，刑事律师收费要么五万以下打酱油式的，要么二十万以上确实想做点工作的。如果案件性质不严重，建议花个一万八千请个律师，让他帮忙去几次看守所传达一下里外的情况就可以了，多余的基本没有必要，也办不了什么事，都进了私人口袋。如果案件严重，家庭经济状况好，就多花点钱让律师去做点工作，在现行司法体制下，通常情况下刑事案件里律师的作用不大，不要被忽悠，现在大部分地区办案比较透明，而且刑事案件操作空间有限

民事取证

律师费合理与否主要看案情及律师工作量。例如民营企业家涉嫌的合同诈骗案，律师费就不只五万，因为此类案件部分其本质为民间经济活动演化而来，律师往往需要做无罪辩护的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，倾家荡产，要不无罪，回家享福。因此此类案件的律师费就高。再比如故意伤害、寻衅滋事等相对案情简单的轻微刑事案件，如果认罪认罚可从轻处理的，律师会选择罪轻辩护，此类案件的工作量相对就少一些（不包括重大疑难案件），律师费也就会低一些。至于很多人说刑事案件请律师没有用，我理解来说，请一个好的刑辩律师是有用的。他能够通过在案证据运用法律知识来达到罪轻或者无罪的辩护效果。例如以涉嫌组织卖淫起诉的，是否可以改变定性为容留卖淫，后者为轻罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留卖淫可能判缓刑。这是一般人所做不到的。再比如涉嫌贪污、受贿、滥用职权，律师通过有效辩护打掉两个罪名，仅留受贿，那刑期之差距也是几年。更有甚者，本身无罪，但涉嫌犯罪的，在整个司法审判运行中，公、检、法、律师四者中，只有律师是百分之百寻求犯罪嫌疑人无罪证据的，当事人由于被羁押且无专业知识很难有效主张自己权利。其实刑事案件律师有没有用，大家想一个社会现象即可，近年来我国反腐力度非常大，落马官员不乏省部级甚至国级领导干部，其对政府运行规则要比一般人更熟悉，落马之后也都聘请律师，为自己辩护，可想而知，刑事律师自然有其有用之处。

法律小学生铁亮

一般来说刑事案件请律师作用不大，因为所有证剧都是由公安刑侦部门负责侦办，证剧是否可以做为量刑的依据还要经过检查机关。检查机关在审理案件的过程中如果认为确实触犯了法律才能起诉到法院。而且法院也必须对案件的证据，证言认真的审理后才能量刑。所以把关的环节还很多的。再加上现在的司法机关和过去不同了，没人敢私下搞什么小动作，所以律师想通过其他方式来与办案人员沟通打点一下现在几乎不太可能。今天非夕比了。所以我认为刑事案件现在请律师作用不大，少花冤枉钱

手机用户50032228229

被告人、被告人家属花钱请律师辩护，有一个思想上的期望值，这很正常。但是，这个期望值的价值取向是有误区的，认为请律师的辩护就一定会减刑、免于刑事处罚、或者无罪。

从法律思想上看，人生而自由，但无所不在枷锁之中。法律对自由的人侵犯了他人利益、社会利益、国家利益进行处罚，构成犯罪的，用刑法和刑罚进行处罚。正因为自然人是自由的，法律要剥夺一个人的自由和生命，就必须有法律规定，办案机关必须严格按照法律规定和法律规定的程序来剥夺一个自然人的自由和生命。但是，办案机关执行法律的是人，侦查员、调查员、检察员、审判员都是人，是人，就有可能犯错误，为此，律师、辩护人就必须站在另一个角度去审视整个办案环节、办案过程、法律适用是否出错，避免将合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人应当承担的责任错误的承担。律师作为辩护人的辩护，就是要防止办案机关出现错误。而不是被告人或家属想象的那样，律师一定要起到实际上能够帮助被告人减轻罪责甚至无罪的责任。只要辩护人做到了，防止办案机关出错（法律错误），无论结果是什么，作为家属都应当接受。当然，律师也是人，也有水平高低之分，也会犯错误。

声明：我是法律工作者，但我不是律师，也从未当过律师。

拨乱必须反正

看什么案子，涉黑涉恶有政治化倾向，职务犯罪存在口供大于实物证据的情形，还有共同经济犯罪，集团犯罪等辩护点很明显的案件，请个律师还是很有必要的。而且五万三个阶段，在大多数二三线城市可以说是行情价轻度偏高而已。如果是那种案情简单刑法不重，事实很清楚，证据已经做死了案件，有时在审判前就会有定论了，审判倒是流于形式化，请律师还是不请，就看你自己斟酌了。

關鍵字: 五万元 协商一致 刑事案件