代號蝴蝶之諜海玫瑰
吹毛求疵的評論！像這樣雞蛋裡挑骨頭的評論，哪一部電視劇都有毛病！影視劇本就是供人娛樂的，你混了時間，還要找人毛病。你自己拍一個試試！
秋天1286763
《河山》看到現在，雖然有這樣那樣的瑕疵，但不可否認，這部劇還是有很多可圈可點的地方，至少比王新軍以前拍的《抗日奇俠》、《獨立縱隊》等神劇，有了量的提高和質的飛躍，這是要表揚的。劇情設計和人物刻畫上，葉賢之、姜雅真、翠姑這三個人，絕對是一個敗筆。單說翠姑，整部劇裡面，衣服就沒幾件，出場扎個腰帶的形象就沒變過，細皮嫩肉的，一點兒沒看出來是山西的山溝裡的農家女，鋤頭不會扛，地不會刨，整部劇就跟高曉山談戀愛了，活脫脫一個知青下鄉的形象，和《亮劍》裡對秀琴的刻畫上，差距太明顯，而且，抗日時期，對幹部談戀愛找對象的限制很多，高曉山類的幹部不可能做出違反紀律的事情，這部劇即使剔除翠姑這個角色，也不影響整部劇的劇情的發展，可以說是可有可無的角色，估計導演是為了配合衛大河和姜雅真的感情戲，故意給高曉山配了翠姑這個角色，但有些劇集不夠感情湊的意味。演的比較好的是劉不準、李漢橋、狗娃等，尤其李漢橋，演出彩了。另外，對軍統的刻畫有些過了，事實上，抗戰時候，軍統為抗戰做出了很大的貢獻，而這部戲裡，軍統除了反共和內訌外，沒有什麼出彩的地方！
Johny123
高聳的蘋果肌，不自然的人工雙眼皮，乾淨的妝容，哪裡有一點戰爭時期的樣子，還是在山西的貧困地區。看看當時的真實照片，第一張是村裡的女幹部，第二張是到達東江根據地的文藝界人士，城裡去的穿戴打扮也沒她那麼靚麗。
蜃闕
《河山》近期熱播，從劇情本身而論，褒貶不一，但是從另一方面通過熒屏向我們呈現了中條山“陝西楞娃”抗戰這段歷史，是抗日戰爭中不可磨滅的歷史印記。
但是整部劇高開低走，大家討論最多的是劇中的人物形象，尤其是女主姜雅真外表太光鮮，服裝穿著新潮，就像是一場時裝秀
另外，劇中的翠姑的角色的設計成為觀眾吐槽的對象，劇中翠姑的形象太乾淨，皮膚白淨，身材高挑，也沒有逃脫觀眾的視線，也可能是編劇想迎合大眾的審美觀念吧
農民婦救會幹部，農民出生的翠姑居然在劇情中不會種地，拿鋤頭的動作看著彆扭
其次就是和高曉山的感情戲，看著有點過
可是群眾的眼睛是雪亮的，在看劇的同時，會對人物形象的塑造提出更高的要求，這無可厚非，不同的觀眾有不同的觀點，看法
黑豆愛追劇
觀眾的眼睛是雪亮的。翠姑的角色無論從劇本是否需要這個角色，還是演員演技，都是失敗的。前面觀眾評論了很多，我就不重複了。只說翠姑的衣服，從她第一次出場，十幾集裡面，都是穿著紅色小碎花的上衣，一次也沒有換過。就算當時農村窮，沒有多的衣服換，那麼為什麼十幾集下來，而且中間還參加了很多戰鬥，她的衣服仍然很新，一點泥土灰塵，硝煙的痕跡都沒有？說窮沒有衣服換，為什麼衣服上連個補丁都沒有？一直到三十集，表現冬天的場景了，所有的人才換了衣服，翠姑換了套棉小褂，結果又是很新，又是一直穿了。《河山》裡服裝是敗筆。所有的軍人，包括咱八路軍，衣服都是新新的，沒有泥土沒有硝煙的薰染，沒有長年穿的老油，即使戰鬥時表現的有泥土，戰鬥結束後下一個鏡頭又都是新新的了。看看《亮劍》裡八路軍李雲龍穿的軍裝軍帽，那髒的才叫一個真實。與翠姑一套衣服穿十幾集強烈對比的是，姜雅真一集裡都要換三四件衣服，連去前線都穿著時裝，高跟鞋，而且每天都換幾套。只能理解為王新軍要讓姜雅真這個角色為他夫人秦海璐出彩。但確實過了，嚴重不真實了。《河山》裡看到現在，感受到王新軍努力打造一個氣壯山河的故事，一個精品抗戰大片，但我認為，除了片頭片尾堪稱上成製作，對的起《河山》這個姓名字，還有片尾主題歌堪稱精品，有悲壯的壯士一去不復返的意味。戰鬥場面只有26/27集永濟保衛戰堪稱上成之作，很悲壯。其他劇情拖沓嚴重，嚴重貶低川軍晉軍，而且每次和川軍晉軍團長對話時總用那種要表現詼諧的配樂，好像川軍團長就是小丑演員來搞笑的，非常讓人反感。雖然李雪健等老戲骨很出彩，但其他很多演員表演都是靠裝逼，比如葉賢之。這個就不一一評論了。但最後還是要嚮導演致敬，他努力要拍一個大片。
一片秋聲
確實是，河山的化妝師是免費的吧？兩個演員的妝化的格外逗比，一個就是翠姑，另一個就是葉組長，翠姑一個鄉村窮人家的孩子，化的唇紅齒白，活脫脫一個富家女，翠姑的形象應該像亮劍裡面的李雲龍那個媳婦！另一個更搞笑，葉組長一個搞特工的大男人，為什麼給人家化那麼紅的唇，活脫脫像個偽娘，真是看不懂啊！
金錢似水錶裡山河
翠姑的角色無論是演技、形象、劇中的行為舉止的確很差！
為什麼說王文綺飾演翠姑非常差呢？一是基本形象離陝西農村百姓差的很遠，大家看過電視劇《白鹿原》吧，對比一下就很明白了。二是演藝角色太“單薄”了，一個農村山路跑不動，動作、形體、語言、皮膚未加修飾，基本裝扮、情格、行為根本不是一個農材姑娘，在這一點完全接近“神”劇。三就是演技，在劇中表演太容易讓觀眾與其它演員演技相比較，也許正是這種比較，才發現王文綺的表演是多麼的不合格，當然還有更多缺點！
秦海璐，無論她有什麼服裝缺陷，但個人演技是很入戲的，這一點還是值得點贊！這就是演員之間的差距！
神精鳥
《河山》是不是“神劇”自有公論。其優點是凝聚了一批老戲骨，但老戲骨，畢竟老了，演技尚存，神韻缺失。戰爭年代殘酷的環境，在他們臉上除了抹上黑灰，除了在炸點裡呼喊，已演繹不出什麼。中條山之戰，翻閱歷史就該知道，複雜慘烈，卻又散發著官場腐敗勾心鬥角，在當時造成惡劣的影響。有人說，那個小小的翠姑是敗筆，可最大的敗筆，卻是那個秦海璐！生編硬造的地下黨，卻在軍統、日寇多重勢力中如魚得水，想玩碟戰卻又捨不得“時裝秀”，表情呆板，故弄玄虛，動不動就耍大小姐的臭脾氣，嚴重失實，在劇中純屬多餘！高曉山的八路軍角色，也不那麼令人信服，虛張聲勢，毫無軍人的氣質，只會玩政工幹部的套路。此劇個別場面看似好看，實則七拼八湊，鐵血川軍被嚴重扭曲！編導實力不濟，拖沓疲憊，一集接一集的拖延，只能用“悲壯”收尾。
愛吃魚的貓8571
飾演翠姑的演員不會刨地，那是因為城市姑娘也沒體驗生活，咱就不說了。單說人物形象白嫩水滑個子高的像模特，哪像村姑女民兵？看《南征北戰》、《渡江偵察記》選的女民兵隊長樸實無華、颯爽英姿，更不失柔情秋水。其二，正規軍對日作戰，一個大字不識的山村姑娘懂個啥呢？怎麼可能哪兒哪兒都讓她瞎摻和，這是編劇缺乏軍事常識的問題，為了讓翠姑和高曉山談戀愛硬往一起拉。其三，最令人不解的事女二號不會哭，見到從戰場上抬下來的高曉山遺體，那可是自己深愛的沒過門女婿呀，正常人應該立刻撲上去哭的死去活來，哭死過去都不為過。她的表演卻是一滴淚沒掉接過擔架抬著往家走。我能理解王新軍，導演首秀，劇本好得很，心氣高的很，讓王文綺演女二號，要麼是沒試戲看走了眼，要麼是各種無奈當不了家。其四，個人覺得翠姑這個人物是多餘的，衛大河和姜雅真的戀情感天動地順理成章，讓男一男二號同時談戀愛有失嚴肅，如果《亮劍》裡團長李雲龍和政委趙剛一邊打鬼子一邊都各自談著戀愛找媳婦結婚，成何體統？！豈不成為吐槽笑柄？《亮劍》也絕對不會成為抗戰戲的經典之作。
怕死的先死
河山劇中有個情節是原則性錯誤，即高小山與翠姑談戀愛的事情。在戰爭年代我軍有一個明文規定，不許官兵與當地百姓談戀愛。試想如果八路軍都像高小山那樣與駐地百姓談戀愛他們還有心思打仗嗎？這個情節是多餘的，是個敗筆。
