方巖沒有看錯她！恆大副攻鄭益昕表現全面，完勝江蘇女排希望之星。網友熱議一針見血地指出：對恆大來說，鄭益昕是最為重要的，除了她14扣9中，3攔2發球 共計14分和科舍並列得分王外，她還負責恆大三輪一傳，極大減輕了邊攻手的一傳壓力。毫不誇張的說，恆大3-0江蘇，鄭益昕應為首功。恆大的一傳輪次：鄭益昕三輪，拉巴耶娃六輪，慄垚2輪。其中慄垚在2號位時，不下撤接一傳，後排林莉，拉巴耶娃兩人一傳。慄垚前排三輪不接一傳，後排1、5號位接一傳，6號位不接準備後三。也就是說，恆大一傳邊攻手除了拉巴耶娃負責六輪外，其他兩名邊攻手只負責兩輪。筆者曾經說過拉巴耶娃一傳太好，儘量不發她，發慄垚，可是慄垚只負責兩輪一傳，發接應對恆大的牽制應該不是很大。
所以說，賽前我說的發接應攔主攻，被恆大利用鄭益昕極大的削弱了。恆大打天津的時候鄭益昕接的是兩輪一傳，有的時候只接一輪，但是打江蘇，恆大進化了？算江蘇倒黴。對比之下，江蘇一傳張常寧5輪，龔翔宇4輪，吳晗3輪。恆大抓住江蘇的弱點，不發吳晗，專門發張常寧和龔翔宇，讓進攻最弱的吳晗進攻，才壓制住了江蘇的進攻。本場比賽的一傳數據就很說明問題，一傳：張常寧18個，龔翔宇16個，吳晗3個。從這裡可以得出結論，恆大的一傳體系其實是優於江蘇的。上面說過了，恆大利用鄭益昕擴大了自己的一傳優勢，減輕了邊攻手的一傳壓力。另一方面，恆大很好的利用了江蘇的弱點輪次，即吳晗前排的時候，發龔翔宇，攔吳晗的策略。
眾所周知，江蘇的副攻進攻差，刁琳宇更傾向傳主攻。利用發球壓制了龔翔宇後，恆大主要攔江蘇前排主攻就好。而且，張常寧膝傷未痊癒，她參與後攻的時候比以前少很多了。所以，吳晗在前排時被恆大利用發球成為了弱輪。這個問題其實很好解決，就是前排主攻吳晗下撤和張常寧一起接一傳，讓龔翔宇準備進攻，畢竟吳晗前排三輪有兩輪龔翔宇在前排。所以從這一點來看，就明白，主攻不接一傳的害處有多大，相對於接應來說，主攻是必須接一傳的。對江蘇這種副攻弱勢的球隊來說，前排主攻是必須下撤接一傳的，否則就會被對手利用發接應變成一點攻。江蘇的副攻羸弱，竟然不會打拉三，只會近體快，怪不得被人家攔得那麼準。
所以，江蘇必須是邊攻手帶著副攻打，江蘇不存在恆大副攻鄭益昕主打的情況，因為沒有那種副攻。江蘇的邊攻手主打的話，那必須是兩邊拉開，否則對手攔一邊就完事了，江蘇這一場就出現了這種情況。當寶宇生病，身體欠佳的情況下，單打獨鬥是沒有出路的，對面哪個都不白給。江蘇的問題就在於，教練組和二傳的打法是首選重視四號位主攻，然後副攻，最後是接應。當這個情況被對手看透後，那就是災難，先攔主攻，再攔副攻，最後攔接應就完事了。可以說，本場比賽，鄭益昕的表現簡直是完勝了江蘇女排的希望之星刁琳宇。
方巖沒有看錯她！恆大副攻鄭益昕表現全面，完勝江蘇女排希望之星。實際上，更實際的打法是，到位球第一選擇給的應該是接應，第二位是給主攻，因為主攻對球的質量要求要低一些，當然，前提是對方副攻沒有直接去攔哪方面的傾向，我想，傳空檔應該是二傳應盡的責任。所以說，刁琳宇最大的弊病就是，她的傳球思路所有人都清楚，那還有什麼空檔可以打？不說刁琳宇傳球技術怎麼樣，如果刁琳宇傳球思路只是這個水平，那她可以退役了，否則的話，就要按場上實際情況傳空檔。江蘇接應接四輪一傳的弱點，被副攻不給力給放大了，很容易造成對方發接應，攔主攻的情況，這個一定要解決的。比如吳晗前排多一輪下撤接一傳，後排少接一傳，多打一輪後攻？
對此，大家怎麼看？
閱讀更多 我是大空翼 的文章
