11月29日，網上忽傳饒毅教授向國家自然科學基金委實名舉報三位同行論文造假一事引發輿論
關注。據最新報道，饒毅教授回應，這是一份尚未發出的草稿，國家自然科學基金委表示“正在瞭解相關情況”。
饒毅回應實名舉報：有過草稿 沒發出
11月29日上午，一張截圖在網上流傳，內容為饒毅實名舉報國內3名科學家學術造假。饒毅在今年6月就任首都醫科大學校長，他還是北京大學生命科學學院終身講席教授。
《中國新聞週刊》將上述截圖發給饒毅本人求證。饒毅回覆稱：“沒有發出，有過草稿。”
在這封實名舉報信中，饒毅向國家自然科學基金委實名舉報，武漢大學醫學院李紅良多年持續學術造假，而中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼1999年發表的論文中，3張圖不真實，存在造假嫌疑。
此外，饒毅還在舉報信中提到，今年中國科學院上海藥物研究所耿美玉研究員作為通訊作者，發表的宣稱可治療小鼠阿爾茨海默症論文存在造假情況。
舉報信截圖（部分）
國家自然科學基金委：正核實
據北青報報道，29日，記者從國家自然科學基金委獲悉，該委目前正在調查核實此事。
已有相關科研院所回應：耿美玉不存在學術造假
據文匯報報道，記者昨晚收到
裴鋼課題組所在的研究所——中國科學院分子細胞科學卓越創新中心的回應：該中心高度重視，已經在組織人員對該論文進行初查，並將積極配合第三方權威部門的核查。同時，記者還從耿美玉所在的中國科學院上海藥物研究所獲悉，網上近期有兩次出現質疑耿美玉論文造假的信息。對此，藥物所高度重視，已組織專家進行初步核查。根據初核的結果，唯一涉及阿爾茨海默症新藥GV-971的研究論文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在學術造假問題。發表於Cell雜誌上的論文也不存在學術造假問題。
發表於Hepatology等雜誌上的其餘三篇論文個別原始圖片選取有誤，但不存在對圖片進行拼接偽造情況，且對論文的最終科學結論無影響，論文作者已向相關雜誌社發出勘誤申請。
依據初步核實結果，兩次網上質疑均不屬實，耿美玉研究員不存在學術造假問題。 藥物所所長李佳表示，未來他們將積極配合第三方權威部門進行核查，“衷心感謝公眾對我所的關注。後續我們會繼續做好GV-971相關研究工作”。
據瞭解，舉報者饒毅現任首都醫科大學校長，北京生命科學研究所資深研究員、學術副所長，未來論壇諮詢委員會委員，《知識分子》主編 。
饒毅舉報的李紅良是二級教授，博士生導師，現任武漢大學基礎醫學院院長，該院官網介紹，李紅良是國家傑出青年基金獲得者、科技部中青年科技創新領軍人才、國家“萬人計劃”領軍人才。
另一位被舉報的中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼是中科院院士、博士生導師，曾任中科院上海生命科學研究院院長、同濟大學校長。
第三位被舉報者系中國科學院上海藥物研究所研究員耿美玉，是中國科學院上海藥物研究所學術所長，並任藥物研究所第十四屆學術委員會副主任。
“
中國基金報：報道基金關注的一切
Chinafundnews
授權轉載合作聯繫人：於先生（電話：0755-82468670）
閱讀更多 中國基金報 的文章
