見腫消世界
美國的中東政策這兩年其實一直在調整中，不能按照慣常的思維去思考和解釋。
有很多問題可能是貿然做出的判斷和決策，不一定經過深思熟慮。
這也就是為什麼這一段時間，看到美國在中東問題上忽左忽右，搖擺不定的原因。
不過儘管如此，美國不會放棄中東，是一個基本的邏輯。
不能認為，撤軍就是對中東放棄了，增兵就是對中東重視了。這種非黑即白的觀點還是有問題的。
之所以搖擺，既和白宮的判斷有關，也和五角大樓和白宮爭奪話語權有關，還和美國官員頻繁變動的現實有關。
所以其實還是挺複雜的一個博弈過程，不是單色的，而是多稜鏡。
美國媒體12月4日引述匿名信源報道，說美國考慮增派1.4萬美軍進入中東，防止伊朗對美國產生重大戰略威脅。這獲得了參聯會一把手米利的支持，以及新任總統國家安全事務助理奧布萊恩的認可。
但是隨後五角大樓發言人法拉就在社交媒體否認了報道。
其實這種否認並不能說明美軍放棄了未來增兵計劃，只是暫時不考慮而已。
無論是針對敘利亞還是針對伊朗，或者是目前鬧得抗議比較多的伊拉克，美國人顯然都更加關注當地局勢。
從敘利亞撤軍一部分後，又能派遣部隊進駐庫爾德人控制的油田，其實就很好地說明了這個問題。
伊拉克目前的亂局，雖然美軍沒有直接參與，但未來該國面臨變局，美國在其中會有什麼角色扮演，這都是包括白宮和五角大樓在內考慮的現實問題。
伊朗問題就更不用提了。美國人目前對伊朗的極限施壓政策在起作用，美方確實擔心一旦伊朗在經濟壓力下放手一搏，美國在中東安全利益可能就會受損更大。
這三點，是美國對中東更加重視的基本邏輯。也就是說，這是戰略問題。
在這個邏輯下，至於增不增兵，增兵多少，或者不增兵，只是加強戰略武器的配置，比如航母、驅逐艦等的增援，其實都是技術問題，而不是戰略問題。
所以，美國人否認只是否認當下沒有這個計劃，而形勢比人強，一旦出現沒有預料到的情況，美國人還能死守著這個口徑，堅決不增兵麼？
因此，動態看待美國在中東的戰略佈局和表態，就不會被一時一事所囿了。
木春山談天下
美國向中東增派1.4萬名軍人，對美國在中東面臨的困境，沒有多大幫助。因此我相信美國五角大樓的申明，也認為美國在現階段，不會向中東增派1.4萬名美軍，去對抗伊朗。
美國要在波斯灣防範伊朗，現在駐紮波斯灣的美軍，就足以勝任了。美國若要攻打伊朗，就至少應向波斯灣增兵40萬以上。美國向波斯灣增兵1.4萬人，沒意義，這絕對是假消息。五角大樓的申明可信，《華爾街日報》是在造謠。如今美國媒體造謠，已成了職業習慣了。國人不應輕信美國媒體發佈的消息。
鬼影147951010
美國增兵中東地區，完全是因為自己不為中東地區的和平局勢著想，反而是希望能夠將中東地區的水攪得更渾。
美國希望中東地區能夠繼續爆發和延續戰爭。因為，美國想利用中東地區的混亂和戰爭，而渾水摸魚，漁翁得利。所以，美國是世界上最願意挑起，並發動戰爭的國家。因為，美國從一戰至二戰，以及到現在，都是在利用戰爭，大發戰爭財。實際上也犯下了真正的戰爭罪和反人類罪行。
現在美國又向中東地區增兵1.4萬人，就是在利用自己的軍事威脅，干預中東地區的和平，製造中東地區的混亂，挑起中東地區的戰爭。所以，美國自知理虧，也知道自己不得人心。因此，也在欲蓋彌彰，意圖瞞天過海，從而達到逃避良心的譴責，逃避世界新聞媒體的譴責，逃避世界各個國家政府和人民的譴責的目的。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
目前美國總統競選選戰已經到了關鍵時刻，如果哪位政客現在敢鼓吹增兵海灣地區，那麼他的政治之路可能就要劃上休止符了。在任的美國官員也不敢在這個時候鼓吹向中東增兵，因為這一方面會增加美國政府的開支，另一方面會給國內反戰勢力或者自己的政敵攻擊自己提供口實。另外，由於目前俄羅斯在中東地區有很強的力量存在，如果美國大舉增兵中東，那麼美俄兩軍在中東直接起衝突的可能性會大大增加，這對美國其實並不是很有利。
目前美國在中東關注的焦點一是敘利亞，另一個就是伊朗。目前由於俄羅斯強勢支持敘利亞政府軍展開攻勢，親美的敘利亞反對派武裝敗局已定，美軍在敘利亞的兵力只能堅守敘東北部油田，根本無力支援親美反對派武裝。即使現在美軍向敘利亞增兵，恐怕也難以挽回局面。而自2018年5月美國單方面宣佈退出《伊核協議》、對伊朗的制裁打壓力度加大後，美伊矛盾雖然不斷升級，但考慮到伊朗的綜合實力以及地區影響力不弱，加上俄羅斯可能會出手支持伊朗，因此美國一直沒有對伊朗動用武力，即使真的增兵1萬多人到中東，其實也不會起到對伊朗增加很大壓力的作用，反而可能激怒伊朗增加對海灣國家的美國目標的攻擊行動。要知道12月3日美國駐伊拉克安巴爾省的一處空軍基地已經遭到火箭彈襲擊了，雖然沒有證據證明襲擊與伊朗有關，但如果美國真的增兵，那麼下次發生在伊拉克的襲擊美軍基地事件可能就會與伊朗有關了。
現在海灣地區國家沙特、阿聯酋、科威特、巴林等是美國的盟國，而且沙特、阿聯酋同伊朗存在著一定的矛盾。如果美國向中東增派1萬多人的兵力分別部署到沙特、阿聯酋等盟國，實際上對加強這些國家的防衛能力不會起到多大的作用；即使從進行反恐作戰的角度考慮，向中東增兵1萬多人也可能不會有多大效果，因為媒體這麼一宣傳美軍要增兵，許多恐怖主義分子或者極端主義分子可能早就聞風而動隱伏起來了，這樣哪能抓到多少恐怖分子或者極端主義分子呢？因此從實效角度看，增兵確實不會有太大作用的。
美國這些年來在國際上過度使用武力，許多美軍部隊及其裝備已經極度疲勞，急需休整，現在如果美軍以疲憊之師開赴中東，究竟能不能起到什麼積極作用呢？看來還是需要謹慎一點好。因此美國五角大樓乾脆否認增兵中東，免得徒生麻煩。
廣雅樓觀世界
據稱五角大樓有向中東派兵1.4萬的“試探氣球”，相信暫時不會成行，但美國重視該地區的政策一如既往，特朗普時期甚至強於奧巴馬的8年。
一般而言，共和黨總統更重視能源利益，對中東更上心和果斷行動，特朗普亦然。或質疑美國石油已經自給，何須堅持做警察？其實美國作為第一大產油國更在乎全球能源市場的變化，控制中東，等於扼住油氣之源，並對價格施加直接影響，美國不會因自家油氣滿滿就把中東控制權讓給對手。
還有震懾伊朗，域內反伊朗國家需要“帶頭大哥”，美國削弱存在，必然使得力量和士氣此消彼長。
再有控制盟友，傾銷軍火。特朗普對軍售特看重，制不住土耳其採購S-400“歸咎”前任，卻不能讓沙特、埃及等步土後塵。不斷加碼的軍事存在就有該考量。
此外，還有進一步支持以色列、有效領導管控歐洲勢力存在、制衡俄羅斯和東方大國的因素，因此，特朗普可以從敘利亞、阿富汗漸次撤軍，同時一定會加強在沙特等海灣國家的軍事存在，否則到手的利益會逐漸喪失。
ruixuezhaofeng
汗水為血而流37610868
確實是沒有，美國還沒做好跟伊朗開戰的準備，其實軍方倒是好說，可是總統目前沒下定決心把伊朗摧毀，所以一切都是暗地下進行的
帝國曆史觀察者
因為美國一直以來都是做生意的。有多少生意人說自己真心投資多少的[捂臉]。所以美國在全世界都說哪裡都沒增什麼兵。中東更沒增兵[捂臉][捂臉][捂臉]
