市场经济能够降低物价。石油这个领域，情况如今就是这样。

普通经济学是这么考虑价格和需求的。价格曲线很简单。

在很多领域，都是符合这个道理。如果一件产品有钱赚，那么就有很多人会提供供给，价格会走低，直到跌破成本，有人倒闭，然后退出市场，这样价格又回升。

可是，大多数情况不能用供需来锁定，因为这个模型说明的是充分竞争的市场。那些供应商，要时时刻刻能够进入到这个市场补充供给，而过剩的时候供应商退出也应该很方便。这并不现实，比如金融行业，进入简单，但是退出却很难，有些银行大而不能倒。比如垄断的行业，你进入很难。三大运营商，你走遍全国也就三个选择。当然不会引起充分价格竞争。（当然，还有吉芬物品和奢侈品，有时间普及概念）

石油行业也一样。在全球大多数产油的国家，石油开采是被控制的。也就是市场化不会起作用（医药市场化的争议在于，医药的技术垄断的，所以才会有《我不是药神》的社会话题。技术垄断也是一种垄断，但是相对于资源垄断，其又是造福更多）。欧佩克本身是一个国家联盟，这些联盟中的国家本身是按照国家计划来开采石油，而非欧佩克能源国家比如俄罗斯，本质也是国家控制石油开采（俄罗斯石油公司其实类似中石油，股份制的国有企业）。国有化起源于上世纪70年代的民族独立运动。中东国家因为中东战争而发起了石油开采国有化以及发动了多次石油危机（沙特阿美也是在80年代，先是国有化，然后再成为沙特王室财富）。委内瑞拉和伊朗的财政依赖于石油，本质上也和其国有化石油开采有关。

石油从来没有完全市场化过。在国有化之前，石油领域号称“七姐妹”，来自于英美的石油公司实质上形成了全球石油的寡头垄断。日本和德国要疯狂的扩张纳粹势力，和英美在能源上的冲突那是必然结果。

页岩油是一次技术革命，这就像电动车取代内燃机一样的性质。其推动者是个体户，这样，石油从产生到现如今第一次重新回归了市场化。如果欧佩克减产，那么页岩油生产商就会扩大供应，只要油价高过成本，哪怕是1分钱的盈利。而如果欧佩克增产，那么自己内部必然四分五裂，因为这些能源国家财政严重依赖石油开采。

在这种情况下，委内瑞拉和伊朗出现混乱，是市场发挥了作用。而欧佩克的减产协议，只有沙特完成了目标。其他国家各个都是打着各种旗号，偷偷超产。这样，油价可控时代已经结束，这对于石油进口的中国和日本，那是有很大的好处。

除非石油开采枯竭，那么本轮页岩油对于世界油价是永久性的改变。沙特阿美已经开始重新市场化，也就是上市。而页岩油的石油储量是石油总量的大部分，超过6成。

财经纸老虎

欧佩克的减产在页岩气革命之后，对于油价的影响力确实已经下降了，但是这不意味着欧佩克减产，对于油价就没有影响。

在页岩气革命之后，美国大量的页岩油产量上升，对国际油价产生了一个非常严重的影响，国际油价从原来高于100美元的位一直下降了现在的低位，相当于腰斩。并且页岩油产能对于国际油价的制约，等于在国际油价70美元左右的位置设置了一个隐形的天花板，当油价逐渐接近这个位置的时候，我们可以看到更多的页岩油产能投入生产，从而对油价的上涨形成制约，最终导致油价不能够突破这个位置。

所以欧佩克减产对于油价的影响能力确实减弱了，但是这不意味着欧佩克减产对油价没有意义。一方面由于页岩油的平均出警成本比较高，所以在欧佩克减产造成油价上涨的过程当中，产量的增加是逐步的。这就说明当欧佩克减产后，对于油价影响力会造成一个短暂的油价上涨，今年的减产协议达成就是这样的情况，但在其后油价还是会逐渐的归于平常。

另一方面欧派克完全有能力在油价处于50美元以下的位置，对油价进行强有力的影响力，因为页岩油出产的成本较高，无法对油价形成在50美元以下的影响能力，所以欧佩克的减产能在50美元以下对油价进行提升，甚至是降价来摧毁页岩油产能。