謝京瀚
該死的小偷，不管他是慌不擇路，還是故意為之，殺害一個70歲的老人，那他就是罪孽深重，應該受到法律的嚴懲不貸，讓他為自己的罪孽付出法律的代價。
據悉，這件案件發生在11月30日晚上，當時老人（70歲）在女兒家吃完飯後趕回家的時候，在家門口碰到了這個陌生的男子，不知道出於何種原因，兩人發生肢體衝突，這個陌生男子刺傷了老人，逃之夭夭，第二天老人被發現時已經死亡。
截止目前，這名犯罪嫌疑人還未抓獲，案件還在進一步偵破當中，從這段經過來看，老人被這個所謂的小偷刺死，因為這個小偷沒有到案。所以說尚不能肯定刺死老人的這名男子一定就是小偷，暫且以小偷來分析吧！
說到這裡不得不說說老人的子女，哪怕是老人身體健康，作為子女，老人自己回家，起碼應該打電話報個平安，尤其是當晚下著雨，女兒為什麼就沒有問，所以說這個女兒也是有一定過錯的。
當然，不去指責誰是誰非，老人已經死亡，那麼這麼犯罪嫌疑人就得抓捕歸案，為老人的死承擔法律責任，不管是哪個角度，老人的死亡，這名陌生男子都要受到審判。
相信過不了多久，在當今社會來說，這名男子一定會被及時抓捕歸案，接受法律的審判，這是他罪有應得。
珞珈社
首先:遇到小偷有偷竊行為，而且正面碰見的話，不要正面對抗，硬拼和對方發生衝突，小偷偷盜的話一般都是屬於有備而來，基本上都會攜帶偷盜的工具。
本例子中死亡的業主姓嚴，11月30日晚7點，天氣下雨，在女兒家吃完晚飯的嚴先生準備回家關窗，再回到家門口的時候，碰見一個疑似小偷的人在盜竊，和這個人發生了正面的肢體衝突，在搏鬥中，小偷將隨手攜帶的工具螺絲刀插入了嚴先生的脖子裡。嚴先生今年70歲。
嚴先生保護的財產想讓自己的財產不受到損失的想法是對的，任何人碰見了這種情況肯定是首先想著要保護自己的財產，但是，保護個人財產的前提下是先保證自己的個人生命安全的前提下，如果生命都無法保證，何談保護財產。
嚴先生的的做法是非常不理智的，過於盲目和衝動導致自己喪命，更何況自己已經年紀近70歲，體力肯定不如年輕人。
最好的方式是看見了小偷也不要正面硬抗，可以裝作沒有看見，不要引起小偷的注意，先報警，然後悄悄離開到小區的門衛治安亭，告訴小區的保安對於這個小偷的特徵，讓他們注意。
對於小偷的行為:入室盜竊罪和故意傷害罪:根據《中華人民共和國刑法》第384條之規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
《刑法》第264條規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重 情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;盜竊金融機構數額特別巨大的，或者盜竊珍貴文物情節嚴重的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
這個嫌疑人的特點是什麼，個頭不高，揹著巨大的黑色書包，還帶著一個孩子。
還帶著孩子作案，不難想象這個嫌疑人的心理素質有多強大，而且還是帶著工具有備而來。希望警方早日抓到這個嫌疑人，把他繩之以法，以告慰逝者的在天之靈。
對於小區的物業，需要加強物業小區的安保管理，避免小區再次發生類似的事件。
一縷清風吹開陌上花紅
11月30日晚7時左右，因下雨，死者（70歲）在女兒家吃完飯後回新家關窗，在門口恰巧碰到一名陌生男子疑似在盜竊，雙方發生肢體衝動。第二天，家屬才發現老人死在家中。
因為小偷未到案，很多事實無法得到查明。這裡小偷可能已經不合適，根據刑法規定，犯盜竊，為抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。所以這裡已經不算是盜竊犯，而應當屬於搶劫犯。
一到年底，盜竊等違法犯罪行為就增加起來，每個人還是要更加註意自身及財產安全。一般來說，這些小偷本質上都是為了求財，而不是為了求命（隨身攜帶凶器的小偷除外，畢竟這些人員隨時都有可能使用兇器而實施殺人等惡性行為）。當我們遇到這種情況時，還是需要衡量具體情況應對，畢竟生命安全遠遠比錢財來得更加重要。
葉律師
快要過年了，小偷就多了，遇到小偷先要考慮自己的人身安全，再想著抓小偷。不能盲目跟他對幹，因為小偷通常都是帶著兇器的。
知足常樂19731110
現在的人為了錢已經喪心病狂，住在郊區的要小心了，那邊警力不足只能自己注意
珍渼麗
該小區的物業應擔責，保安是幹什麼的，物業只管收費，對安全就不上心，出了人命才著急，要是人身安全得不到保障還不如撤消物業，有居民自已出錢請保安更放心。
