從警十五年，一直都有一個困惑。
我們懲罰與改造的對象到底是叫罪犯更準確，還是叫服刑人員更準確。
有人或許會認為這是無病呻吟的瞎琢磨，但於我來說卻覺得是一件非常嚴謹而又重要的事情。
為此，我還真的特地研究了一下這兩個詞彙，結果真發現了許多不為我們所瞭解的事情。
一、罪犯的概念比服刑人員要廣
所謂罪犯，在很多法律條文裡都給出了較為一致的定義，那就是觸犯刑法，應受刑罰處罰的人。
而服刑人員主要是指受到刑罰五種主刑處罰，有一定服刑期限的人。其中也包括所有的社區矯正對象。而免於刑事處罰或者單處罰金、沒收財產、剝奪政治權利的罪犯，則一般不稱之為服刑人員。
二、罪犯與服刑人員使用地方有別
罪犯一般出現在正式的法律條文裡，在《刑法》、《刑事訴訟法》、《監獄法》等法律條文中，均使用罪犯這一概念，屬於書面用語。
服刑人員則較多出現在非法律性、規範性的文件資料裡，如《服刑人員一日行為規範》、《服刑人員十不準》等材料裡，屬於口語化用詞。
三、罪犯與服刑人員的內涵不同
罪犯這一稱謂體現更多的是懲罰性、強制性，強調的是管理與被管理，教育與被教育的特徵，而服刑人員這種稱謂則較為強調罪犯在服刑中人的屬性，通過減弱對抗與對立的色彩，從而助推監管改造秩序的平穩有序。
由此可見，針對觸犯刑法，應受刑罰處罰的人，我們如果統一稱之為罪犯，那是沒有問題的。哪怕只是單處罰金的人，那也是罪犯。但如果我們都稱之為服刑人員就會出錯了。
說到這，有人就會問，我們搞清楚罪犯與服刑人員這兩個概念到底有什麼作用呢？
首先，我想作為一名監獄人民警察，搞清楚這些概念首先就是必須要做的基本功課。如果我們對於自己整天使用的這些個專業術語都搞不清楚的話，那麼談更復雜的教育改造工作，就顯得有些好高騖遠了。
其次，弄清楚這樣的概念，對於我們精準定位教育改造對象，把握各自特徵，制定有針對性的教育改造計劃是非常有益的。
打個簡單的比方，一個曾經單處罰金的罪犯，五年內再次犯罪算不算累犯呢？要想準確知道這個答案就要深入細緻研究累犯的概念。
所謂累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰；但是過失犯罪除外。
如果你要問弄清楚累犯的概念有什麼用呢？我會說，瞭解之後，你就不僅對累犯加強關注，對於那些雖然不是累犯，但是有多次犯罪歷史，或者五年內受到單處附加刑處罰的人也要重點關注，因為他們的犯罪故意一點不比累犯差。
第三，弄清楚罪犯與服刑人員的區別，就會發現不是所有的罪犯都被有效納入監管的。很多罪犯其實是既不在監獄服刑，也不在社區矯正中，他們仍然高度自由地生活在生活中，比如單處罰金的罪犯，比如雖判有罪名，但免於刑事處罰的罪犯。
說實話，弄清楚罪犯與服刑人員這個問題，並非我閒來無事，而是隨著自己對監獄工作越來越深入的接觸，我覺得，只要用心，我們在監獄工作的任何一個小點上，都可以有很多的大文章可做，都有很多有意義，有價值的事情可以去思考。
很多習以為常的小事背後，其實蘊含著很多很多的機遇，就看你沒有發現的眼睛。
閱讀更多 石佛寺車站1 的文章
