被利誘去長沙發展,常德一協警幫犯罪嫌疑人“越獄”:他很有本事,還有錢

被利誘去長沙發展,常德一協警幫犯罪嫌疑人“越獄”:他很有本事,還有錢

來源 | 瀟湘晨報(xxcbwx

記者 | 周凌如

被利诱去长沙发展,常德一协警帮犯罪嫌疑人“越狱”:他很有本事,还有钱

圖源:VCG

2017年7月24號早上6點,當時羈押在臨澧縣看守所的文某逃脫。常德警方迅速發佈10萬元懸賞通告緝拿,2天后,文某在婁底冷水江一出租屋內被抓。監控視頻顯示,文某逃走時,手上沒有手銬。

日前,關於“劉某私放在押人員罪”的兩份裁判文書在網上公開,道出了其中的隱情:文某的成功逃走,離不開當時負責看守他的巡特警大隊隊員劉某的幫助。文某用重金和“幫助去長沙發展”利誘後,劉某故意將手銬鑰匙放窗臺,還偷偷透露了看守所的信息。

經常德市中級人民法院二審裁定,維持臨澧縣法院一審判決,吳某犯私放在押人員罪,判處有期徒刑五年

01 協警被“去長沙發展”成功利誘

2015年4月,劉某通過常德市鼎城區社會治安綜合治理委員會的招聘,成為鼎城區專職治安巡邏隊隊員。經鼎城區人民政府區長辦公會議決定,鼎城區專職治安巡邏隊於2016年9月整體移交鼎城區公安局,劉某成為鼎城區公安局巡特警大隊隊員。

2017年3月2日,鼎城區公安局偵辦的“8.19”專案組犯罪嫌疑人文某被羈押於桃源縣看守所後,劉某接受鼎城區公安局的安排,協助偵查人員承擔看守職責。

同年6月13日,文某被轉至臨澧縣看守所羈押,劉某繼續與其他辦案人員共同承擔在臨澧縣看守所1號審訊室看守文某的任務。

被利诱去长沙发展,常德一协警帮犯罪嫌疑人“越狱”:他很有本事,还有钱

圖源:VCG

在當時,看守文某的人員分為兩個班,其中張某與協警劉某、諶某作為一班人員看守。一般審訊結束後,文某在審訊室就地休息,用兩副手銬相連,一端鎖在審訊椅上,另一端鎖住文某的手。只有當文某需要上廁所時,由看守人員打開手銬,之後再將手銬銬上。

張某、諶某證言稱,在值守過程中,是諶某和劉某分時間段輪流坐在審訊室椅子上看守,劉某值凌晨2點至8點,一人值守時,另一人就躺在摺疊椅上休息。

文某曾拉攏過張某、諶某,兩人沒有理會。沒想到,劉某動心了。

羈押在桃源看守所時,文某就將目標鎖定到了劉某身上。“我知道他工資不高,經濟狀況不太好,認為可以突破,就開始拉攏他。”文某想通過看守人員取得與外界的聯繫,把他救出看守所。

轉到臨澧縣看守所後,文某繼續試探劉某,利用上廁所、洗衣服、洗澡之機單獨跟劉某講想逃走,並向劉某打聽看守所外圍情況。

“他說會用重金感謝,還許諾如果我日後去長沙發展,他也會幫助我。”起初,劉某還在拒絕,當他看到文某書寫的交代材料,內心動搖了。“我感覺文某是一個很有本事的人,同時還有錢,幫助文某也許真能得到好處。”

02 放任在押人員隨意開手銬

監控視頻顯示,2017年7月24日凌晨6時8分至14分許,文某未帶手銬從臨澧縣看守所1號審訊室出來,彎腰穿過2號審訊室窗戶來到5號審訊室,用手扳不鏽鋼防盜網,用腳踹不鏽鋼防盜欄杆,穿過5號審訊室來到5號審訊室與換押大廳相臨的門口,探頭觀望後脫掉外面的淺色衣服,經過換押大廳出現在外面的操場,經過操場逃出看守所大門。

被利诱去长沙发展,常德一协警帮犯罪嫌疑人“越狱”:他很有本事,还有钱

圖源:VCG

當天6時40分許,劉某醒來後看到文某真的不見了,心慌了。

劉某到底給文某提供了什麼幫助?

劉某多次在其輪班看守時,違反看守紀律將手銬鑰匙擱置在審訊室窗臺上,並任文某自行開、鎖手銬,還將看守所大門未設武警站崗、出大門即可逃離等信息提供給文某。“他介紹外面就一道門,很鬆懈,出門之後可到馬路。”

2017年7月24日凌晨,劉某當班看守文某時,文某按照兩人達成的默契,提出要上廁所,劉某遂將擱置在窗臺上的手銬鑰匙交給文某自行打開後仍放回原處,文某獨自上廁所回來後,故意沒有將手上的手銬與審訊椅上的手銬相互鎖上。劉某也沒有查看。

當日清晨6時許,文某趁劉某睡著之機,用放置在窗臺上的鑰匙打開手上的手銬後逃脫。走之前還偷走了看守人員諶某的錢包和運動鞋。

文某在看守所下面的公路邊攔了一輛出租車,輾轉乘車到冷水江找到堂兄,躲在堂兄提供的租住屋裡。兩天後,文某被抓獲。

03 協警幫助在押人員逃脫獲刑5年

劉某歸案後,前期辯解文某是趁自己不注意脫逃,直到2017年8月6日才如實供述自己經受不住文某的多次引誘,讓其自行開、鎖手銬,為其提供便利,致使文某最終得以脫逃。

被利诱去长沙发展,常德一协警帮犯罪嫌疑人“越狱”:他很有本事,还有钱

圖源:VCG

臨澧縣法院一審認為,劉某身為司法機關聘用人員,在履行看守職責過程中,故意向在押的重要犯罪嫌疑人提供便利條件,幫助其脫逃,其行為已構成私放在押人員罪,且情節嚴重。劉某歸案前期未如實交待基本事實,多日後才如實供述自己的罪行,是坦白,可以從輕處罰。其辯護人提出劉某有自首情節,可以從輕處罰的辯護意見與事實不符,法院不予採納。判決劉某犯私放在押人員罪,判處有期徒刑五年。

劉某認為,文某僅逃脫2天便被抓獲,沒有造成不良後果,一審量刑過重。

常德中院認為,劉某被湖南省常德市鼎城區公安局聘用,受委託履行監管犯罪嫌疑人文某,其明知文某系常德市公安局專案偵辦的重要犯罪嫌疑人仍予以私放,屬情節嚴重,依法應判處五年以上十年以下有期徒刑,原審量刑並無不當。因此,劉某的該上訴意見不成立,法院不予採納。

長沙女子不慎壓碎老人6個雞蛋,被索賠100塊;女兒面前情侶公然親熱,寶爸勸阻不料…|早安湖南

身中18刀仍死抓歹徒,救落水乘客被高壓電擊中…長沙的這些警察們,共和國不會忘記!


分享到:


相關文章: