梅老六拿金球
這是一個明顯的偽命題。一個是世界盃，一個是洲際盃，根本不在一個層級，怎麼比較誰高誰低?
好比一個是高三數學競賽的第2名，一個是初三數學競賽的第1名，你非要比較這兩人的高低，天底下只有羅粉梅黑才有這種奇葩邏輯，正常人誰會這麼比?因為C羅的葡萄牙隊在近三屆世界盃上成績很差，是長期位居世界前八而未能晉級世界盃八強的唯一隊伍，羅粉梅黑就大肆貶低世界盃，有的說世界盃有亞非弱旅參加，含金量低；有的說世界足壇中心在歐洲，所以歐洲盃高於世界盃；更有甚者意淫帶節奏，竟然編出“歐洲無弱旅”的彌天大謊來。總之，凡是C羅沒拿到冠軍的杯賽，都是沒什麼含金量的垃圾賽事。
丹麥是歐洲盃冠軍，世界盃上1比3日本、1比1澳大利亞；希臘是歐洲盃冠軍，世界盃上0比2尼日利亞、0比2韓國、0比0日本；葡萄牙是歐洲盃冠軍，世界盃上0比1韓國、0比0科特迪瓦、1比1伊朗；號稱歐洲超級黑馬的冰島，世界盃上0比2完敗於尼日利亞；世界盃、歐洲盃雙料冠軍法國，世界盃上0比1塞內加爾，1比2南非；四星王者意大利，世界盃上1比1新西蘭、1比1巴拉圭；世界盃、歐洲盃雙料冠軍西班牙，世界盃2比2險平摩洛哥，足球超級大國德意志，上屆世界盃0比2韓國……看到這些血淋淋的數據，羅粉梅黑還有勇氣意淫下去嗎?
99.9999%的羅粉梅黑說世界盃亞軍不如歐洲盃冠軍，因為人們只記得冠軍，誰會記得亞軍，亞軍只是最大的失敗者。我覺得這邏輯非常讓人奇怪：一是既然都不記得亞軍，你們羅粉梅黑還天天把阿根廷亞軍記在心裡、掛在嘴邊?這不是抽自己耳光嘛，難不成你們羅粉梅黑都有自虐傾向?二是失敗就代表沒有含金量?我舉個例子：卞和發現了和氏壁，先後獻給楚厲王、楚武王，兩次都被當作頑石，卞和獻寶兩次宣告失敗，被砍掉兩條腿。按照羅粉梅黑的邏輯，和氏壁就不是曠世美玉，而是沒有含金量的頑石了?
歐洲確實是世界足壇中心，但不是世界足球的全部，世界足壇除了歐洲中心還有南美中心，更有日漸崛起的非洲足球、北美及加勒比地區足球和羅粉梅黑最瞧不上的亞洲足球。巴西、阿根廷、烏拉圭、智利、墨西哥、尼日利亞甚至亞洲的伊朗、日本，都能讓歐洲列強打得顫顫兢兢如履薄冰，哪支歐洲強隊敢說不費吹灰之力穩贏？
所謂的“歐洲無弱旅”更是天大的謊言，法羅群島、安道爾、列支敦士登、聖馬力諾、摩爾多瓦、馬耳他、直布羅陀、塞浦路斯、科索沃、盧森堡、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞、哈薩克斯坦這樣的魚腩遍地都是，再加上以色列、匈牙利、奧地利、芬蘭、阿爾巴尼亞、白俄羅斯、波黑、黑山、北馬其頓、北愛爾蘭等眾多的三、四流球隊。但羅粉梅黑卻不認為他們是弱旅，理由是他們比國足強。我就納悶了，國足什麼時候成為區分強隊弱隊的標杆了？這個世界上至少有80支國家隊能打敗國足，難道他們都成世界強隊了？這不是讓世界足壇恥笑的大笑話嘛。
史盲球盲過濾器
這個問題的答案顯而易見，梅西帶領阿根廷國家隊拿到的世界盃亞冠，確實不如C羅帶領葡萄牙國家隊拿到的歐洲盃冠軍。儘管世界盃的賽事要比歐洲盃更具有權威性和廣泛性，可是，一個去取世界盃亞軍，怎麼能夠跟歐洲盃冠軍相提並論呢？對於大多數的人來說，他們記住的只有世界盃冠軍，那麼多的亞軍有幾個人能夠記住和想到？當然了，梅粉和梅吹們會記住梅西的世界盃亞軍，而且幾乎天天銘記在心！
老實講，無論是是對於梅西還是C羅，這兩位世界足壇現役球員裡面開創了“絕代雙驕”的時代，截止到，都各自拿到了五次金球獎，可以說是平分秋色。都在自己曾經效力的歐洲頂級豪門球隊，多次拿到過歐冠冠軍，只是C羅共計拿到了五次歐冠冠軍，而梅西只拿到了四次。而在國家隊榮譽方面，兩個人都未曾染指過世界盃冠軍，這是非常遺憾的。
不過呢，C羅帶領葡萄牙國家隊打進過世界盃四強，而梅西帶領阿根廷國家隊拿到過世界盃亞軍，這對於雙方來說，或許是最接近世界盃冠軍的一次。作為歐洲勁旅，C羅帶領葡萄牙國家隊拿到過2016歐洲盃冠軍和2019歐國聯國軍，可以說拿到了歐洲國家隊之間重要賽事的兩項冠軍，實屬不易。可是，迄今為止，梅西帶領阿根廷國家隊連一次美洲盃冠軍都未曾拿到過。
所以說，梅西拿到的世界盃亞軍，當然不如C羅拿到的歐洲盃冠軍。在國家隊層面南美多支球隊世界排名前列，可是，無論是在足球俱樂部聯賽，還是在國家隊賽事，世界足壇的中心就是在歐洲，由此可知，歐洲盃冠軍是除了世界盃冠軍之外，最具權威性的足球賽事冠軍。無論是在俱樂部層面，還是國家隊層面，C羅所獲得的冠軍榮譽都力壓梅西一頭，這是一個事實，梅粉和梅吹們無法接受也的接受，請面對現實吧！
中國足球論道
你是問梅西的奧運冠軍沒有C羅的歐洲盃冠軍含金量高吧？
“奧運會足球賽冠軍和歐洲盃冠軍，哪個含金量更高”的問題。我覺得是在拿梅西的“奧運會冠軍”黑梅西，梅西本人也沒有覺得自己的奧運會冠軍和世青賽冠軍的含金量有多高。
奧運會雖然是世界體壇最大規模的賽事，但因為早期拒絕“職業化”，導致很多出自職業聯賽的足球巨星，無法代表國家隊參加奧運會足球賽，含金量遠遠不如後來才舉辦的世界盃。在1992年以後，奧委會和國際足聯各讓一步，把奧運會足球賽定位成U23世青賽性質的比賽，只是允許3名超齡球員報名而已，但本質上，其實還是U23世青賽性質。
而歐洲盃是啥賽事？可以說是“缺少了巴西阿根廷烏拉圭的世界盃”——考慮到最近幾屆世界盃四強，歐洲球隊佔據大多數，甚至在2006和2018世界盃，出現四強全部來自歐洲的情況，可見連世界盃都有“變身歐洲盃”的趨勢，更何況是真正的歐洲盃呢？含金量能不低嗎？也別說C羅歐洲盃“躺冠”，歐洲盃銀靴獎得主，併入圍歐洲盃賽事最佳陣容的C羅，怎麼可能是“躺冠”呢
這樣說吧，奧運會足球賽的規格，相當於U23世青賽，比U20世青賽和U17世少賽略高，遠不如世界盃。而歐洲盃的規格，幾乎不輸世界盃。賽事含金量方面，奧運會足球賽肯定遠不如歐洲盃，當然僅僅說這些還是不夠，還得看奪冠難度係數！
這樣說吧，梅西是身處強大的阿根廷隊獲得奧運會冠軍，而C羅是身處平平無奇的葡萄牙隊獲得歐洲盃冠軍，在歐洲盃賽事含金量比奧運會更高的情況下，C羅的歐洲盃奪冠難度比梅西的奧運會還更大。你說C羅的歐洲盃冠軍含金量能不低嗎？對此，你怎麼看？
厭氧君
如果單純的比較世界盃亞軍和歐洲盃冠軍這兩個榮譽的含金量，無疑歐洲盃冠軍要更強。舉一個例子，無冕之王荷蘭隊歷史上曾經三次獲得世界盃亞軍，但是荷蘭隊最重要的榮譽還是1988年的歐洲盃冠軍，因為競技場上人們更多的記住的還是最後的勝利者。
不過，對於球員個體的評價，如果單純的用取得的集體榮譽去比較球員的高低是不客觀的，尤其是國家隊的集體榮譽。在世界足球的歷史中有很多優秀的、劃時代的球員因為種種原因無法為自己的國家贏得重要的榮譽，像普斯卡什、克魯伊夫、濟科等都是在世界盃上功虧一簣，像斯蒂法諾這樣偉大的球員甚至從來沒有參加過世界盃，但是這些都無法否認他們的偉大。
毋庸置疑C羅、梅西是這個時代最偉大的球員，二人長達十幾年保持巔峰狀態，打破了無數先賢創造的各種記錄。雖然二人技術特點不同，踢球風格差異較大，獲得的榮譽、各種大大小小的記錄也不盡相同，但是在今後對二人歷史地位的評價應該不會有太大的差別，就像70年代的絕代雙驕克魯伊夫和貝肯鮑爾一樣，談及這個時代，說到梅西必定會提到C羅，說到C羅也必定會提起梅西，他們就像雙子星一樣閃耀在21世紀的星空。
綠茵場之永不獨行
亞軍是最大的失敗者
用戶4109300448662
巴薩球迷認為那肯定不如啊，怎麼還有人問這種問題
用戶7622677284970
阿根廷的亞軍還是靠抽籤得到的，在進去決賽前沒有遇到強隊，國際足聯副主席是阿根廷人
逍遙的足球
這屆美洲盃被淘汰，五場零進球的梅球王留下的地比較難洗，不過我相信梅蜜人才眾多不是問題。
閒雲野鶴hm
什麼時候輪到用亞軍來證明
Cristiano67
足球最特別的地方是不管多少隊參加比賽，都只有一個冠軍，其他的名次都是浮雲
