烏木吞歪歪歐耶歐薩斯
三羅在邊緣，我梅西在其中！如果讓我選擇一個的話，毫無疑問我會原因梅西，並不是因為我是梅西的球迷才選擇他。從理性的角度來說梅西是最全面的，他是一個自帶體系的球員，正是因為如此，他的個人狀態的維持，比其他三位的都要長很多。就算梅西今年32歲，他的效率依然很高，就算在過幾年他踢不了鋒線位置，那麼他踢其他位置一樣具有很大的威脅性，這就是全能的梅西！
而大羅傷病太多，自律性差，而小羅有很強的天賦，但也是自律性差。他們的職業生涯巔峰時期並沒有梅羅二人強，雖然梅西與C羅兩人被稱為“絕代雙驕”，但我個人認為梅西更為全面。當然，C羅的自律和勤奮是大多數人都比不上的。我只能說，梅西是“玩”足球，而C羅只是在踢足球，梅西有足球天賦，而C羅是運動天賦！
梅西就是天生為足球而生的，他的踢球風格簡單實用，不管是射門、突破還是傳球都沒有太多的花哨動作。看梅西踢球就像是一場藝術，你不知道下一秒會發生什麼，總會給我們帶來意想不到的畫面。
巴薩選擇了梅西，在這十幾年裡，梅西對於巴薩的重要性不言而喻。一個球員從職業生涯開始到職業生涯結束，都保持著很高的效率，請問還有什麼理由選擇他，其他三位的職業生涯效率能有梅西長嗎？所以說讓我選擇的話，肯定選擇梅西！
你曉得個足球
這個問題其實答案太明顯了。
大羅，也就是“外星人”羅納爾多。
巔峰期的羅納爾多，除了征服西甲，還征服了當時號稱小世界盃的意甲。我曾在相關回答當中提到過的一個觀點是：
在馬拉多納之後，在球員個人威懾力、存在感、技戰術獨立性上，以一己之力對意大利本土防守的挑戰達到相似高度的，只有羅納爾多。他的出現，最終完善了防守結構化的整體概念。羅納爾多的瞬間爆發力是不如羅馬里奧和梅西的，要比瞬間爆發力，梅西和羅馬里奧是有史以來的最強者，再沒第三個了。但羅納爾多的技術是從1994年至今，公認為世界最強，從觸球的第一下，到完全提速的盤帶、擺脫、過人、突破，羅納爾多的持球和護球能力、假動作效率、平衡能力、突然性、變向質量、中程突進和長程奔襲的威懾力、面對球門的存在感，甚至對抗殺傷性犯規的能力，都是上述四人當中最好的。
這其中有一個先決條件絕對不可忽視，那就是羅納爾多的天賦以及身體條件，也是上述四人當中最高的。
強大的肌肉力量和提速能力，使得“腳下生風”這四個字，只屬於羅納爾多一個人。高速帶球當中的突然變向和啟停效果，以及高速突進時的有球能力，我想，1998年世界盃半決賽對荷蘭的那張GIF圖片的內容，早已名動天下，足以說明他為何能夠“自帶體系”。
這幾乎就是所有球員奔跑能力的上限所在。
羅納爾多巔峰期的恐怖之處在於，他的個人技戰術發揮獨立性太高，單獨完成進攻的能力讓他不需要任何隊友的支持——他身邊的確有過超級強大的隊友，那就是獨一無二的老羅——羅馬里奧。
羅納爾多巔峰期的面對整體協作越來越嚴謹、配合越來越默契、戰術殺傷力越來越大、侵略性越來越強的結構化防守，能以一己之力擊破、屠戮的，只有羅納爾多。
1997年的法蘭西四國邀請賽，被俗稱為小世界盃。如果你還記得下面這兩張震撼人心的圖片……
被意甲最強的兩名後衛同時放鏟，對於一名前鋒來說會造成多大的殺傷，這是普通人難以想象的。而結構化防守的協同性、阻斷效果、破壞力，侵略性，莫過於此。
1996年的10月12日，西甲聯賽當中，對陣孔波斯特拉的連過五人，羅納爾多展現了護球、抵抗背後犯規、擺脫拉拽、踩停皮球躲避、雙腳交替控球、超過30的米中程蹚球加速、禁區外變向、急停、再次抵抗逼搶、倒地射門等一連串眼花繚亂的個人技術。事實上在他第一次搶球的時候，第一名被他擺脫的孔波斯特拉隊員連續四次犯規，包括三次背後踢人，都沒能將他放倒在地。
已經去世的恩師博比-羅布森爵士當場發表臨場感言：這不是地球人。
李暘看球
如果我是主教練，在巔峰時期的大羅、小羅、C羅和梅西中選擇唯一一個進入我的球隊，那麼我一定會選：大羅。
理由如下：
1、天下武功，無堅不破，唯快不破。大羅的絕對速度，在這四個人中是最快的。他也是最近20年來，世界足壇上出現的速度最快的球員，百米速度達到10秒4。羅納爾多的速度，其實不完全是無球跑速度，人球結合速度同樣驚人，同時他的啟動、途中跑以及後程跑均同樣完美，這一點尤其難能可貴。
在這一項上，小羅的速度只能評定為“一般”。梅西啟動和短途速度還不錯，但是長途不靈；C羅在強大的力量支撐下，具有勁爆的途中加速能力，但是總體而言，他的速度比大羅還有所遜色。
2、大羅技術全面，且如同羚羊掛角，渾然天成，信手拈來之間，完全無跡可循。大羅的盤帶突破，既令人眼花繚亂又極富實際效果，可以說是兼具逼格和殺傷性，是最具觀賞性的藝術手筆。除了帶球突破，大羅的左右腳均衡能力在四人中也是最強的，他的射術亦堪稱全面。除了頭球以外，在技術層面，大羅再無任何短板。
小羅玩心太重，過於追求花哨，經常連隊友也一同騙到，並且容易激發對手的報復心理；C羅和梅西，都在自己的招牌模式裡陷得太深，想像力和創造力早早到達了天花板。
3、大羅不想當領袖，君子不爭，這樣的隊員，對於一名主教練來說，其實是最可心的。
小羅、C羅和梅西，都是那種內心深處潛藏著“唯我獨尊”思想的權力愛好者，他們在能力壓群之後，便立即試圖領導全隊。除了在隊員層面要建立出唯馬首是瞻的效果，他們仨還總想影響甚至左右主教練。
對於一名主教練來說，“被手下的隊員掌控生死，須仰其鼻息才能實現生存”，這無疑是最大的一種悲哀。所以，我當然要選大羅。
4、不選小羅的另一個原因，是因為他不好管理。他的自律性太差，且容易帶壞身邊人，很容易為球隊帶來戰鬥層面的實力減員；
不選C羅，是因為他太獨，太自我。他最大的理想就是，自己一人獨炫於天下，天下所有人都為他當背景板。這樣的個性，我不喜歡；
不選梅西的理由更無解了：選了梅西，就得為他再買來一整隊的巴薩球員搭下手，要不然他就不會玩了。這樣的操作工程，難度太大，也沒有新意。
5、維埃裡曾經說過一句話：在足球的世界裡，離上帝最近的人是馬拉多納。與馬拉多納站的幾乎同樣高的，是羅尼。再往下好遠好遠好遠，才是我們這一大坨所謂的球星，大家都差不多。
以此作結。
邱彼岸
在足球層面，圍繞著三個羅和梅西之間，能延伸出無窮無盡的問題。這不題主又提出了一個好問題。
說說我的看法吧，如果我是一支球隊的主教練，讓我從這四個現象級的球星挑選一個的話，我會根據球隊的實際打法、實際需要來出發進行選擇。
一、球隊屬於傳控型打法
如果球隊屬於傳控型打法，那麼毫無疑問我會選擇梅西。
梅西或許不是這個星球上對傳控足球理解最深刻的人，但他一定是最適合傳控踢法的人。
其實傳控足球對一名球員的要求非常高，而且這個要求不僅僅體現在“傳、控”這兩個字上，也體現在要擁有面對對方完整防守陣容時依靠個人能力去打破鐵桶陣的能力，如果缺少了這個能力就會得勢不得分。這個世界上能達到“傳”、“控”這兩個要求的球星並不少，但是能同時完美滿足“傳”、“控”、“打破均衡”這三項要求的，只有梅西一人。
可以說，看過梅西比賽的都知道，他拿球時面對的幾乎都是一條條鐵桶陣，而他總是能在密集的鐵桶防守中做出讓人拍案叫絕的文章來。
傳、控、射，分別舉個例子吧（都是歐冠對AC米蘭的）：
①在人群中“喂餅式”傳球：
②在人群中瀟灑控球：
③在人群中射門（這腳射門當時看溼了）：
二、球隊屬於快速反擊型打法
實話說，如果球隊獲得了快速反擊的機會，那麼三個羅和梅西，這四名球員表現都不會差。但是如果這支球隊就是以快速反擊的打法安身立命的，那麼我只會選擇C羅。
四點原因，
①C羅的體能和耐力比其他三人好太多；C羅的體能優勢讓他保證了在球隊任何一個時間節點上有反擊機會時，他都能馬上開足馬力衝上去，前幾天歐國聯葡萄牙打的那場半決賽，C羅90分鐘的衝刺進球就可以看得出來，C羅的體能有多麼變態，這已經是35歲的C羅了。
②C羅不僅能在反擊中自己進球，也願意進行無球空跑為隊友撕開空間，你指望大小羅和梅西在無球狀態下多跑跑？常看C羅的球，你會發現這傢伙的無球跑位能力真的獨一檔。
③C羅有著歷史上最強的頭球能力，別跟我吹什麼比埃爾霍夫、克林斯曼、克洛澤了，頭球進球有C羅一半多再來比較，只論頭球C羅就是第一。快速反擊時，很多情況下不是靠腳下的射術來解決戰鬥，而是靠接隊友的傳中高球來頭球攻門。
④C羅在邊路快反時的傳中腳法最好。快反時，基本上你在第一時間處於什麼位置，就要幹什麼位置的活。C羅不僅能在中路直插等著吃餅，他在反擊時邊路傳中的質量也是頂級。這裡不是說大小羅和梅西的傳球不好，而是他們不習慣於像C羅那樣用傳統邊鋒的方式去傳球做餅。
C羅在曼聯和皇馬，都依靠快速反擊的打法拿到了歐冠，在葡萄牙靠快速反擊拿到了歐洲盃冠軍，可以說他就是史上快反打法第一人。
C羅在曼聯時的反擊一條龍：
看一下C羅在快反時的邊路傳中腳法：
C羅打出的經典快速反擊戰役不勝枚舉，在這裡給大家推薦一場球，就是世界盃預選賽的那場葡萄牙和瑞典的生死大戰，誰贏誰進世界盃，C羅和伊布的終極對抗，最終C羅帽子戲法，伊布梅開二度，可以說是打的蕩氣迴腸。而C羅的三個進球，全部是快速反擊的機會。
三、球隊打法特點不明朗，需要一個即插即用的正印前鋒
如果一支球隊的戰術打法不是那麼明朗，甚至球隊還處於重建期球員還不固定，那麼這時候如果要從這四名巨星裡挑一個，我絕對只要大羅。
巔峰期的大羅，也就是他20歲左右那幾年，輾轉荷甲、西甲、意甲三大聯賽，效力多傢俱樂部，且時間都不長，中間還穿插著國家隊的各種比賽，但他不管在哪裡都是即插即用，進球率不多不少，正好等於1，場均1球，就是這麼牛逼。
這裡不是吹大羅不需要戰術不需要隊友，而是說他的戰術適應能力和環境適應能力非常強。
他不是打反擊最厲害的，不是打陣地戰破鐵桶最厲害的，但是當一支球隊的打法還沒固定下來，需要一個能進球的前鋒，選大羅沒錯。
不過風險就在於等你的球隊即將整備齊整衝擊冠軍了，大羅要麼傷了要麼轉會溜了。
④、如果球隊要重建，需要一個建隊核心
如果球隊處於重建期，我會挑選小羅還作為建隊核心。
原因如下：
①、小羅是一個真正的多面手，長短傳腳法、定位球腳法、控球能力、接應球的能力、想象力等等，再其巔峰期都是頂級中的頂級。
②、小羅對球隊打法的要求不苛刻。圍繞小羅建隊可以有多種思路。
②、小羅能夠把自己徹底當成為鋒線球員服務的中場，他有自己的一套東西，同時他願意為球隊正印前鋒服務。這種服務不是用助攻數據來衡量的。
其實用梅西為核心來建隊也不錯，但有個風險，就是球隊會非常依賴梅西的狀態。梅西骨子裡是認定自己能解決所有問題的，梅西對鋒線球員的服務就是我自己把活都幹了你等著吃餅就行，最多麻煩您跟我撞幾下牆配合一下。像梅西這種球員，他激發不出來隊友的最大潛能，隊友踢著踢著就容易退化成角色球員。
第一足球時評
這個問題特別有意思，大羅、小羅、C羅和梅西幾乎代表了近期最優秀的前鋒球員，都是球王級別。但如果都在巔峰期只能選一個的話，我會選擇羅納爾多，也就是大羅，這是因為：
羅納爾多天賦最高。羅納爾多的身高體重幾乎就是為足球設計的，他身體強壯、技術全面、突破能力強、心理素質好，在球場上幾乎無所不能。後衛幾乎拉不倒羅納爾多，“鐘擺式過人”是他的招牌動作，在球場上只要把球給他，幾乎就可以等著去慶祝進球。有一種戰術就叫做“把球交給羅納爾多”。
羅納爾多性格好。羅納爾多對足球非常熱愛，而且性格很坦誠，對人很真誠，在場上被對方侵犯羅納爾多很少有著急上火的時候，都是微笑著站起來繼續踢球，而且對於教練的安排很服從，對於隊友也很和善，非常有禮貌，這樣的球員情商高，與隊友和教練都能和諧相處，是更衣室裡的開心果，能讓更衣室的氣氛更加活潑。這樣的球員主教練都會喜歡。
小羅的個人技術更強，梅西的突破能力更強，C羅場上很霸氣，但都不如羅納爾多更加全面，如果讓我選擇一個的話，我會選擇羅納爾多。
驚奇體育
4個人中，無疑選巔峰期的大羅——世界足球史上最強前鋒！底下的評論或許有追捧的成分，但是需要知道一個前提，現代足球是梅羅雙驕時代，而當年的時代被叫做大羅時代！
這裡科普一下專業人士對大羅的評價：
“阿德里亞諾是個美妙之極的球員，但不能拿他和羅納爾多比較。羅納爾多就是全部：力量、創造力和精妙的腳法，而阿德里亞諾則是個非常強壯的前鋒，未來會證明他可能是世界第一。但羅納爾多仍是當今的世界第一前鋒，他仍在享受著足球，我這兩天剛看到他在進球同時為隊友助攻。”——舍甫琴柯
亨利："羅納爾多是我見過的最出色的選手，我認為他比同年齡的貝利和馬拉多納都更加出色。"
“如果羅納爾多能恢復狀態，他將輕鬆成為06世界盃最佳球員。"——馬拉多納
貝利：“羅納爾多會好起來的，因為他是世界上最好的前鋒。”“羅納爾多可以重新證明在當今的世界足壇，沒有人能夠達到同他一樣的高度。”
“羅納爾多是最好的前鋒？這個當然，全場90分鐘，他可能85分鐘都觸不到皮球，但剩下的5分鐘只要他得到一次機會就能實施致命一擊，這就是羅納爾多。”-----貝利 "要防守羅納爾多幾乎是不可能的，他的速度和球技是其他球員無法比擬的，他擁有射門得分的本能。"足球皇帝——貝肯鮑爾 國際足聯主席阿維蘭熱："羅納爾多是歷史上最偉大的足球運動員。馬拉多納也是位足球天才，但他的技術未像羅納爾多那樣給足壇以持久的震撼。”
曼奇尼——“羅納爾多是世界足壇的一個神話，他的速度和爆發力幾乎都達到了完美的程度。就像只有一個貝利、一個馬拉多納一樣，羅納爾多也是獨一無二的。
羅納爾多是一個真正的現象，他在意甲創造了一個現在的前鋒無法逾越的高峰--內德維德 “馬拉多納？他是曾經與我交手過的前鋒中，最令我頭疼的一個，不過我永遠也不會忘記當年的那個在國際米蘭的羅納爾多，‘現象’是對他最合適的描述。”——馬爾蒂尼
"我的任務就是儘可能緊地貼住羅納爾多，我想在他進球之前，我完成的不錯，但他還是進球了。。。現在我是徹底地筋疲力盡了。"卡納瓦羅
有的時候，如果一個球員有著高速的腳步的話，他的頭腦的反應速度就會相對遜於他的雙腳，但是羅納爾多卻將速度和意識結合得相當完美。即使他處於每小時100英里的高速之中，他也知道自己正在做什麼，將要做什麼，他是一個最好的終結者。他能夠迅速將球卸到自己的腳下，只需要一個瞬間的調整，他就可以帶球突進並且晃過守門員。上帝知道他肯定和從前一樣令人吃驚。--------泰迪·謝林漢姆
"他是未來足球的主宰者，足球屆的邁克爾喬丹。"----（96年）費戈
50%的羅納爾多就已經非常恐怖了。----博斯克
“羅納爾多曾經可以憑他一擊之力贏得比賽，不管是在何種情況下。對我來說，羅納爾多才是真正的冠軍球員，他將被人們永遠記住，並且是世界上最偉大的球員，甚至比貝利、馬拉多納都要出色。”——伊布
文案匠心DIY
我會選梅西。梅西整個技術最出眾全面，其次是小羅。說梅西需要體系的，真好笑。大羅太被誇大了，大羅，小羅雖然天賦好，但職業素養太差了。夜店，泡吧，真是自毀前程，這點真比不了梅西，c羅。說梅西需要體系的，大羅不需要？皇馬那麼強的陣容，銀河戰艦，踢的也是馬馬虎虎。那個陣容比現在的皇馬，巴薩都要強大。說大羅強的還有2002年世界盃，那屆世界盃太水了，巴西跟中國隊一個小組，哈哈。根本沒碰到太多強隊，與英格蘭對決還是靠的小羅的超長髮揮。決賽對德國，其實那屆德國實力一般，而那屆巴西是近二十來年，最強的巴西，大羅根本沒有什麼說服力的冠軍。在俱樂部的榮耀更加沒法看，真不知道羅吹的自信從哪裡來的。98年世界盃，還搞個給大羅下藥了，替他開脫，不夠笑人的都。這四個人，大羅是最需要大腿的，最靠陣容的一個了。玻璃人，但是他的前鋒的天賦確實不錯，但真被吹的過了。
佛祖的麵包
這四個人，選誰都會留下遺憾，但我作為主教練的話，梅西肯定是首選，也是必選。想了很久，我似乎想不到不選梅西的理由，就像穆里尼奧說的，有梅西的球隊和沒有梅西的球隊，那我為什麼要拋棄梅西？不過，理由是總是要有的，主教練選人，理應綜合以下幾方面：
進攻（綜合）能力
論進攻能力，相信這四位也是歷史頂尖的。大羅速度奇快，身體對抗上完全沒有弱勢，綜合能力肯定是比其他三位要略勝一籌；
小羅，球場上的精靈，靈動的他善於花式過人，正因如此，你很難猜透他的出腳方式，往往能打人個出其不意；
C羅得分能力有目共睹，善於搶點、跑位等能有效利用空間，也經常能作為關鍵先生，一槌定音；
梅西和C羅一樣，進球得分能力毋庸置疑，但相比之下，梅西進攻方式更趨向於單打獨鬥的過人，利用簡單的重心變化打出實用的足球，儘管身體不佔優，但也因此更靈活，其步頻之快也是驚人的。
作為前鋒，在進攻能力上都不需要過多的擔憂，三個字：都很強，當然，這要根據球隊實際情況判斷。
傷病情況/“保質期”
說起受傷，無人不會想起躺在草皮上捂著膝蓋的羅納爾多，因為受傷，大羅巔峰期斷斷續續，影響了整個職業生涯，導致受傷的，不僅是因為意甲高強度的防守，也因為羅納爾多的過人方式和體重，最終讓膝蓋積累下舊患；
小羅受傷也許不多，但“保質期”和大羅一樣——短；
在這個方面，梅西C羅簡直是完勝，無需多言；
這一點其實是很致命的，作為主教練必須要為球隊未來考慮，既然作為前鋒，這四個都很強，那為什麼不能考慮買個耐用的呢？
自律情況
大羅因為疾病，缺席訓練可能會成“常態”，這也許會導致球隊磨合出現問題；
而小羅，缺席訓練就是他的訓練。酒精、女人，讓自律和他完全不搭邊，這也讓他的天賦逐漸被揮霍。我覺得作為主教練，並不會喜歡這樣的球員；
梅羅兩人就不用說了，十年巔峰足可見其自律，也可見其天賦。
說到這裡：大羅淘汰、小羅淘汰，梅羅晉級。
助攻能力
用助攻能力要求前鋒可能有些不妥，但就是這麼一個前鋒，能和前鋒比進球，也能和中場比助攻，恐怖的是，這兩樣都是歷史級別的；相比之下，C羅的助攻能力就可能會比梅西略顯遜色了。必須要提的是，梅西助攻，絕非簡單的一腳傳球，不少都是連過數人後送出的妙傳。梅西的助攻，換個名詞就叫“喂餅”。
很多人奇怪，領袖氣質這一條去哪了？我告訴你，上圖（GIF）那種才叫真正的領袖！讓點，對於梅西來說已經是“常態”了，為了幫助不在狀態的隊友找回自信，梅西給伊布、內馬爾、蘇亞雷斯、庫蒂尼奧都讓過點球，和梅西做隊友，估計開心的不僅是主教練，也是隊員們吧，這樣謙虛的一個人，非常有助於對內和諧。當然了，作為領袖，鼓勵隊友是必須的，但在場上，梅西顯然不是那種喜歡大吼大叫的人。但我告訴你，我們還是要選梅西。怎麼說？請問把梅西買來就一定要讓梅西當隊長嗎？足球是圓的，各位！梅西完完全全可以解放自己，當個自在的核心球員，隊長？還有十個位置的球員供你選擇。所以說，這毫不阻礙我買梅西的決心。
當然了，買球員這種事，最重要的還是“你喜歡”。買來一個自己都“嫌棄”的球員，又怎麼可能最大限度的釋放球員的能力呢？沒錯，說了這麼多，我選梅西最重要的一點還是——我喜歡。
梅西的鬍子啊
這四個人都在巔峰期，作為主教練的我要選一人作為球隊的成員的話，我會選擇里奧-梅西。
只是臨時選來踢一項賽事的話，我也許會毫不猶豫地選擇大羅。
但如果作了很多考慮，我還是選擇梅西。
在這四個人裡，梅西和C羅有著更久的巔峰期，梅西儘管過人能力也是超強，風格卻和大羅和小羅有些不同。
梅西過人動作幅度較小，他是最擅長用假動作破壞對手重心的過人者，擅長隱蔽性的小變化。他同時也有著極佳的球感和節奏，在這一點上可能也只有大羅能比。
大羅的過人動作同樣簡潔實用，但他的很多過人如果沒有那副身體當然還有那無與倫比的球感，也許已經被對面後衛強硬地破壞了。他也許是最像馬拉多納的球員，他集頂級的速度、力量、盤帶、射門、反應為一身。
小羅的過人動作十分華麗，大幅度的假動作，作為最有靈性的球員之一，總是能做出匪夷所思的奇蹟般過人，觀賞性極強。而且極強的反應和護球能力支撐了他的過人成功率。
實際上我一直認為梅西正是因為沒有那麼優秀的身材和強壯的身體，才將腳上小幅度的動作練到了極致。
組織能力，毫無疑問這4個人裡最優秀的就是梅西，儘管其他3個人都有過精妙的傳球，但他們的配合更多是為自己的進攻服務但梳理球場進攻的能力，尤其是送出威脅傳球的能力，無疑是梅西最強。
梅西的存在讓對手防不勝防，即使改打組織中場的位置，他雖然不能說是世界第一中場，但也是頂尖的層次。
禁區內的終結能力都是頂級，但毫無疑問是C羅最佳，不過梅西擁有著躲開後衛的圍堵進行巧射的能力，在去年西班牙國家德比上，梅西打入的絕殺球就是好的例子。
更重要的是，梅西總是謙遜而又溫潤，也許有人覺得他缺少捨我其誰的霸氣，但是我覺得這樣這樣的剛剛好，不需要像馬拉多納、大羅一樣霸氣，在球場上專注於足球，即使在一次次地身體被侵犯下，依然保持冷靜，找回平衡。他不會去熟悉假摔的感覺，那不是他考慮的事情，事實上你只能在他的生涯裡找到兩三個疑似假摔的時刻，而且還被梅西的黑粉說是演技差，實際上已經說明了他，根本不想假摔，保持著球場上的流暢，讓那該死的皮球進到對面的門裡，這才是他想要的。
在球場下他也是令人敬佩的君子，不鬧緋聞，也不曾見過他打罵隊友或是球迷，很多球員與梅西在一起踢球作為榮耀，球迷們總是以他為豪。
我絲毫不避諱自己對梅西的喜愛甚至偏愛，一切都是因為他值得我們去喜愛。
讓瓜迪奧拉來一樣是選擇梅西，儘管我沒有瓜迪奧拉的執教能力，我也選擇梅西。
我還可以在FM裡過過執教梅西的癮，不瞞你們說，執教曼城挖來梅西這事我還真幹過。
這是我作為一個球迷的心聲，讓我作為管理球隊的主教練，也許一輩子都不可能，但選擇梅西，這毫無疑問。
星瀾萬世
這個問題很有意思，足壇歷史級的三位羅納爾多再加上梅球王，同在巔峰期的話，得一人可保聯賽，得二人可奪歐冠！如果只可以挑一個人，我會選C羅。
說說原因，因為題主並沒有限定我是哪支球隊的主教練，所以我理解是給任何一個歐洲頂尖強隊來做配置。C羅巔峰期的能力，
我認為是更能適應大多數球隊的。在曼聯，C羅兩邊路通吃，突擊能力極強，到了皇馬之後又進一步凸現頂尖的搶點射門能力，巔峰期的C羅，放到任何一直歐洲頂尖強隊中，都能立刻發揮出最大的威力，即便是瓜帥的巴薩。
再說梅西，我認為梅西同樣有能力達到這一點，但是如何發揮出梅西最大的威力，這對主教練的要求
比其他幾位都要高。梅西從小在巴薩的體系裡踢球直到成為足壇巨星。誠然，我覺得梅西去到任何別的球隊，他依然是梅西，但能不能達到他在巴薩達到的高度？難說！也就是說，選梅西可能上限更高，但下限更低，太考驗主教練的能力。所以既然我是主教練，在梅西和C羅之間，我會更穩妥的選擇C羅。
小羅的能力不用贅述，那是肉眼可見的天賦，看他踢球就是享受！但是作為主教練，可能就沒這麼多閒工夫去享受了，小羅在球場上的作用和能力沒有任何問題，他的問題顯然在場外。作為主教練，場外的因素就不得不考慮進去，如果沒有另外三個選項，給我的球隊一個小羅，真是做夢都要笑醒，但是跟其他三位比較，職位態度就是我不得不考慮的因素了。
最後說說大羅，巔峰期的他，人擋殺人佛擋殺佛，這樣形容毫不過分，速度、爆發力、球感在他身上完美的結合。只是……大羅在巔峰期就傷病不斷，這一點真是令人扼腕嘆息，如果巔峰期的大羅也有C羅的耐操度，那麼我會毫不猶豫選擇大羅！
以上都是個人觀點，歡迎大家討論～
