12月初，律師張正鑫發文，關於他對騰訊提起的反壟斷訴訟，初步定於2019年12月23日上午九點於北京知產法院公開開庭審理。
今年4月的時候，張律師打算將一件淘寶圖書商品鏈接發送給微信好友時遇到了難題，一番操作之後發現，“沒辦法像京東、拼多多一樣直接發送商品鏈接,需要先複製淘寶網址信息,再打開微信粘貼鏈接才能發送給好友,而好友也需要經過一系列的操作才能看到商品信息。“
張律師認為“無法通過微信直接向好友發送淘寶商品鏈接和抖音視頻鏈接”的行為侵犯了自己的通信自由權,也違反了《反壟斷法》相關規定，於是一紙訴狀將騰訊公司告上法庭，法院正式受理此案。
張律師的訴訟請求包括三條：判令被告允許原告通過微信向微信好友發送淘寶、抖音的網頁鏈接；判令被告賠償原告經濟損失20500.01元；通過微信推送的騰訊新聞，連續三天向原告道歉。
騰訊已做好長期戰鬥準備，能告贏嗎？
張律師完全是以公民個人的身份提起的訴訟，雖然自己表示有兩三年的反壟斷法的研究，也接手過相關案例，但是之前從沒有人從這個角度提起反壟斷訴訟，而且一個人去挑戰整個騰訊的律師團無異於以卵擊石，就連張律師自己也認為勝訴的可能性較低。
其次，從法院4月份受理訴訟，騰訊在6個月之後才準備好證據材料，8個月之後才迎來第一次開庭，看來是做好了長期戰鬥的準備，估計這官司得打個一兩年，騰訊不缺錢、不缺人，不怕麻煩，拖得起。
有網友戲謔評論道：第一輪，騰訊先跟你打一波，南山必勝客通過司法管轄權，拖你個兩年，然後確定管轄權法院之後，再打個兩年，確定你是最終勝訴還是敗訴，即使你勝訴 ，騰訊也有強大的公關團隊，別忘了微信也是騰訊的。
我國2008年頒佈《反壟斷法》，其中禁止四種壟斷行為：第一類是禁止壟斷協議，就是禁止結黨營私；第二類是禁止濫用市場支配地位，就是禁止仗勢欺人；第三類是經營者集中審查，就是禁止大企業無原則的阿諛苟合，第四類就是禁止行政壟斷，就是禁止牝雞司晨。
我國互聯網發展近三十年，出現了BATJ等巨頭企業，基本上分為兩個派系——騰訊系和阿里系。餓了麼和百度外賣合併、滴滴與快遞合併、京東天貓二選一、美團餓了麼二選一……兩大企業的競爭是否構成了市場壟斷？
《反壟斷法》歷經11年，這些企業一個也沒有帶上緊箍咒，一個也沒有戴上市場支配的帽子，，這些企業是否屬於各自領域內具有市場支配地位的企業，一直停留在理論界的探討。
谷歌、微軟等巨頭的反壟斷調查
在中國，科技互聯網作為一個新興領域，反壟斷介入調查的案例其實並不多，像是 15 年美團、大眾點評合併；18 年阿里收購餓了麼；滴滴、快的戰略性合併等也只是引起了反壟斷部門的注意，並沒有採取什麼措施。
如果換到國外，經常爆出大公司遭到反壟斷調查，最終被罰鉅款，尤其是谷歌、微軟、亞馬遜等巨頭公司，被各國壟斷法案搞得最慘的可能當屬谷歌。
僅2018年，谷歌就先後遭到了歐盟的兩次反壟斷調查，被起訴還敗訴，一罰就是43億歐元，真的要感嘆巨頭公司就是有錢。
歐盟為什麼要提起反壟斷呢？歐盟覺得谷歌通過強制要求，或者買斷的形式，“ 強迫 ” Android 設備廠商都預裝谷歌瀏覽器來向自家的搜索引擎引流。
按照這個邏輯，估計國內的手機廠商都要罰個遍了，歐盟糾纏谷歌也不是一年兩年了，可能是歐洲沒有很強的科技公司，歐盟認為谷歌這種存在是擾亂歐洲本土市場。
谷歌最後決定：在歐洲販賣的安卓手機裡，不再預安裝谷歌的應用，如果廠商希望預安裝反而要交授權費。
歐盟近幾年已經向谷歌開出了近百億億歐元的罰單，真的是把谷歌當成了提款機。
如果說最近國內鬧得沸沸揚揚的可能就是9月份關於騰訊音樂遭到了中國反壟斷部門的調查的事件了，主要是對“排他性的獨家版權協議”展開調查，在搜索相關報道和資料的時候不得不再次感嘆公關團隊強大的重要性。
訴訟只為讓其改正
張律師認為：騰訊公司的行為在移動端網購市場及移動端短視頻市場也產生了排除、限制競爭的作用。
此次提起訴訟的目的也很簡單，“純粹是為了通過訴訟完成一次法律監督，讓騰訊意識到這一行為是用戶是不對的，然後逐步去改正錯誤。”
不管怎麼說，張律師的勇氣可嘉，你認為騰訊真的侵權、壟斷了嗎？張律師能贏嗎？
閱讀更多 壹創新商學 的文章
