4份“高仿”起訴書引出系列假官司
日前，在河南省沁陽市檢察院制發的檢察建議推動下，沁陽市法院依法糾正了4件起訴書高度相似的虛假訴訟案，並在此基礎上建立了虛假訴訟風險防控制度。
2018年10月，案外人徐某認為李某等人與張某甲進行虛假訴訟，侵害了其合法權益，遂向焦作市檢察院舉報。焦作市檢察院將該案交由沁陽市檢察院處理。沁陽市檢察院檢察官通過調閱相關卷宗，發現李某等人與張某甲的4起民間借貸糾紛案件存在諸多相似之處：取得生效裁定方式相同，申請司法確認時間集中，起訴書相似度高，借條出具時間相同，借款來源相同，償還方式相同，並且密集進入執行程序。
經調查，張某甲為逃避名下房產被法院拍賣，指使李某、王某、賈某、張某乙捏造其欠債的事實，併為4人分別出具了30萬元至50萬元不等借條。2017年5月至7月，李某等4人持張某甲出具的借條向沁陽市法院提起民事訴訟。經過確認調解協議程序，法院分別作出確認張某甲與李某等4人調解協議有效的裁定，後4人申請強制執行，參與分配張某甲的房產拍賣款。
今年5月，沁陽市檢察院將該線索移交公安機關，5名犯罪嫌疑人先後到案。8月27日，該院以沁陽市法院民事裁定中認定事實主要證據是偽造、適用法律確有錯誤為由，建議撤銷原裁定。同時，以沁陽市法院在張某甲與李某等人司法確認系列案中，存在受案把關不嚴等問題，提出改進相關工作的檢察建議。
今年9月24日，沁陽市法院對檢察建議落實情況作出書面回覆，分別決定對李某等4人申請確認調解協議案立案審查。隨後，沁陽市法院撤銷了作出的4份民事裁定，並對賈某、王某、李某3案作出返還房產拍賣款的執行迴轉裁定。在此基礎上，沁陽市法院舉一反三，建立了嚴格受案管理、強化證據審查、完善風險防控、落實司法責任四項虛假訴訟風險防控制度。
據瞭解，今年以來，沁陽市檢察院已辦理虛假訴訟案5件，向法院提出糾正違法檢察建議4份、再審檢察建議1份，提出改進工作檢察建議1份，法院已撤銷原民事裁定3份，取得了良好的法律效果和社會效果。
閱讀更多 河南檢察 的文章
