眾所周知，當我們的權利受到不法侵害時，是可以施行正當防衛的，此時不會負刑事責任。那麼如果在防衛時造成了不發侵害人死亡的，需要承擔法律後果嘛？
一、正當防衛致人死亡要判多少年
1、中國《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”
2、正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
二、案情介紹
陳某夫妻在工地上加班，四工友調戲陳妻，且辱罵、圍毆陳某。陳反抗，以刀刺之，死一人，傷三人。事後，檢察院指控陳某構成故意傷害罪。一審法院認為，陳某無罪。理由是，陳某是在被圍毆的狀態下，孤身一人面對3名手持器械的侵害之人實施的防衛（其中被害人手持的器械足以讓陳某生命安全受到嚴重威脅）公訴機關不服判決，提出抗訴，三亞中院駁回抗訴，維持原判。
法律分析：此案，一審、二審法院判決正確，而檢察院的抗訴，令人費解。因為，本案中完全符合正當防衛的條件。陳某妻子被調戲，且自己生命安全也受威脅的情況下，安能不以死相博？此乃人之常情也。至於刺死無賴，是以殺止殺，符合刑法第20條的規定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”其實，現代刑法的正當防衛，規定是後發制人，已是失去先機，而在古代更有先發制人防衛的規定，如唐律疏議規定“諸夜無故入人家者,笞四十。主人登時殺者，勿論。”深夜無故闖入家的，非奸即盜，故法律允許主人可以先動手殺之，以絕後患。由此可見，唐律的防衛思想更為超前。
閱讀更多 行通律師事務所 的文章
