李玉洋

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

一份老數據再次談起，不知道提問者是有意為之還是真的對此不太瞭解。

這是今年4月6日，IHSMarkit數據報告中提到的數據。華為5G基站設備佔比總份額僅為17% ，前三名則依次是諾基亞哦、三星、以及愛立信。不過此份數據完全不必太多當真，當時僅處於5G網絡起步的初級階段，調研對比的數據基數實在是太小。

發展至今，華為5G網絡商業訂單已經位於第一，保持了較強的競爭實力。

為什麼說無需對華為5G網絡訂單所擔憂

華為5G網絡設備對比他國主要有兩大優勢：

其一、技術優勢

華為5G網絡設備與同行業對比性能更優，穩定性更強，並且價格優勢較大。華為的5G基站設備採用模塊化設計，不僅易於安裝，並且可以通過市電開通（可以使用市電將能夠極大的提升基站施工難度和成本）。華為5G網絡設備正是因為有了技術作為支撐，任正非才有了公開場合談及他國不使用華為設備是他自己虧了嘛的底氣。

其二、用戶群體優勢

在中國，華為5G網絡設備有著得天獨厚的優勢。因為中國市場就是華為潛在最大的用戶全體，只要國內三大運營商開始發力5G網絡基站建設，華為5G網絡設備出貨量排第二根本沒人敢排第一。運營商由於自身發展的問題，5G網絡設備不可能百分百採購華為設備，但是重量確保在50%以上佔比並沒有任何問題。

我國4G基站數量高達437萬座，幾乎佔據了全球4G基站70%左右，美國4G基站數量還不足我國的二十分之一。5G網絡設備的建設密度要遠超於4G基站，不難想象華為將會面臨一個多麼巨大的市場。

其三、歐洲國家態度發生轉變

雖然美國通過“五眼聯盟”來打擊華為的發展，但是越來越多的國家被華為5G網絡設備的性能所折服（諾基亞、三星、愛立信的設備性能不如華為，並且價格優勢也不如華為明顯）。英國國家安全委員會已經通過非核心設備可以使用華為5G網絡設備的決議。瑞士、泰國、菲律賓、馬來西亞等多個國家均已經採購華為5G網絡設備。

美國為何會拼命打壓華為

這就需要結合美國當前的現狀來說明，不可否認美國在計算機方面的強勢地位，但是在通訊領域卻要遠遠弱後於我國。因此，您能夠看到美國頻繁的利用計算機芯片、操作系統等優勢領域來打壓華為的發展，主要原因是其擔心華為在基礎通訊方面領先美國，美國未來將會失去網絡通訊方面的控制權。

這裡大家不禁會問，美國高通公司不是掌握了大量的5G網絡專利嗎？雖然如此，高通僅僅是一個專利研發公司，並不具備5G網絡設備生產的實力，美國國內也沒有相關的公司。美國打壓華為的一個後果，只有花高額的費用從歐洲公司來採購5G網絡設備。華為是一家真正能夠實現5G全產業鏈生產製造的公司。

您覺得未來華為5G網絡設備的出貨量會落後於諾基亞、三星、愛立信嗎？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

極客談科技

感謝您的閱讀！

任正非剛卸任副董事長一職，而華為也終於還是被“拉下了第一的寶座”，5G設備的市場佔有率有排名第一，降低到了第四。在最新的5G報告中，愛立信、三星以及諾基亞，這三位的市場佔有率分別為：24%、21%、20%。華為以17%排名第四！

在11月22日，華為數字技術有限公司發生工商變更，原副董事長任正非退出，原董事長孫亞芳退出。任正非職務的變更，恰恰說明了任正非對於華為的佈局，這種佈局主要是在於年任正非的年齡問題，尋求接班人，確實是任正非的下一步工作。

我們在說到華為第四的位置，確實你可能覺得，這不應該是華為的位置，華為應該是第一。但是，你得知道的是：

1. 一方面因為美國的實體名單的影響，會讓華為國際市場的影響下，會影響華為5G市場的提升。
2. 另一方面，華為還有一個重要的影響因素，那就是愛立信，諾基亞等等都屬於老牌通訊類公司，它們在日漸發展中，華為確實會受到影響。

但是，我得說這個“結論”我至今沒有找到來源信息，實際上我們知道華為已經在全球範圍內獲得65份5G商用合同，5G基站的發貨量也已經超過40萬個。而，愛立信已經獲得29單，諾基亞也簽下了50單。

所以，說華為排名第四，我確實不知道這個數據的來源。還有一個重要的點，在5G必要專利中，華為依然以 2160件排名第一。

其實，這些成績又怎麼樣呢？華為已經在5G方面得到了證明，即使沒有排名第一，其實已經不那麼重要了，重要的是華為能夠帶給我們什麼，這才是最為重要的！

LeoGo科技

你所謂的最新5G排名，數據是從哪裡來的呢？

根據你題目所描述的情況，全球5G通訊排名前三分別是諾基亞，三星和愛立信，華為掉到第四，這個數據並不是最新的數據，而是2019年4月份某個調研機構推出的數據。

在今年4月6日，IHSMarkit公佈了全球5g基站出貨量市場份額排名，排名前三的分別是愛立信，三星和諾基亞，其中愛立信市場份額達到24%，三星是21%，諾基亞是20%，在4G時代一直排名4G基站出貨量第一的華為則掉到第4位，市場份額僅有17%。

看到這估計很多網友都表示驚訝，要知道最近幾年華為一直是通訊設備領域的一哥，從2014年開始，華為的市場份額就一直不斷過大，截止2018年華為的市場份額接近30%，排名第二的諾基亞及市場份額只有18%左右。

現在距離2018年才過了一年不到的時間，在5g時代華為的市場份額掉的那麼快嗎？實際上IHSMarkit公佈的報告並不能代表市場真實的情況，因為在2019年4月份，全球大多數運營商都只處於5g試運營的階段，很多運營商都沒有正式實現商用化，所以這個數據並不能全面的反映通信設備市場份額的真實情況。

即便到了2019年10月份，全球真正實現5g商用化的運營商也並不多。

根據最新數據顯示，全球有321家運營商正在103個國家進行5g投資，其中有46家已經推出商用服務。另外根據GSA的統計數據顯示，截止2019年10月份，全球有62家運營商在其網絡中部署了3GPP標準的5g技術，其中46家運營商已經推出了3GPP標準的5g服務，34家運營商推出了3GPP標準的5g移動服務，27家運營商推出了3GPP標準的5gFWA服務或者家庭寬帶。

目前全球真正實現5g商業化的國傢俱體分佈如下。

從上面這個圖我們大概可以看出，目前美洲地區有兩個國家5家運營商推出5g商用服務（分別是美國–AT&T、Verizon、Sprint和T-Mobile US，烏拉圭–Antel）

亞太地區有4個國家7家運營商推出了5g商用服務（分別是澳大利亞–Optus和澳洲電訊，新西蘭–Spark，菲律賓–Globe，韓國–SK電訊、韓國電信KT和LG U+。

歐洲地區有11個國家20家運營商推出了5g商用服務（分別是奧地利–3 Austria，愛沙尼亞–Elisa，芬蘭–Elisa和Telia，德國–德國電信和沃達豐，愛爾蘭–沃達豐，意大利–TIM和沃達豐，拉脫維亞–Tele2，摩納哥–摩納哥電信，羅馬尼亞–RCS & RDS和沃達豐，西班牙–沃達豐，瑞士–Sunrise和瑞士電信，英國–3UK、EE、O2和沃達豐）

中東和非洲地區各有8個國家14家運營商推出了商用5g服務（分別是巴林–Batelco和Viva，科威特–Ooredoo、Viva和Zain，萊索托–Vodacom，馬爾代夫–Dhiraagu，卡塔爾–Ooredoo和沃達豐，沙特阿拉伯–STC和Zain，南非–Rain，阿聯酋–Du和Etisalat。

而作為全球最大的通訊市場，也是華為最重要的市場的中國目前並沒有完全實現5g商用服務，現在5g只是在個別城市進行試點（這些城市包括北京，上海，廣州，深圳，重慶雄安，杭州，蘇州，武漢，成都，福州，蘭州，從海南，京海口，鷹潭，寧波，合肥，蕪湖等），全國大多數城市目前並沒有佈局商用的5G。

正因為我國5g商用化的範圍不多，因此三大運營商所建設的5g基站也是相對比較少的，目前三大運營商5g基站加起來不會超過15萬個，其中用戶量最大的移動2019年才規劃在50個城市建設5萬個5g基站，這跟他們所擁有的4G基站數量相比是很少的（截止目前移動的4G基站數量達到240萬以上，中國電商的4G基站數量達到140萬個左右，而聯通的4G基站數量達到100萬個左右）

所以2019年的5g市場份額並不能代表各大通訊設備商的真正實力，真正要展開實力的，我認為應該要到2020年全球各個國家全面佈局5G商用的時候，到時候隨著我國5G的全面開發，華為的市場份額肯定會相應的迅速增加的。

不過從目前華為所受到的一些待遇來看，在5g時代華為在歐美市場的市場份額肯定會相比4G時代有所縮減，因為在美國的蠱惑之下，現在很多國家都放棄使用華為的5g設備，儘管華為在5g技術當中所佔的份額最大，但是其在國外的市場份額肯定會受到較大的影響。

貸款教授

瘦死的駱駝比馬大，想象一下別人為什麼不選擇你，這不只是美國在裡面從中作梗的原因那麼簡單吧，雖然說華為在5G技術上面獲得突破，跟高通競爭技術標準，但是怎麼說呢，這個技術標準只是整個5G領域中的一部分，並不能代表全部，別人不選擇你當然是有自己的考慮。

並不是說你能競爭技術標準了別人就一定選擇你，整個技術不只是信息方面的，還有就是服務以及硬件方面的原因，國內的主要幾個服務商都沒有選擇華為的技術服務，這就說明了華為雖然有自己的優點，但是也存在一些比較明顯的缺點，沒有選擇自然是經過考慮過後的做法，也許是成本太高也許是其他方面的原因。

在通訊技術服務上面，其實有不少都是競爭力非常強大的，雖然這些並沒有標準的決定權，但是在符合標準的前提下，5G技術服務在標準的範圍內，有實力的公司都可以去競爭服務，而這些競爭從服務的技術以及適用性還有價格方面都要考慮進去，客戶選擇誰是客戶自己決定的，並不是說你有能力進行技術標準定位就在服務能力上一定強。

華為做為國內唯一一個可以到國際上跟最頂級的網絡服務群體競爭，這是非常厲害的，但是厲害並不代表說就絕對在各方面都有優勢，很多東西其實別人也不弱，特別是那些老牌的技術服務商，在通訊服務上面多年以來建立的品牌名譽，自然是有絕對實力做基礎的，正所謂瘦死的駱駝比馬大，底子擺在那裡很多國家很多人都使用過，自然有信任了。

華為作為後起之秀，在名望上面還比不上那些老牌服務商，當然這些老牌服務商都有自己的技術特點和優勢，客戶的選擇其實都是根據自己的實際情況來選擇的，有可能前面幾個的技術特點比較符合大眾胃口，在某一些方面有優勢，所以受到多數的選擇，華為能拿到第四其實也很厲害了，畢竟美國的特殊針對的情況下能拿到這樣的份額，說明了華為擁有絕對的技術積累，這並不是說華為弱，反而證明了華為真的很強。

無法超越的足跡

怎麼排名無意義，關鍵是美國人不這麼看，業內也不這麼看。不需要憤憤不平，也不需要垂頭喪氣，給以華為，中興，海思，大疆，格力，海爾甚至李寧，騰訊，百度，長城等為代表的中國企業多一些理解，多一些寬容，多一些支持。而不是自己稍有不如意，不太符合自己的觀念就亂罵狂噴。那麼，中國的企業排名會越來越好。

龍爪窪

    這個結論非常反常。

    我個人認為，在全球的5G市場，能夠與華為一決高下的只有愛立信，除此之外，諾基亞也算得上式一個強勁的對手，華為排名第四，這個是難以信服的。

    5G市場排名

    題主引用的數據可能是今年4月份，IHSMarkit給出的數。今年4月份，全球5G市場，愛立信24%位居第一，三星21%位居第二，諾基亞20%位居第三，華為17%位居第四。

    在今年4月份那個時間點，全球絕大多數國家並沒有實現5G商用，很多還處於測試階段。再加上美國對華為5G設備的打壓，美國運營商採購了大量三星5G設備，因此三星實現了快速增長。但是，隨著時間的推移，全球很多國家實現了5G商用，在7月份時，根據GlobalData的報告，華為5G市場份額已經全面領先對手。

    華為5G技術

    根據GlobalData的《5G RAN》報告，華為的5G設備在基帶容量、射頻產品組合、部署簡易度、技術演進能力四個維度中都是第一，其基帶容量大，可以為運營商5G用戶量上做好準備；射頻產品覆蓋頻譜最多，體積小，重量輕，滿足了運營商網絡部署的各個場景；在技術演進方面，華為的硬件產品向5G平滑演進，為運營商節省了投資。

    華為的5G技術得到了越來越多國家的認可，前不久華為成功拿下了歐盟的5G通信證，參與了英國的5G網絡商用建設，隨後法國也宣佈加入了華為5G陣營，之前與美國站在一起的國家"紛紛倒戈"。

    總之，華為的5G技術全球領先，這是不爭的事實，華為的5G設備技術更成熟，領先對手，這也是美國所忌憚的。

Geek視界

你怎麼看最新5G排名，華為第四佔總額百分17，前3分別是諾基亞、三星、愛立信？在如此重壓之下能夠取得全球5G市場17%的份額，已經算相當不錯的成績了。掌握著20%左右的5G標準必要專利高舉首位的華為，市場份額並不是輸給了技術而是源於國外的強力打壓。

在目前披露的1.3萬多族5G標準必要專利中，華為高居全球第一位，份額高達20%。華為推動5G並且在5G相關技術上著力頗深已經引發了美國的強烈不安，以所謂安全為由拉攏全球盟友對華為進行阻擊打壓。於是看到了美國、澳大利亞、日本、新西蘭、韓國等國家意志對華為大打擊，甚至連華為傳統的法德等國合作伙伴，也對華為產生了阻攔的作為。

曾經是全球通信設備及方案商首位的華為，在重壓之下依然取得了17%的份額，也算相當不錯。據IHSmarkit的數據稱，愛立信以24%的5G市場份額排在第一、異軍突起的三星拿下了21%、而傳統豪強諾基亞也獲得了20%的份額位居第三，而曾經的全球一哥華為卻在美國及盟友的圍追堵截後失掉了相當多的市場份額，雖在歐洲和國內有所建樹但也只有17%的份額而排名第四。

當然這個比例能保持多久還說不定，華為還有機會拿到更多的份額。目前5G建設才剛剛拉開序幕，並且也只是全球部分國家開始建設，後續的需求還會有更多。當然抓住超大市場是每一個通信設備商需要佈局的時，國內5G的建設週期將會有8-10年左右，華為必將努力拿下國內這個巨無霸5G市場，同時攻下傳統夥伴歐非的市場，也許華為又將會改寫這個排名。

通信市場的排名從來沒有不變的，就如華為攻下愛立信、諾基亞坐上全球市場份額的冠軍寶座一樣，到2018年華為也以26%落下了愛立信29%的市場份額。其中後起之秀三星也成為了不可忽視的對象，通信市場的競爭從來不會停止，沒有誰可以睡安穩覺。

更多分享，請關注《東風高揚》。

東風高揚

一、這是一箇舊聞，並不是新消息，目前沒有權威消息公佈具體的排名

首先，目前並沒有權威消息表示華為排在第四，份額為17%，據本人在網上搜索，這個消息應該是4月份的消息了，現在過去半年多了，市場情況怎麼樣了，誰也不清楚。

所以這個消息，大家真當不得真，看看就好，或許是某人些故意翻出來的。

二、華為在之前之所以落後，是因為被打壓，而中國的5G進度慢，進度最快的是韓國、美國，這兩個市場華為沒有進入

另外，華為之所以落後，其實也是可以理解的。我們知道從去年下半年開始，美國就開始拒絕華為5G，不僅自己拒絕，還拉上小弟們一起來拒絕，當時的“五眼聯盟”就是這麼來的。

而美國、三星的5G建設進度是最快的，偏偏這兩個國家華為都沒什麼份額，其中美國完全無法進入。

而中國市場雖然是全球最大的5G市場，但大家都知道，其實進度較美國、韓國是晚很多的，韓國4月份就商用了， 中國到11月1日，所以中國市場沒有給華為貢獻什麼業績出來。

不過到現在為止，中國已經建成了11.3萬5G基站，所以目前的情況來看，華為的份額絕不會是17%，從合同數來看，應該是排全球第一。

三、在打壓之下，華為能夠取得這樣的成績，已算相當不錯了

前面已經講到過，華為受打壓，很多國家無法開散展業務，同時中國的進度相對落後，在這中情況之下，華為能夠有17%的份額，實屬不易了，我想也沒有什麼吐槽的了。

另外隨著中國的5G建設不斷的加碼，接下來華為排第一是肯定的事實了，不用懷疑了，你覺得呢？

互聯網亂侃秀

謝謝您的問題。華為5G通信設備市場份額不是最高，不是技術問題，而是政策環境問題。

三星與華為的市場分佈。根據IHS Markit的調查數據，全球5G通信設備市場份額排名：愛立信市場份額是24%、排名第一，三星、諾基亞、華為排名2至4位，這和題主的排名不太一樣。目前，華為5G設備的出貨量約為1.5萬套，主要是韓國、芬蘭、瑞士、英國、意大利、西班牙、科威特、沙特等歐亞國家。目前，三星的5G網絡設備市場主要是韓國、日本、美國等地。市場份額背後的原因。華為被美國技術圍堵，給了三星、諾基亞、愛立信等供應商市場機遇。三星在韓國本土市場得到了保護，並且還要承接美國Verizon的運營商的5G設備訂單。由於美國施加的壓力，歐洲盟友的部分企業也不敢用華為的5G設備，選擇了三星、諾基亞、愛立信。這種市場風格份額轉移，是政策性的，而非技術性的。手機市場份額也有類似的影響，而且這種影響還有加劇的趨勢，所以華為加碼佈局國內。

追科技的風箏

應邀回答本行業問題。

這個排名其實不是什麼最新的排名，不過是有些自媒體又把一些老的新聞給翻出來了而已。

2019年4月6日，IHSMarkit公佈的報告裡的顯示，華為的5G基站出貨量佔到全球的17%，位列第四名。

其實這個新聞也是一箇舊聞了，這個是2019年4月6日的報告裡顯示的數字，現在全球5G基站出貨量的比例已經早就不是這個了。

根據那個報告，全球5G基站出貨量排名分別是愛立信24%，三星21%，諾基亞20%，華為17%。

不過其實在那個時候，全球的5G還處於大部分的實驗網階段，而裡邊規模比較大的也就是美國、韓國的5G網絡，所以才有了這個基站出貨量的比例。

大家比較熟悉的原因，華為被美國排除在5G建設之外，而韓國主要的運營商採購的設備也是以愛立信、諾基亞、三星為主，才產生了這個比例。

2019年，就全球來看，其實也只是5G基站建設的開始。

全球的移動通信市場，最大的市場就是中國。中國的三大運營商建設了全球所有的移動通信制式裡最大的網絡（除了夭折的Wimax)，就4G基站來看，中國的4G基站數量已經超過了全球的基站數量的70%。

2019年，中國的5G基站建設還沒有規模的部署，不過就是這樣，中國預計到年底也會有大概13萬的5G基站，而韓國也只有6萬多的5G基站而已。

2020年，將是中國開始規模部署5G基站的一年，換句話說，2019年的5G基站出貨量份額其實也很難說明什麼東西，真正的比拼還沒有開始呢。

中國的5G建設建設，華為佔到的份額將是最大的，這也決定了全球5G基站最終出貨量的份額比例。

三星現在雖然趁著華為和中興被美國圍堵，佔據了部分日本、美國等國家的5G基站份額，也佔據了主場的優勢佔據了一部分韓國市場的5G基站份額，但是由於三星始終也沒有進入中國的運營商市場（CDMA基站開始有一些，但是後來由於功耗過高被拆除了)，這就決定了三星的5G基站總比例也不會很大。

中國的三大運營商目前的5G基站數量，華為的佔比是最高的，總體大概有50%的5G基站是華為的，而明年開始的規模部署基站比例也基本是這樣，這就決定了在整個5G基站的出貨量佔比之中，華為會比較領先。

決定全球5G基站份額的主戰場還是在中國，國外的運營商建設基站的數量都遠無法和中國的三大運營商相比。

總而言之，那個所謂的華為5G基站第四的排名都是老新聞了，現在已經不是這樣了。而且在未來的整個5G基站的佔比之中，華為排名會是第一名，中國市場比例就決定了這點。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

關鍵字: 我的第一部5G手機 數據 科技