在昨日，叶问4如火如荼的上映，我怀着忐忑和担忧的情绪进入电影院，生怕影片的质量出现差池，好像要守护自己的心爱之物不受损害一样。在周五工作日的下午，我所在的小城市影院空荡荡的，寥寥可数的几个人，实在有些冷寂。
到影片中半段的时候，我慢慢觉得质量稳了，直至观影结束，说实话是大大超出预想。原来担心的问题，都没有出现，导演处理的很巧妙，是一种蜻蜓点水，但是雁过留痕的怀柔方式。
比如几个可能会坏菜的点，一是如何处理民族主义与外来文化的冲突对立，是否有贩卖爱国主义的嫌疑，二是没有去过美国的叶问，如何架构剧情，不至于引起观众的反感。三是对战美国海军陆战队，在故事背景指向的年代，叶问已是古稀老人，俗话说拳怕少壮，叶问又老又瘦小，如何能扛得住美国大兵一脚已是悬案，别说对打了。
讨论民族主义，一定要了解故事发生的历史背景，在上世纪六七十年代，种族歧视在美国还是严重的问题，相信这一点，在美国长大的甄子丹是非常了解的。作为制作人之一的甄子丹，对处理这一问题，一定是提出了自己的意见，因为明显感觉影片气质相比前两部，民族主义的大旗不是那么招摇了。也许在当时的唐人街，还有一腔愤懑，至少在叶问身上，没有非我族类其心必异的极端观念，反而是有教无类的广阔胸怀，对于弟子李小龙教授外国人中国功夫是非常开通的态度。从这方面来说，民族主义的情绪被冲淡了很多，表现的更多的不是种族对立，而是首先要自强不息。
其次叶问赴美，是很多人表示怀疑的。制作团队大概是做了广泛的市场调查，也尝试中和艺术创作和人物史实之间的虚实关系。影片开头，也显示出了叶问拒绝赴美的情节，这一定程度上缓和了观众的抵触和怀疑情绪。之后用一种大家非常容易接受的方式，把叶问顺水推舟移送美国，就是为了子女的上学问题。这是人性所在啊，中国家长这么重视教育，李小龙长堤空手道表演可以不去，为儿子考察学校是可以去的。剧情的架设并没有轰轰烈烈，叶问也并不是打不倒，所以这种虚构是非常恰如其分的。其实很多观众一定要对艺术创作有清醒的认识，尽管叶问是历史人物，并不代表你要拍一个人物传记片，如果这样的话，哪里还有什么三国演义？绝大部分的影视作品都要被枪毙掉。话说美国队长还参加过二战呢，这符合史实吗？美国队长一个虚构的人物，被塑造成美国精神，似乎无坚不摧，无往不胜，这难道不是意淫？好像我没有见过多少人批评他们？这是不是双标？这是不是对自己人薄凉？对外人宽厚？
甄子丹先生是一个精通武术的电影人，这是他对自我的看法，我也是认可这一点的。现在很多人不看功夫片的一个重要原因，是因为传统武术的衰落。网络上中国武术几次对战现代搏击，而不堪一击的事情，时有传出。太极骗子闫芳，太师“大师”雷雷更是拉大旗扯虎皮，丢尽了中国武术的脸。所以这让大家对传统武术产生了的怀疑。
建国之后，我们国家的体质和文化是不提倡打架搏斗的，尤其是近一二十年，和谐社会的观念更是深入人心。民间私下殴斗是违法的，有所损伤弄不好是会被判刑的。而且擂台搏斗，时常会有损伤，血肉模糊的，更不符合普通老百姓的文化习惯。所以类似MMA的格斗赛事，在中国想推展开来是有一定的难度。所以传统武术没有了用武之地，没有战场那种残酷的环境去锻炼，失去了他本来的价值，逐渐变成了套路表演，李连杰本人曾经在一档访谈节目中公开说过，武术套路就是花架子。真正的格斗是要下水的，就是一定要真人实打才行，李小龙先生最先提出无限制格斗的理念。叶问4开头所展现的李小龙长堤空手道表演，就是这种理念的展示。
正是由于这种论调的广泛传播，李小龙先生因此也是备受争议，有人说从来没有见过李小龙公开的任何一场比赛资料。所以他是不是一个真正的功夫高手，非常值得怀疑。说这话的，都是不了解李小龙功夫的门外汉。李小龙提出的截拳道，不是一个门派，也不是某一种招式，而是一个徒手格斗思想，就是不论什么方式，最快的击倒对手，明白的说，这就是一个街头格斗术，不是擂台比赛。格斗赛事，哪怕是MMA综合格斗，号称是文明时代最纯粹的格斗，还是有规则限制的。擂台比赛曾被李小龙称为是旱地游泳，记住李小龙宣扬的是无限制格斗，是不限地点，不限方式，这点非常重要，不明白这一点，你就不明白李小龙为什么不参加比赛。
前段时间昆丁的《好莱坞往事》中把李小龙塑造成了一个傲慢却不堪一击、令人厌恶的狂妄之徒，可以说严重伤害了中国人民的感情。虽然李小龙不是天下无敌，但也绝不是一个随便就被武行击倒的水货。试想一下，李小龙单凭一己之力，记住是单凭一己之力，就改变了白人对中国长期以来的偏见，这在那个种族歧视特别严重年代的美国，并能登堂入室，成为第一个非白人英雄，是何其艰难。你没有本事，别人是不会服你的。直到今日，不论你走到全世界哪个地方，别人一听说你是中国人
，都会说kung fu。这就是李小龙的贡献，可以说李小龙，对中国文化的贡献，对中国武术的贡献，对中国电影的贡献，是可以彪炳史册的。
说明白这一点，你就明白导演为什么敢安排花甲之年的叶问对战美国海军陆战队了。因为有个前提是不限方式，直至倒下为止。如果是擂台格斗，恕我直言，叶问可能美国大兵的一脚都不一定扛得住。
但你要明白这是电影，源于生活，而高于生活。美国队长升天入地打二战，你咋不反驳？影片并没有神话中国武术，美国大兵冲进唐人街，三下五除二就把众多武师给打趴了，其实可以看出制片方的看法，就是传统武术确实出现了危机，不适应时代。
电影毕竟是电影，真实的打斗一点都不好看，最纯粹的武术在战场，哪里会摆什么姿势，一招就要你命。如果是纯招式对抗或者格斗，叶问没有任何优势。所以在最后一场在美国军营里的大战，前半场叶问被打的匍匐倒地，就是这种隐喻。另外，他还想表达的是，叶问不想伤人，才会正面硬杠。可面对美国大兵的出言讥讽和侮辱，叶问也启用了杀招。最后叶问战胜对手的方式是分筋错骨和标指插吼，这个赢得比赛的方式是非常合理的，毕竟叶问已经是老人了。放眼任何擂台格斗，用手指插喉，是任何比赛都不允许的。但是残酷的战场，你和别人讲规则？殊死搏斗的时候，你告诉我不能插眼锁喉？所以一个七十岁的老人对战精壮的美国大兵，有可打性吗？记住，影片表现的主要是宗师的精神和气度，然后才是杀人的格斗技能。如果不限规则，我相信，叶问是可以取得胜利的，但前提是不正面硬刚。电影毕竟是电影，如果上来，叶问就一个标指插死了美国大兵，那电影还有什么意思？你还会买票看？
影片最大的亮点是甄子丹对叶问的塑造，可以说人物表演比武打设计更出彩，甄子丹前两部可能更多的是对叶问形的塑造，更好看的是武打设计。后两部更多的是对魂的拿捏，到第四部可以说是形神兼备。整部影片的气质，展现出了叶问的暮年之气，一代宗师晚年的孤寂悲凉迎面扑来，但中国传统君子的气质却不曾减少。一袭长袍，面部雍容，慢条斯理的步伐依旧书卷气十足。如此一个沉静之人，不管在中秋欢乐之夜的欢乐气氛，还是在险象环生的几场高潮迭起的打斗，依旧保持文雅的气度，不卑不亢，这才是传统文化熏陶出来的外表保守内心开阔的文人侠客，观其表演，可谓是于无声处听惊雷。
閱讀更多 夢幻光影 的文章
