中高端
這個仁者見仁 智者見智吧
筆者認為懂手機的人自然先看配置，而不懂手機的人一般先看外觀、拍照，OPPO和ViVO一直都被大家認為是“高價低配”，但喊了這麼多年，幾乎人人都知道了，可OV的手機還是賣的很好，而小米作為國內知名的手機廠商，一直主打性價比，很多人說懂手機的買小米，不懂手機的買OV，事實真是如此嗎？
筆者認為小米手機的確是“高配低價”，不論是小米的旗艦機，還是小米的中低端機，哪怕是線下機型，小米都始終保持了較為良心的售價，比如最近發佈的小米6X，全系搭載驍龍600處理器，起售價居然只賣1599元，而OPPO、VIVO卻賣到了三四千
說到小米是“高配低價”，很多人也表示華為其實也算。
筆者認為華為部分機型的確是“高配低價”，不如最新發布的華為P20、華為P20 Pro，不論是工藝還是硬件配置，華為這次都做到了頂級水平，同蘋果、三星也有的一拼，可能最讓我們難以接受的就是劉海屏了，但考慮到顏值和強悍的硬件，筆者認為還是可以忍受的。
尤其是華為P20 Pro這款手機，後置三攝，其中一顆攝像頭達到了4000萬，拍照水平直接上升了一個臺階，碾壓三星和蘋果，要知道很多手機廠商對攝像頭的調教都是基於系統的，而華為直接再裝上一顆攝像頭，這種基於硬件的提升，絕對不是友商可以比的。
所以筆者認為華為P20、P20 Pro這款手機並不算貴，而且對得起這個售價，筆者也是最近剛剛入手華為P20 Pro，使用了一段時間發現體驗很好，尤其是拍照！
壯志凌雲274807731
感謝您的閱讀！
網友說：小米只是將硬件組裝，除了MIUI系統，可關鍵MIUI系統的內核還是美國安卓的。懂手機的人，應該買iPhone吧。
所以，這句話用在iPhone手機身上似乎也合適：懂手機的人就必須買iPhone。然而，這個題目到底是褒獎小米呢？還是在將小米放在火上烤呢？我覺得後者的可能性會更大一些。因為即使iPhone被套用在這句話裡，估計也要飽受爭議呢！
前段時間，雷軍在微博中寫到“小米創業八年，被黑的太慘了。”一句道盡了企業的心酸。因為，小米確實在用心做手機，但是它它確實在發展中，有過一些遺憾和不足，這是必須正視的。
而網友的話，其實忽略了小米的主觀能動性。小米手機在才做之前，是做MIUI系統，在MIUI系統真正做好之後，才發佈了自己的小米m1。所以，說雷軍深深的知道在國產手機中缺的是什麼？就是系統。所以，小米手機以極高的性價比，以及對於系統的打磨獲得了很多消費者的認同。
但是，小米在發展過程中還是存在一些不足。比如到目前為止，小米手機的設計可能和OPPO，vivo等一些國產品牌還是有一些差距，它的設計上面還是不能夠完全的滿足消費者的需求。
比如在處理器，它採用著高通的處理器，確實高通處理器帶來了更好的信任，但是對於一家企業發展來講，會受到其他企業的鉗制，所以我們經常會思考一個問題：如果小米沒有高通處理器該怎麼辦？
所以，這句話，其實是把小米放在火上烤，小米的發展並不是一帆風順，當然它也存在一些遺憾。但是，它確實給國內手機廠商提供了非常好的競爭對手，而且它的性價比也頗受消費者所喜歡，對國產手機市場的貢獻還是非常大的。不過，它現在需要思考的問題是：如何在越來越激烈的手機市場中，保持自己的獨有性？！
LeoGo科技
真正懂手機的人，為什麼買小米其實有個內幕，因為我們做電子這一塊的都知道，小米那個價格，不可能說和別的價位去比，這裡不是說黑他，只是一分錢，一分貨。小米確實人性化，但是內部防護真的不好，我自己的系統方面都日常會出現一些小bug，比如閃屏，或者是充電有時候充不進去，最後還是我通過刷機解決的問題，懂手機的話，基本上這些小問題都自己解決，換做普通人，運氣不好遇到這樣的問題只能說自己倒黴了。
個人是電子專業畢業的，初中就開始玩手機，電腦方面，當然我這個人嫌麻煩，所以基本上不換小米，我一般都是換OV，一加的旗艦，或者是iPhone
OV的中端機確實側重點不同，不太值得入手，但是旗艦方面，確實一分錢，一分貨。比如我現在手上的OPPOReno變焦版和一加7Pro，體驗都很好。
我一般的話不會買華為的機子，不是因為他不好，華為的機子現在價格普遍的偏貴，華為的手機確實也比較耐用。但是mate系列還是很值得入手。
真正懂手機的其實就是喜歡什麼買什麼。只有小白才會搞什麼信譽，在那吵來吵去的，除了一些不值得買的產品，想買什麼就買什麼，被搞那麼多偏見
破碎科技Fracture
隨意科技發展迅速的大潮，手機更新換代的速度也隨之加快，。小編從2014年至今一共用過3部智能手機，今天小編就來說一下我的手機！ 第一，2014年的時候，某通訊公司給我打電話，說交話費送手機，當然小編很年輕，沒有考慮太多就毅然決然的交上了錢。就有了紅米1s，手機四核，內存1GB，照相當時也算可以的，只不過電池是可以拆卸的，用了有幾個月的時間，其實挺好用的，不過最後在小編醉酒後，丟了！！ 第二，丟手機第二天，小編當時用了1500大洋購買了小米4，手機比之前的配置要高一點，最起碼電池不用拆卸了，內存也大了！我還為它買了木紋後蓋，一開始還很好用的，不過用了6個月後開始第一次死機，隨後陸陸續續的死來死去，直到2016年的一天，小米4退休了！再也開不開機了！ 第三，入手剛上市沒多久的小米5s,這部手機可以說是我用過的最得心應手的一部。不過也是有缺點的，容易過熱，玩會遊戲後，手機真的是滾燙的！還有就是卡機，時間長了會卡！當然，後來我又學會了恢復出廠設置，所以現在這部手機還在使用。如今手持小米9感覺小米的做工各方面都有所提升，小米手機還是十分值得購買的，性價比超高
清風同學
有人說懂手機的人就必須要買小米，對於這個說法，其實我個人感覺還是太片面了
真正懂手機的人對於各種品牌的手機，都是比較瞭解的，不論是小米手機的高性價比模式，還是華為的高質量，強續航，OPPO和vivo的時尚外觀，極致拍照等等。都是有一些自己的瞭解的，但是沒有必要說，懂手機的人，就必須要買小米手機。
我們都知道，小米手機作為國產手機中的佼佼者，手機做的確實不錯，而且手機也是具有非常高的性價比，比如說每年的旗艦小米手機，都會搭載旗艦系列的處理器，而且小米手機還有一個加分的地方，就是小米手機的系統，MIUI系列一直以來都是一款非常優秀的操作系統，不論是系統的流暢性，還是功能的豐富性都是非常好的，這些對於一些極致的手機發燒友來說，是非常好的一個選擇了。
但是，現在國產手機的品牌是非常的多的，不僅僅有小米手機，還有更多的華為，魅族，OPPO和vivo等等，我相信一句話，存在必有其合理性，這些手機廠商的存在，也是因為有一定的消費群體，比如說華為手機的用戶群體大多數高端的商務人群，這些用戶都是非常喜歡使用華為手機的，有高質量和強信號的。
最後，還是那句話懂手機的人必須買小米手機，還是有一些片面了，我們只能說小米手機的性價比是非常高的而且也是一個物美價廉的品牌，但是不一定必須要買小米手機，大家對於這件事情還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
帆辰科技
我不知道這樣的言論來自於什麼人群，但說懂手機的就必須買小米這樣的言論顯然是不嚴謹的，或者說這就是一種錯誤的言論。我對這樣的說法不贊同，至少大部分不贊同。
小米手機主打的就是性價比，但性價比不是市場的全部，只是市場的一個小版塊，總有些人追求更高的品質，選擇不妥協的旗艦機，當然這樣的品牌溢價就更高，這部分人往往就是人們口中所謂的“不懂手機的人”。
說一個很簡單的事實，如果人人都追求性價比，那麼五菱宏光就可以統治汽車市場，BBA之流根本就賣不動，再說說電腦領域，那都懂電腦了，那就是神舟的天下，聯想之流根本就沒有市場。但事實卻恰恰相反，這些主打性價比的廠家都不是行業內數一數二的翹楚，就目前手機市場來說，小米排在華米OV最後，再加上三星、蘋果，小米的位置只能說相對穩定。
小米手機的性價比高，這一點要承認。但手機是日用品，使用頻率高，週期長。人們在選購的時候都是挑了又挑、選了又選，都想找個十全十美的，並不是一看幾個主要的配置就下手要買了。特別是一部分愛美用戶，對於手機顏值的追求是遠遠大於配置要求，這就是小米對女性用戶的吸引力不大的原因，“懂手機”的說法只是對性能參數要求比較高的用戶。
其次手機是一個綜合的體驗，處理器只是主要部件之一，還有屏幕、攝像頭、主板等關鍵部件呢，並不是說參數高體驗就一定好。蘋果系統、做工、三星的屏幕、拍照，OV的顏值、設計，這些都是小米不具備的，與其說用戶不懂手機，不如說小米不懂用戶，到今天為止，獨立後的紅米銷量大增，但小米的發展不及預期（小米CC9也是不再主打性價比，小米也再往高端路線走）市場上主打性價比的榮耀、IQOO、一加、RealmeX這些品牌的性價比手機都做得不錯。如果單以性價比（參數黨）來決定是否懂手機的話，那聯想和360的性價比比小米還高，但事實上卻活得不如小米。
不管是站在消費者的家督還是站在手機廠家的角度，這樣的說法都是極其不負責的，有種品牌歧視的嫌疑。手機只是一個最常用的商品，為何要冠以這樣那樣的言論呢。大家都喜歡物美價廉的產品，但很多人到最後卻發現物美的產品往往都不便宜。還有要買手機就一定要懂手機麼？那我買個汽車難道還要知道每個零部件的參數、作用？
人的精力是有限的，自己錢花出去買一個自己開心的商品就好，誰有那麼多時間去“懂”這“懂”那，大概知道些就差不多了。難道買個商品房以成本價來算？北京的一平米難道就比鄉鎮上的一平米要大？顯然不會，但傑哥就是天翻地覆。所以套用一句很俗的話，那就是存在就是合理，明知不合理，但他就是存在了。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
有人說懂手機的人就必須買小米，應該是從小米手機的性價比角度考慮。
小米手機確實有著較高的性價比，甚至影響到了其他手機品牌的定價；
性價比較高，並不意味著必須選購小米手機，沒有選購小米手機不意味著不懂手機。
更多用戶除了性價比之外，更加看重手機的品質以及穩定性。
手機返修率對比數據
手機返修率應該是各個手機廠商都不願公佈的數據，這裡僅找到2018年第一季度的數據。
可以看到，國內手機的返修率，三星排列第一，國產手機小米位列第二；
不可否認小米手機具有極高的性價比，但是返修率居然高達14.2%。
對於一些不願意折騰的手機用戶，您覺得小米手機會有吸引力麼？
時間對比某些用戶來說，遠遠要高於小米手機的性價比。
系統上的差距
小米的MIUI系統雖然做的不錯，但是依然是基於安卓系統改編。
安卓系統對比蘋果的iOS系統，具有先天的劣勢；
長時間使用就會變得卡頓，安卓系統一般是通過堆疊硬件來提升性能；
遠遠高於蘋果手機的硬件，才能夠確保彼此之間相同的流暢性。
對於懶得折騰手機的用戶，會更加傾向選擇蘋果手機，避免不斷的優化手機，帶來額外的精力消耗。
對於懂手機就要購買小米手機的觀點，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
"懂手機″？有人分明是在說小米手機勝在技術，讚譽小米才算是專業地做手機的地道手機廠商。
可以斷定，"懂手機″的人"必須買″小米手機，是個最會給小米招黑的說法，因為，是用才9歲的小米最不擅長的一面——手機技術來宣傳小米，進而綁架人們。
相比於用"道德綁架″、"愛國綁架″，用這種"技術綁架″或"專業綁架″是特別無力的，最能惹眾怒，招致華為粉、蘋果粉以及三星粉，以至O粉、V粉群起而攻之。
有人這麼說，惹的禍大了，讓小米吃的虧大了。
比起用"手機性價比綁架″、"IoT生態鏈和互聯網服務綁架″，"技術綁架″或"專業綁架″的力度就更小了，前2個才是小米迄今為止的優勢，單單與用"小米產品多元化綁架″的力度相比，也小得多，雖然因此而被人們稱之為"雜貨鋪″、"低端店″，但挺掙錢。
為什麼雷軍和盧偉冰懟華為、蘋果，卻讓人們普遍反感？其中的主要原因之一是總拿自己的技術與人家相比，以劣勢比優勢，無異於自黑，這種自黑式的自粉向來無效。
有人也用"技術綁架″或"專業綁架″，與小米一唱一和——他粉，無疑於幫倒忙，相當於讓小米黑上加黑、越描越黑。
小米在技術上依賴於人的組裝公司形象是現行，與默默研發技術的O、Ⅴ都快比不上了。這是中國社會的共識，足以讓小米天生即黑，一直證明著自家是最不懂手機應當怎麼做的，有人卻非得說小米最專業。
的確，小米手機的軟件是相對專業的，但硬件以及設計遠遠比不上華為、三星、蘋果，致整體科技不行，不很懂手機科技的人都懂得這個，完全不懂的人也都知道這個事，所以不必須地買小米手機。
今年第三季度，小米手機在中國市場上已經落後於同為安卓陣營的其他國產手機廠商，也就是懂和不懂手機的中國消費者買小米手機的最少了，形成了越來越少之勢，致使在國內的排名僅僅超過了由於道德與政治原因而被更多中國人厭棄的外國產的三星手機。
目前看，性價比也已不是小米的顯著或獨特優勢了，其實早已不是，往遠看，更不會是，O、Ⅴ必定更進一步主打這個，蘋果也將會用這個招兒，而當小米擁有高端高價手機時，O、Ⅴ也已擁有，華為、蘋果、三星將更高端，研發基礎、技術積累放在那裡、後勁更足，小米手機科技還是會被全方位擠壓，難以突圍出去。
於是，結論便是小米一定得依靠高投入的持續研發擁有差異化高新技術，雷軍必須懂得這個，帶著小米做出讓懂手機的人必須買的手機，進而帶動不懂的人也必須買，這才是自粉的高招、自奔的坦途。
肇俊武
手機針對不同的群體有不同的需求；如果一個人說懂手機就必須買小米，這個人一定是一個不動手機的人，或者是故意瞎胡說的人。
首先在歷史的車輪即將進入2020年的這個階段，還討論手機誰卡誰不卡，這才是完全不懂手機的人。
其次，比賽手機流暢度。很多人覺得自己很刺激，很懂行，其實流暢度壓根是消費者在日常使用中感覺不到的一個數據。你會在乎小數點後幾位數那種時間？再則，什麼同一wifi下面比app誰先打開，這個也是不懂技術的，你以為同一wifi下就數據公平了？影響一個app打開速度的因素特別多，如果僅僅是需要兩個手機一起開才能看出對比的這點差別壓根就不能說明手機的性能。
第三:不同的人，需求完全不一樣。如果你是小米的鐵粉，只能說明小米完是最符合你需求的手機品牌，並不能因此吐槽別人不懂手機。
我們來分析下:
Oppo vivo:你說買的不懂，你去三四線城市看看小米有麼有賣的地方，更別說保修。小米的功能這兩款手機沒有嗎？問題小米的門店呢？你不要說網購，人家沒事排隊等搶小米？壞了寄到大城市修？你見過三四線的快遞有多牛掰嗎？再說，很多人就打電話而已，聊個微信。關鍵買得起。
華為；華為用戶高端機主要辦公用，或者有些人理解不了手機辦公；商務人群本來對於手機要求就不一樣。而且很多人對於手機的使用就簡單的電話，社交，辦公。拍照，尤其到處出差的人，就是喜歡拍拍拍。華為拼命研究相機，拍照，就是為了滿足這些人的需求。這些人給得起錢，關鍵要有。不斷地新技術就可以刺激這些人消費。或許你覺得這些拍照性能的提升本質上沒有什麼意義，但是對於經常到處拍得人還是很有吸引力的。就如同玩遊戲的人追求點小數點後幾位數的東東一樣，而且商務人士不一定大富大貴，但是很多人一個月少則七八千的報銷，多則幾萬的報銷，買個手機算撒。重要的是售後好，華為的售後體系比較符合商務人士的需求。
榮耀:繼承了華為的品質，也有華為的售後，很多看重售後又要便宜的人就喜歡買。不要說性價比，有時候價格比性價比更重要。
小米:很多人說小米拉低了手機行業的價格，這個是不對的，當初我買小米可不是因為價格，而是因為小米預裝的APP可以刪除。但是後來為什麼不用小米了？因為我要買3000以上的。做十多年銷售深刻的理解就是，世界上的產品只要銷量大，看價格就可以了。用過之後才知道為什麼別人的貴。小米並沒有拉低價格，他只是做出了一款可以低價賣的手機，做出了符合一群人需求的手機。誰都不能能否認銷量比小米好的機型都比小米貴。雷老闆真是雷鋒？手機能賣4999他會賣999?影響零售價格的不僅僅是成本，還有銷量的考慮，賣不賣得出去的考慮。
毒液寄生蟲
這話像是雷軍說的。哈哈哈哈哈。
這話說的有點武斷，而且像是綁架對方。好像不買小米就是不懂手機一樣。說話方式很不友好。我因為工作的原因，對手機有些瞭解，但是我也沒有必須買小米。
小米現在傍著高通爸爸，所以芯片上確實是有點厲害的。驍龍855確實是可以的。但是使用國產芯片的麒麟980也並沒有差很多。在穩定性上，麒麟980還可能略勝一籌。我一直覺miui還是小米的精髓，當年好用的程度堪比ios（我那時候，ios系統還是霸主，不是針對大家，當時的安卓都是垃圾吧）而且當年的米聊堪比微信啊，這個厲害了。
小米早期“以發燒為生”的口號還是讓人熱血沸騰的。公正的講，小米的性價比讓更多的人更早的接觸到智能手機，要不然當年也不可能是小米把三星拉下神壇，這個真的是厲害了。而且雷總有句話說的對，自從小米起來以後，中國的山寨機市場急劇萎縮，現在已經不太看得到了。
但是細節粗糙的毛病也是顯而易見，之前很多網友吐槽小米手機“以發燒為生”說的是手機發熱。所以很多小米手機入門的年輕人，在不缺錢以後，毅然選擇了蘋果。
根據專業二手手機回收專家愛回收2017年的數據（驕傲的拍拍自己的小胸脯），小米手機用戶換機比率達到60%，而且大部分選擇了iPhone，而小米手機的出貨率在全球到現在依然佔據前四的位置。
所以小米手機不錯我承認，小米的實力也很強。但是要說懂手機的一定要用小米，這個我是沒法同意的。以上，謝謝。
