在歷史上，誰才是蜀漢滅亡的罪魁禍首？

司馬公昭

簡單的說，蜀漢的滅亡就是因為一場戰爭的失利，就是由鍾會、鄧艾率領的18萬伐蜀大軍打贏戰爭，逼迫劉禪投降，從而導致蜀漢的滅亡。

複雜的說，蜀漢的滅亡是因為內部原因，首先是皇帝的平庸，其次是內部的階級鬥爭，最後是人才的缺乏，從而導致蜀漢的滅亡。

通俗的說，蜀漢的滅亡是因為蜀漢無論是人口、面積、經濟、軍事實力在三國中遠遠弱於其它二國，從而導致蜀漢的滅亡 。

但無論怎麼說，蜀漢的滅亡的都涉及到人的問題，政權以人為本，所有的原因都可以歸結為人的原因。

蜀漢自創始人劉備建國以來，經歷了數次較大的失利，直接導致了國力的下降和實力的凋疲，先來大概回顧一下蜀漢的所經歷的重要失利及轉折。

蜀漢自219年劉備稱漢中王時，國力達到全盛，但從關羽北伐襄樊失敗後，導致荊州三郡之地全失，數萬荊州精銳軍全部歸降東吳，頭號大將關羽被殺，導致失去數十萬平方公里土地，近50萬人口損失，實力嚴重受損，但這不能全怪關羽，因為這離蜀漢滅亡還有43年。

而一年之後的夷陵之戰，劉備率領數萬精銳大軍東征孫權，在夷陵被東吳軍隊擊敗，數萬精銳毀於一旦，蜀漢從此失去東進的實力，但這不能怪劉備，因為這離蜀漢滅亡還有40年。

有人說諸葛亮在蜀漢實力弱小之時，五次北伐，窮兵黷武不顧國內民生，執意北伐，弄得蜀漢百姓面有菜色，好戰欲亡，但這不能怪諸葛亮，因為這離蜀漢滅亡還有29年。

而蜀漢晚期的姜維，簡真是諸葛亮的鐵桿傳人，前後十一次北伐之多，在蜀漢滅亡前期姜維還在北伐，姜維時代的北伐可與諸葛亮時代完全不同了，由於魏國的地盤、人口數倍於蜀漢，一旦有機會發展，恢復速度也是數倍於蜀漢，姜維的北伐已經不具備條件及必需的實力。

另外由於姜維改變了漢中防守的策略，放棄據守險要關隘，據守從關中進入漢中的五條險道，收縮軍力到漢中，採取放敵進入漢中，再以漢、樂二城及流動軍隊一舉報吃掉魏軍，最大進度消滅魏國有生力量，但正是姜維的這一政策，導致18萬魏軍進入漢中，而蜀漢軍隊實力又不足以吃掉魏軍，這也是魏國北伐成功的原因之一。

但是姜維的目的是為了打擊魏國有生力量，雖然策略比不上拒敵於國門之外，但窮姜維一生，都要盡力保證蜀漢的安全，就算是劉禪投降，蜀漢滅亡 之際，姜維仍然沒有放棄，仍然在為復國而努力，但是卻失敗了，所以我們還是不能怪姜維，因為他真的盡力了。

如果一定要找一個蜀漢滅亡的罪魁禍首，那麼除了劉禪還能有誰？

鍾會、鄧艾率領的18萬伐蜀，鄧艾偷渡陰平，正是劉禪撤掉了陰平的防守，在並未等待各路援軍的情況下，草率投降，才最終導致蜀漢的滅亡 ，當姜維、廖化、張翼及漢中的漢、樂二城都在抵抗，各路援軍都在路上的情況下，劉禪投降了，那麼只能劉禪背這個黑鍋。

身為一國之君，不能平息內部的爭權奪利，劉禪要負主要責任，如諸葛瞻與姜維、黃皓的爭論，宦官黃皓的專權，蜀漢人才的青黃不接，劉禪都要負責任。正是因為劉禪的無作為，讓蜀漢從一個政治清明的政權，變成了宦官弄權的平庸政權，那麼只能劉禪背這個黑鍋。

劉禪作為蜀漢的第二任皇帝，在諸葛亮、蔣琬、費禕相繼去世後，不能對朝政實行有效控制，不能對百姓實行仁政法制，不能調解日益強大的益州當地豪強與外來佔統治地位的荊州派之間的派系鬥爭，不能在姜維提醒魏國的威脅後，仍在國內不設防，最終導致一場無意滅亡的戰爭中，蜀漢滅亡了，這個黑鍋只能劉禪來背。

而一句“此間樂，不思蜀也”更讓世人看到了劉禪的冷酷無情。所以誰才是蜀漢滅亡的罪魁禍首？唯有後主劉禪。

一國之君歷史研究

提到蜀漢滅亡的罪魁禍首，可能許多人都會想到庸碌無能的劉禪，弄權誤國的黃皓，勞師北伐的姜維、冒失出戰的諸葛瞻等，但他們只是蜀漢走向滅亡的間接推手，而直接埋葬蜀漢的掘墓人則是那個，動不動我夜觀天象怎樣怎樣的“閒散顧問”光祿大夫譙周，也就是陳壽的老師。

因為，他靠著一張嘴，力排眾議，說降了劉禪，說降了蜀國朝中大臣，葬送了北地王劉諶抵抗鄧艾的一腔熱血，阻擋了霍弋欲起南中之軍救護國都的愛國之舉，更給鄧艾送上了一份驚天大功。

景耀六年（公元263年）冬，鄧艾率數千魏軍成功翻越陰平小道，江油守將馬貌不戰而降。因此，鄧艾得到糧草補充，部隊困境隨解。接著，鄧艾深憂日久生變，不敢停留整頓，又迅速率軍攻克綿竹、斬殺諸葛瞻父子，蜀軍防線隨之崩潰，鄧艾乘勝進擊，一舉佔領雒縣（今四川廣漢北），大軍逼近成都。

當日，劉禪忽聞近臣奏報：“城外百姓，扶老攜幼，哭聲大震，各逃生命。”因此，劉禪驚恐失據，立即招集文武大臣商議對策。

多數大臣認為：“成都兵微將寡，難以迎敵；不如早棄成都，奔南中七郡。其地險峻，可以自守，就借蠻兵，再來克復未遲。”

對此，光祿大夫譙周極力反對，南蠻之人反覆無常，加之平時不但沒有給予其恩德，還要徵收稅賦、兵員，又豈會忠心擁護朝廷，如果前去投靠，必生禍患。

接著，多數大臣又提議：“蜀、吳既同盟，今事急矣，可以投之。”

聞言，譙周又站出來反對，一國豈有兩個天子之說，如若前去，也只能以降臣身份自居。同時，魏國勢大，只有魏能滅東吳，而東吳無法滅魏。倘若東吳被魏所滅，再投降魏則是二次受辱。既然都是投降受辱，不如直接投降魏，丟臉也就丟一次而已。

群臣又問譙周：“如果鄧艾不接受投降，又該怎麼辦？” 譙周不以為然：“如今，東吳還未降服，魏國還要做給東吳看。所以，鄧艾不但會接受我們的投降，而且還會以禮相待。如果陛下降魏，魏國不封陛下的爵位土地，我會親自前往魏國首都，用古人的道義為您力爭。”

正所謂：“國君死社稷，卿大夫死位。” 譙周為何敢出此“亡國君辱”之論？只因劉禪視其為師，經常向他諮詢國家大事，他則一一引經據典給以答覆。所以，雖然譙周只是一個“顧問之類”的閒職，無權參政，卻頗得劉禪信任。

當譙周寫《仇國論》反對姜維勞師北伐後，劉禪便對姜維的北伐同樣心下生厭，隨借弄權的黃皓之手，欲罷黜姜維兵權，幸得秘書郎郤正出謀，姜維這才無奈前往沓中屯田避難。

然而，當時蜀國君臣不和的問題，已被魏國司馬昭麾下的謀臣看得一清二楚，這才有了三路伐蜀之舉。也可以說，魏國之所以決定三路大軍伐蜀，譙周才是真正的幕後黑手。

這時，劉禪五子北地王劉諶闖進朝議殿堂，厲聲大罵譙周：“偷生腐儒，豈可妄議社稷大事！自古安有降天子哉？”（注：劉禪共有七子，分別是長子劉璇 ，次子劉瑤，三子劉悰，四子劉瓚，五子即北地王劉諶，六子劉恂，七子劉璩。）

劉禪見兒子辱罵自己信任之人，心下不滿，當場責問：“大臣都認為應該投降，而你卻以血氣之勇，想讓滿城流血嗎？”劉諶毫無畏懼，大聲道：“如今成都還有數萬可用之兵，而且姜維大軍盡皆防守劍閣，若聞成都危險，豈能不來相救。如此以來，內外夾擊之下，定可大敗鄧艾。所以，不應該聽信腐儒譙周之言，而置先帝基業於不顧。” 劉諶之言若被採納，鄧艾又豈能取得滅國大功，或許他也不會因此而枉死。還真應了那句老話：“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。”

但是，一心想著投降保命的劉禪，聞聽劉諶頗為針對譙周，因此更加氣憤，隨對他大聲叱責：“汝小兒豈識天時！”次日，劉諶深感無力迴天，隨先殺妻子而後自殺。

見此，朝中大臣再也無人敢提“救國之言”，更無人敢駁譙周之議。

期間，安南將軍霍弋聞信後，想率軍救援成都，但劉禪以成都已有準備為由，不準其所請。

接著，劉禪依照譙周之言，獻上皇帝印綬以及官員百姓名冊，向鄧艾軍投降，並下詔令姜維、廖化、張翼、董厥等將領投降，蜀漢就此徹底滅亡。

對於譙周勸主投降的舉動，東晉名士孫綽深為不恥：“自為天子而乞降請命，何恥之深乎？”明末思想家王夫之則憤然痛斥：“人知馮道之惡，而不知譙周之為尤惡也……周之罪通於天矣，服上刑者唯周……”更有後人將譙周同大奸相秦檜相提並論：“宋無秦檜誰下金牌， 蜀有譙周慣修降表。”

綜上所述，譙周不但是蜀漢滅亡的罪魁禍首，而且還是蜀漢滅亡的幕後黑手。無論他出於什麼樣的目的，或為民，或為私，但“勸主投降”這種吃裡爬外的舉動，依舊頗受世人詬病。雖自詡通曉天文，頗通天象，但為何未曾預測到蜀中亂象，而導致太子劉璇及全家被害；又為何未能看出黃皓的小人嘴臉；更未有預測五胡亂華之能。所以，其所謂的夜觀天象之言，只不過是為了誘導劉禪投降的藉口罷了。

祥子談歷史

我就看看能發多少字一、當時的國際形勢 襄樊戰役爆發前，關羽鎮守荊州已經好幾年了，恩信大行，加上早年名震四海，在軍民中威望很高。荊州軍兵強馬壯，曹魏隱隱感到了關羽的威脅。建安二十三年，曹操已稱魏王，算是漢家下面的一個諸侯國，其實取代劉漢已正定局。曹魏許昌的一批效忠於漢室的官員，少府耿紀、司直韋晃、太醫吉本等，就有計劃襲擊許昌曹操的留守將軍王必，內劫持漢獻帝反攻曹魏軍，外聯絡關羽軍為援助。雖然行動失敗了，但可以看出關羽兵盛已經對曹魏形成一股壓力，容易引起曹魏統治區不安定因素髮酵，釀成一場災難。後來關羽水淹七軍，陸渾人孫狼造反，接受關羽的印授，和得勝的荊州軍遙相呼應，又給曹魏的腹地製造很大的麻煩。 這種情況下，曹操派徵南將軍曹仁駐軍樊城，統領南方的軍事，準備進攻關羽所守的荊州。南陽吏民苦於曹軍繁重的賦稅，宛城守將侯音又造反。曹仁進攻宛城，迅速地平定了這一次叛亂。“屠宛，斬侯音”。當時曹將龐德等也率軍參加了宛城的這次戰役。 曹仁回軍樊城，龐德部就奉命駐紮在樊城北十里。曹操又派左將軍于禁率軍協助曹仁對付關羽。就是說南方曹劉兩家的交手，在關羽進攻攀城前，曹軍也已經在佈置怎麼進攻關羽的荊州軍，只是雙方都在尋找一個有利於己方的戰機動手罷了。 曹仁平叛在建安二十四年春。接著漢中方向發生定軍山戰役，曹魏西北方總司令夏侯淵陣亡。曹操親自率軍徵漢中，相持戰打到夏天，五月曹操退軍，劉備佔領了漢中。劉備又派遣蜀將孟達、劉封進攻曹魏上庸，上庸太守申耽投降。七月，劉備稱漢中王。這一段時間，劉備集團開疆拓土，搞得風生水起，在對曹魏的交手中佔據了上風。 二、關羽發起襄樊戰役的時機 建安二十四年秋八月，關羽進攻駐軍樊城的曹魏徵南將軍曹仁部。曹操又派遣左將軍于禁、立義將軍龐德駐紮在樊城北部，協助抵擋關羽。這就是襄樊戰役爆發的時間、地點、人物。 關羽為什麼選擇在這個時間點發起進攻？《三國志·魏書·溫恢傳》可以用來佐證這個時間點是關羽荊州軍發起進攻的大好時機。作為一個優秀的將領，關羽是不會放過這種機會的。當時孫權正進攻曹魏東南方的重鎮合肥，時任揚州刺史的溫恢對兗州刺史裴潛說：“目前雖然我們這邊吳軍來襲，但這不是什麼大問題。這一段大雨不斷，徵南將軍曹仁把守的襄樊一線，孤軍懸在前線，戰備準備只怕不夠。對手關羽驍勇無比，又計謀百出。我倒是擔憂那邊出大麻煩。” 溫恢雖然是地方官，但在軍事上的眼光曹操也很看好。曹操派溫恢擔任揚州刺史，主政東南時，就特別交待東南方的曹魏軍事上的主要將領張遼、樂進等：“溫恢通曉軍事，你們有什麼事要和他一起商量。”溫恢的話還是相當有分量的。 正如溫恢指出那樣，這年秋天的大雨水，給關羽提供了一個稍縱即逝的戰機。漢水暴漲，樊城周邊平地水深數丈。于禁等七軍皆沒，全部將士浸泡在大水裡。荊州的水軍本來就很有戰鬥力，這種一片汪洋的大地，正是他們顯身手的大好時機。關羽趁機率水師包圍了被大水困於一個個孤立的高地上的曹魏軍，“于禁與諸將登高望水，無所迴避。”只有投降。“龐德與諸將避水上堤”雖然拼死戰鬥，還是被關羽擒獲。 關羽趁著南方大雨水的機會發動的這次戰役，重創了襄樊曹軍，一舉殲滅了于禁率領的三萬生力軍。從而使原來雙方勢均力敵的對峙，變成關羽荊州軍大佔上風。 江河散人的文章說到關羽時封為前將軍，假節鋮，就是最大限度地給了關羽調度軍隊的權力。這個問題講的很對。一個有自主權的將軍在機會面前就要動手，真的來不及請示他有權先行動後再請示。所以不存在關羽擅自發動襄樊戰役這個假設。 戰場上的情況是時刻在變化的。襄樊戰役關羽不抓住“大雨水、漢水溢”這寶貴的時機出擊，等水退去，荊州水師的優勢就蕩然無存，還能有一場這個名揚天下的大勝戰嗎？ 參造三國中後期司馬懿擒孟達一役中的手法就明白了，孟達計算司馬要去請示了魏明帝再發兵來攻自己，這樣一來，一切盡在掌握之中了。不料司馬懿就是越權不請示，直接發兵攻打孟達，一舉平定了這次叛亂。只要有利於國家，高手是不會錯失良機的，更何況關羽還假節鋮？ 三、留守荊州的人選 如果諸葛亮留守荊州，那麼一定是最好人選。《三國志·蜀書·趙雲傳》中明白寫到“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。”所以諸葛亮才率張飛、趙雲等溯長江西上，平定益州的郡縣，留下關羽守荊州。諸葛亮進兵益州是接到劉備的命令才出動的，配合劉備從北向南一起收拾劉璋的部下。 這樣關羽就是留守荊州的不二人選擇。從劉備起兵打天下，關羽從來是獨當一面的方面將帥人物。劉備脫離曹操，襲擊佔領徐州，就派關羽守下邳城，“行太守事”。佔領荊州後，“以羽為襄陽太守”。所以才有劉備“西進益州，拜羽董督荊州事”，這一順理成章後果。關公早年在曹營效力，就單槍匹馬斬殺袁紹大將顏良，一下子解了白馬之圍。當真是百萬軍中取上將首級的英勇形象。當年就名聲大振，像曹魏的謀士劉曄就說過劉備手下的名將只有關羽，這個鎮守荊州的重任自然就落在他的肩上了。 張飛勇猛有餘，智謀不足。當年劉備得徐州時，出兵與袁術交戰，留張飛守下邳。結果張飛讓呂布襲擊敗走，搞的劉備差點無家可歸。到劉備稱漢中王，公司壯大無比，南面是荊州，北面是漢中，是蜀漢的兩個門戶。關羽守荊州，張飛自以為是認定自己守漢中，不料劉備提拔年輕將領魏延守漢中，沒用張飛。看來號稱識人的劉備心中，張飛是不足擔任守荊州這個重任的。 趙雲是個忠誠守法，謙恭敬業的將軍，雖英勇善戰，但資歷、戰功上都還不具備成為方面大員的要素。嚴於律己，慎以待人是趙雲的一貫作風，缺少的是威震一方的霸氣和開拓國土的進取精神。 四、失荊州的原因 關羽失荊州的主要原因自然是孫權敗盟，背後一刀。再厲害的角色，在兩面作戰的情況下，沒有不敗的道理。當然關羽驕傲自大，屢屢發表不利於和孫吳的統一戰線的言論，或許有一定的關係。比如孫權想讓兒子娶關羽的女兒，關羽不但不同意，還“罵辱其使”，孫權大怒。積怨之下，也是反目成仇的一個動因吧。 但根本的原因還是如司馬懿指出的那樣，荊吳關係，面和心不和，孫權不願意關羽得志。無論孫權兒子娶沒娶關羽女兒，無論孫劉兩家關係好到什麼程度，在國家利益這個大背景之下，孫權都要動手的。因為關羽如果攻克樊城，三方之間微妙的平衡被打破了。蜀漢勢力進一步壯大，不但曹魏吃不消，孫吳也會壓力山大。 孫劉兩家明裡是同盟，暗裡摩擦衝突好幾次了。吳將鴿派魯肅擔任總督時，致力於搞好雙方的關係共同對付曹操，所以對強橫霸道的關羽總有退讓，雙方還算平安無事。魯肅死後的接班人是鷹派的代表呂蒙，多次提議孫權找機會拿下荊州，把從荊州到建業的整條長江防線捏在自己手裡，不必仰人鼻息。呂蒙說：“對付曹操，有什麼一定要依靠關羽的呢！” 建安十九年，劉備得益州，孫權就派人來要荊州，劉備藉口說拿到涼州再還荊州借地。孫權大怒，派呂蒙率軍來爭荊州，劉備也派關羽對陣。雙方的車馬炮都對上了，正逢曹操取漢中，劉備再強硬，也明白雙線開戰的危險。不得已以湘江為界分了荊州，所以當時關羽的荊州其實只有西邊一半的地盤。 劉備集團的連連取勝，打破了曹魏最強、孫吳其次、劉蜀再次的三家排行榜。以劉備關羽的驍勇，又佔據長江上游，孫權君臣不會不考慮這個兇猛的同盟軍的潛在威脅。動手消滅這個威脅，把自己的命運掌握在手上的決定，是促成孫權下決心襲擊關羽後路的關鍵所在。 同時期曹魏也發起大動員，戰略層面大高手司馬懿出高招，聯合孫吳，遏制劉備集團迅猛的發展勢頭。戰術上，調遣徐晃、張遼、臧霸等曹魏一流的大將，分隊往襄陽方向集結。曹魏五子良將，三人都出現在襄樊戰線，可見此戰在當時的重要。 終於在曹、孫兩家的夾擊下，一代名將關羽折戟沉沙，丟失荊州，敗走麥城，留下了千古遺憾。

小魚仙倌潤玉仙

我們先探討一下三國後期大的歷史環境:

蜀漢是三國當中治理的最好的，所以他也就是最先滅亡的。——易中天

曹操一開始想建立一個寒門法家的政權，但是曹丕為了當皇帝向士族低頭了，還搞出一個九品中正制，曹魏徹底變成了士族政權。

再看孫吳，為了穩固江東，作為一個外來政權，孫權也不得不向顧陸朱張四大家族低頭。孫權稱帝的那一刻起，江東實際上也是被士族控制了。

最後看蜀漢，諸葛亮推行依法治國，抑制豪強特權，益州士族在蜀漢基本佔不到太大的便宜。士族掌權說到底就是要維護士族自己在經濟和政治上的特權，曹丕和孫權為了自身政權的穩定，拉攏討好士族，然而這一套在諸葛亮這裡根本沒有市場，堅持不向士族低頭，律法嚴明，政治相對清明。 然而當時士族掌控政權是歷史潮流，蜀漢國力最弱，諸葛亮又不肯討好士族，即便治蜀有成效，但最終得不到士族支持。諸葛亮死後，曹魏大軍壓境，蜀漢一片投降之聲。（士族心想，曹魏一來就可以實行九品中正制了）

諸葛亮有能力，有理想，有抱負，但還是擋不住歷史大潮啊，心疼丞相……

所以，我覺得，如果非要找一個蜀國滅亡的罪魁禍首的話，我覺得只能說是——歷史規律。

烏有卿

蜀漢是三國之中實力最為弱小的一方，劉備稱帝那一年登記在冊的戶口人數只有九十萬人，之後在曹魏攻滅蜀漢時，

蜀漢的建國道路也是最為艱難的。創業老闆劉備出身低微，號稱是偏倚皇叔，實際上只是貧苦的商販出身，多次寄人籬下，不停地投靠其他地方實力派，直到赤壁之戰後才得以迅速崛起。

劉備一得到發展機會，躥升也是最快的。比起曹操艱難百戰，孫權三世固守，劉備則是用盡了權謀手段，

赤壁之戰後，劉備迅速趁著草草勢力的敗退佔據荊州南部四郡，之後又從東吳方面得到南郡，以此為實力基礎進而圖謀益州，益州劉璋是庸弱之主，哪裡是劉備的對手？沒過多久就被劉備打敗。漢中的張魯倒是敗得快，沒等著劉備來先被曹操打趴了。

於是，曹劉雙方在漢中展開了一場長時間的拉鋸戰，最終以劉備的得勝告終。

劉備集團在幾年時間裡的迅速坐大，是漢末時期最大的地緣變化、政治變化。曹操和孫權雙方，都沒能做好如何面對迅速崛起的劉備集團的準備。

這是之後蜀漢建國的基礎，在劉備集團這時候的家底裡，有荊州大部，還有號稱為天下沃野之地的益州，以及佔據進擊關中咽喉要道的漢中。劉備在這個時候實力已經超越了東吳，勢力的增長速度之快也讓曹操側目，大批的荊州名士紛紛投效劉備，益州的本土勢力也不得不選擇和劉備合作。

劉備的西南霸業已經成功，接下來，他是否會像他的先祖一樣，揮師三秦，雄踞關中之後平定天下？

這一切都被一個人毀了，這個人是關羽。

建安二十四年，關羽圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。但是並沒有任何明確的資料顯示，關羽的這次軍事行動，是和劉備的一週方面的協同動作，還是關羽的自作主張。

只是，關羽的這次勝利雖然氣勢洶洶，但是他的身後早已盯著不只一雙眼睛。

關羽打敗於禁之後，再無明顯進展。而曹操則派大將徐晃急需救援，同時東吳方面突然襲擊荊州。關羽腹背受敵，之前取得的軍事優勢迅速崩盤，沒過多久便兵敗被殺。荊州也徹底淪為孫權的地盤。

之後，劉備再次興兵，企圖為關羽報仇，同時奪回荊州。但是劉備在夷陵之戰中再次遭遇大敗，損兵折將不說，連劉備本人也就此一病不起之後死在了永安。

蜀漢以一州之地抗曹魏，亡曹魏？怎麼看這都是不可能完成的事情。看諸葛亮的出師表中說：自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？

我們只有一塊地盤，當年劉備招攬的天下名將紛紛死去，能打的士兵紛紛過世，四方的精銳全部老弱，這絕不是一個州能夠集齊的。

而夷陵戰敗則讓蜀漢徹底失去了轉圜機會，一位歷史學家這麼形容劉備危亡時候的局勢：劉備建國，基礎不牢，夷陵戰敗，地動山搖。等到諸葛亮和東吳重新結盟之後，實質上已經承認了東吳對荊州的佔領。

蜀漢就此只能困守在西南一隅，失去了荊州的蜀漢就只能成為偏霸。

如北宋時太祖征伐後蜀，蜀川險峻，劍閣雄偉卻依然擋不住宋軍的步伐。

這一切的戰略死局全部都來源於一件事，那就是關羽丟失荊州。非要說令蜀漢最終滅亡的“罪魁禍首”，那就是關羽，而導火索則是益州派的譙周的極力勸降。

我們愛歷史

蜀漢滅亡的罪魁禍首是姜維和黃皓，跟其他人沒有關係。諸葛瞻曾經說過：我於內不能除去黃皓,於外不能制衡姜維，至此境地，惟有一戰而已，大概說的就是這個意思。蜀國經過姜維的折騰和黃皓的諂媚主上，國勢衰落，師老民疲，最後被曹魏國抓住時機滅掉。這一切到底是怎麼回事呢？

諸葛亮死後，蔣琬挑起重任。劉禪封蔣琬為大司馬，主持全蜀軍政。費禕作為尚書令，執掌丞相府事宜。

蔣琬和姜維商議制定了伐魏的策略，出兵隴西，切斷雍涼之間的聯繫，從此以後，涼州就不歸魏國所有了。這個策略很好，諸葛亮當年就是一直執行的這個策略，但是姜維卻在執行過程中出現了問題。

打仗講究正奇結合，比如當年諸葛亮北伐，第一次出祁山失敗，第二次就改攻擊陳倉了。出祁山是奇，攻陳倉是正。而姜維則是數十年如一日的在隴西用兵，魏國舉國上下都知道這個情況，因此魏國的兵力逐漸西移，一直防備著姜維。

於是便出現了一個很奇怪也很搞笑的狀況，姜維瘋狂的領兵在隴西一帶攻擊魏國，孫權瘋狂的領兵在合肥攻擊魏國，兩人從不改變攻擊地點，數十年如一日。

蜀漢有人看到了這個情況，出來開始制止。誰呢？費禕。蔣琬去世後，費禕執政。每次姜維出兵，費禕都給他不超過一萬的兵力。意思很明顯，打打就可以了，反正又不會勝利。

姜維不管兵多還是兵少，他都義無反顧的率軍攻打隴西，甚至越打越遠，最後選擇從狄道進軍，而這時的姜維已經率領蜀漢主力了，頗想有一番作為，可惜已經沒有人支持他了。

朝中文臣譙周上書怒斥姜維誤國，多年征伐無果，仍然不斷用兵。譙周甚至還因此專門寫了一篇

著名的奏章《仇國論》。

武將中廖化、彭羕、胡濟等都不支持姜維繼續北伐，大家意見出奇的一致，諸葛丞相尚且不能伐魏成功，何況我們這些人呢？還是應該依託蜀地的地形，專注防守才是最重要的。

於是姜維處於很尷尬的境地，進不能戰勝敵軍，退又不甘心，自己在朝中也不得人心。於是姜維率軍退守狄道，暫時休整。這時蜀漢另外一個禍害崛起了，他就是黃皓。

黃皓一直不得志，尤其是董允執政期間，董允總是當著劉禪的面說皇帝應該遠離佞臣小人，有時甚至怒罵黃皓，因此黃皓最懼怕的就是董允。

董允死後，陳祗繼任。陳祗既支持姜維北伐，也與黃皓有勾結。在陳祗的縱容下，黃皓藉著與劉禪的關係漸漸的參政，慢慢形成了專權的局面。黃皓藉著大臣們對姜維不滿，在劉禪面前詆譭姜維，說姜維誤國，應該讓他交出兵權，調回來任益州刺史。

姜維知道後大怒，給劉禪寫信說黃皓專權，誤國誤民，應該當即斬殺。劉禪從中和稀泥，讓黃皓給姜維道歉。姜維恐怕回去遭到黃皓陷害，於是上書要求留在沓中種麥屯兵，劉禪答應了。自此，蜀漢進入了最危險的境地。為什麼呢？

此時姜維率領蜀軍主力遠離駐紮在沓中，漢中兵力薄弱。司馬昭看準時機，兵分三路進攻蜀漢。最後鄧艾奇襲陰平，迫降了劉禪，蜀國滅亡。

因此，蜀國的滅亡起源於姜維的屢次北伐，姜維不講究策略，一直在隴西用兵。魏國已經針對情況調整了部署，姜維依舊數十年如一日的進攻隴西，焉能不敗？而這麼多年的打仗，使蜀漢師老民疲，國力逐漸下降，後來，僅有的主力被姜維滯留在沓中，給魏國提供了機會。

蜀國滅亡終於黃皓專權，黃皓在魏國進攻漢中時矇騙劉禪說魏國不會出兵，造成蜀漢失去了最好的防守時機。而姜維滯留沓中也與黃皓有很大的關係，綜上所述，蜀國滅亡的罪魁禍首是姜維和黃皓兩人！

每日趣評

天天開心歷史

蜀國必然第一個滅亡，遲早而已。罪魁禍首不是一個人，而是三對父子，蜀國就毀在他們手裡。說明一下，其中沒有劉禪。

第一對劉備和劉封父子。劉備章武元年伐吳，哪怕沒在夷陵之戰敗光家底，甚至獲勝，都嚴重破壞了孫劉反曹統一戰線，必將亡國。養子劉封的丟掉上庸三郡，宣佈徹底喪失從中線攻擊曹魏的出口，同樣必亡。

第二對諸葛亮和諸葛瞻父子。諸葛七年五次北伐，窮兵黷武，耗光蜀漢元氣。所謂以進攻替代防守就是笑話。區區張魯據漢中成功防禦了曹操三十年，諸葛氏死後蜀漢也撐了三十年，如何諸葛守不得？諸葛瞻防守的綿竹，為成都最後一道防火牆，敗的太脆了。

元芳，你咋麼看？

司馬砸光

蜀國滅亡的罪魁禍首是誰？這個問題我給大家分析一下：

一、關羽

我覺得致使蜀國衰落滅亡的罪魁禍首首推關羽，因為關羽錯誤的估算了當時的國際形式，冒然的發動了襄樊戰役，致使蜀國丟失了具有戰略意義的荊州重地，並且損失了大量的軍隊和人才，也包括後來為給關羽報仇而死的張飛及所下部隊，還有因為關羽之死並且丟了荊州，劉備發動了夷陵之戰，直接導致蜀國大部分軍隊和高級人才的歿落。使蜀國的國力受到了致命的打擊。從此開始走向衰落。

二、諸葛亮

諸葛亮最大的優點就是足智多謀，戰略眼光高遠，把蜀國的經濟和軍事政治治理的也井井有條，但是他的這個優點也形成了他“事無大小，事必躬親”。這樣就直接導致蜀國有能力的人得不到鍛鍊，得不到重用，致使蜀國人才凋零，出現斷層。還有就是諸葛亮的識人用人上眼光不行，有能力的魏延被他一直打壓鬱郁不得志。而只會誇誇其談，紙上用兵的馬謖卻得到了重用，直接導致錯失街亭。損兵折將，北伐無功而返。再者諸葛亮用兵有點謹小慎微，不善奇謀，如果他同意魏延的子午谷奇謀，也許有統一天下的可能。

三、姜維

姜維九伐中原，但寸土未進，無功而返。致使耗空了蜀國的國力，到最後蜀國人口100萬，軍隊10萬，十個人裡面就有一個人去打仗了，那誰來發展經濟，誰來種地呢？致使普通百姓生活苦不堪言，怨聲載道。做為蜀國大將的廖化，也曾經反對過姜維的窮兵黷武，但姜維不聽啊，導致蜀國國力下降到極點。姜維後來的避禍踏中，更是直接給了魏國可趁之機，導致魏軍攻陷成都，蜀國滅亡。

四、劉禪

扶不起的劉阿斗是導致蜀國滅亡的直接罪魁禍首。劉禪寵信宦官黃浩，聽信讒言，兩次分別召回在北伐中佔據有利形式的諸葛亮和姜維，導致北伐失去先機，無功而返。最後更是在有軍隊的情況下，開城投降，致使蜀國滅亡。“樂不思蜀”真是對劉禪最好的評價啊。

綜上所述，我個人認為這些都是蜀國滅亡的導火索，罪魁禍首。如果大家有不同意見！歡迎在評論區留言討論。謝謝！

青山綠水好風光666

姜維的窮兵黷武直接導致了蜀國的滅亡，由於其軍權獨攬，使劉禪頗為忌憚，不得不讓黃皓扶持自己的勢力，提拔右將軍閻宇與其抗衡，由於劉禪過度的放權給黃皓，讓正義之士逐漸遠離劉禪，身邊盡是黃皓一黨，焉能不亡。

諸葛亮死了之後，軍權一直在費禕、蔣琬手中，可以制約姜維，讓蜀地可以休養生息，隨著兩人的先後去世，姜維掌握了蜀國的軍事大權，再也沒有人可以制約他，所以年年對外用兵，窮兵黷武，使本來就弱的國力雪上加霜。

《三國志》記載：“每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”甚至有人說費禕之死也與姜維有關，但正史無記載。

《資治通鑑》記載：“廖化：“‘兵不戢，必自焚”，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云“不自我先，不自我後”，今日之事也。”

諸葛在世時，由於其擅於治國，國力還算可以，但諸葛也不敢連年用兵，反觀姜維，在國內沒有賢人治理的情況下，多次連年用兵，致使民怨沸騰，軍心不穩，每年兵力減員很大，蜀國內人口又少，致使兵源缺乏，以致老少皆兵。

長年征戰，使國庫空虛，只能盤剝百姓，百姓可有多少錢，只能徵用士族豪門的資產，使得當地豪族勢力敢怒不敢言，只希望魏國儘快來攻打，好得以解脫，蜀國的官員大多都是豪門子弟，家產都不保，誰還為蜀國賣命。

由於黃皓的專權，蜀國事務皆歸其管，使得正義之士要存活下去，只得仰其鼻息，如諸葛瞻父子，雖統管朝政，但並無實權，姜維有權但由於黃皓想除之而不敢回，所以諸葛瞻不得不與其聯合，儘量維持蜀國的正常運轉。

鄧艾由陰平道突襲成功，在綿竹與諸葛瞻決戰，想勸降之。諸葛瞻憤然曰：“吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油。吾有三罪，何面而反？”於是殺入敵陣，以死報國。

鄧艾的到來，讓蜀國百姓和士族豪門勢力看到了希望，所以滿朝上下幾乎一口同聲表示投降，軟弱的劉禪又能怎麼樣，只得出城投降，蜀國滅亡。

關鍵字: 關羽 劉備 諸葛亮