詠卜分離

其实秦始皇和汉武帝都非常伟大，但是如果一定要有比较的话，我还是认为是秦始皇伟大，主要有以下几个方面的原因：

1.秦始皇开创了第一个以汉族为主体统一的中央集权国家，其开创了一系列国家政治体系的开始，如第一个使用皇帝称号的君主，完善国家制度，中央设立三公九卿，地方设立郡县制，为了便于统治统一文字和度量衡，实现车同轨，书同文，其一系列制度奠定了两千余年政治制度基本格局。万事万物开创性是最难的，而秦始皇做到了，他不仅统一了六国实现国家统一，而且实现了继承、创新和完善国家制度，其影响了两千多年的中国封建社会。

汉武帝影视形象

2.汉武帝的功劳主要是在疆域开拓上。汉武帝管理国家，虽然在政治上进行了很多改革，但还是在继承秦以来的基础上进行的。他推动西汉经济社会的发展，尤其是其穷兵黩武，不断扩展疆域，发动了对匈奴，南夷，西域等战争，开辟了丝绸之路，中国封建社会在汉武帝手中达到了第一个发展高峰，这个成绩是无与伦比的。其开辟的辽阔疆域奠定了汉地的基本范围。

3.两人虽然都非常优秀，但是两人都犯了一个共同的错误，他们都未能做到有始有终，秦始皇孤高自傲又自信，认为天下他就是唯一，创业之艰辛他都经历过，但是在国家统一之后，其未能将艰辛的精神发扬下去，而是四处巡视，修建地宫和长城，不与民休息，造成矛盾四起，二世而亡。汉武帝前期虽然励精图治，但是后期其穷兵黩武、巫蛊之祸，奢靡等等，汉朝从高峰期发展逐渐往下坡走。

创新者永远走在前列，秦始皇就是这样的人，虽然他创建的王朝二世而亡，但是不影响其的伟大。

这就是我的看法，如有不妥请批评指正。

秦皇汉武同样伟大，都堪称千古一帝！

秦始皇的伟大在于他灭六国，统天下，奠定今日中国之基础。他建立的封建中央集权制(皇帝制)政治制度影响中国长达两千一百多年。如果说周朝的分封制和宗法制促进了中华民族的大融合，那么秦始皇的帝王制和郡县制则促进了中国和中华民族的大形成和大发展。秦始皇统一文字，统一货币，统一度量衡，车同轨，文同书，为中国历史和文化繁荣和发展提供了可能。

汉武帝的伟大，在于他发动对匈奴大规模的战争，从政治上军事上外交上在当时世界上奠定了强汉的基础，让汉人从外族的侵扰和欺压中真正解放出来，站立了起来。由于汉武帝的雄才大略和文治武功，使得大汉雄风誉满天下，中国从此出现了威加四海、八方来朝局面，来自北方匈奴的威胁销声匿迹，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，这种影响一直持续到东汉末年中原大乱，虽然群雄并起争夺天下，但北方外族却不敢对中原虎视眈眈，有非份之想，足见汉武帝牺牲了一代人的幸福，却让后世赢得了几百年的和平与发展机遇。

秦始皇和汉武帝对中华民族的贡献有开创和稳定之功，两个人都是厚今薄古伟大的帝王，没有他们伟大的创举和担当，就不可能有中华民族悠久的历史和灿烂的文化，这种作为和担当也不是任何帝随便就能做到的。

有作为就有过失，倒是那些花天酒地、坐享其成、无所作为的皇帝却在中国历史上留下好名，万古褒扬，而秦皇汉武却被冠以暴君之名，这正是中国历史对待伟人最不公正的地方。

知未是也

秦始皇和汉武帝都是千古一帝，都在我国历史上具有举足轻重的地位和贡献。

先来说说秦始皇，他奋六世之余烈，横扫六国，一统天下，建立中国历史上第一个大一统王朝—秦朝。

统一天下后，秦始皇还统一货币，度量衡，实现书同文，车同轨。与此同时，秦始皇从中央到地方都建立起一套巩固的统治制度。

秦始皇在地方推行郡县制，在中央设丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管军政，监察百官。用封建官僚制，代替过去周朝推行八百多年的贵族世袭制，让中华文明完成从奴隶社会向封建社会的过渡。

再来看看汉武帝，他在思想上推行“罢黜百家，独尊儒术”，促进中华文明大一统思想的形成和深化。在巩固汉朝内部后，汉武帝将精力投入到开拓上。之后，汉朝北击匈奴，西通西域，南平闽粤，灭朝鲜，吞夜郎……

汉武帝为大汉开疆拓土，宾服四海，让中华文明迎来了无比辉煌的盛世。正是他的功绩让汉文明得以光耀千秋。

正如《汉武大帝》开头对汉武帝的评价：

所以，秦皇汉武，都是中国历史上的千古一帝。但若要比较他们两者中，谁更伟大，小编还是选择秦始皇。

因为，如果没有秦始皇对中国的统一，如果没有秦始皇创立的中央和地方官制，那就没有大汉，就没有汉武盛世。汉武帝的丰功伟绩，不仅是建立在文景之治的国力积累基础上的，更是建立在秦朝统一所带来的丰厚政治遗产基础上的。

而且，秦始皇的丰功伟绩，不仅影响了两汉的发展，更是直接影响了中华文明之后两千多年的封建发展。

也就是说，秦始皇是开创了封建时代，而汉武帝不过是在秦始皇所开创的时代里创造了一段辉煌。因此，秦始皇之伟大，是要胜于汉武帝的，而秦始皇所说的“德兼三皇，功过五帝”，更不是自吹自擂，而是实至名归！

这些历史要读

汉武大帝。开疆扩土，统一中国，打通丝路，万国来朝，开创儒教，建立太学，创造盛世，缔造汉族。

A刘族长

秦皇汉武，这两位无疑是中国历史上伟大的君王，要说哪位更强，我偏向于秦始皇。

汉武帝主要功绩：一、派遣使者远通西域，打开了丝绸之路，促进了东西方文化的交流。二、在他即位三年之后创立了年号，正式自此始开始有了帝王年号。三、为了巩固中央集权，在政治上推行推恩令以及酎金夺爵，解决了诸侯王与臣子结党营私的问题。四、在经济上他任用桑弘羊等人，实行盐铁官营以及算缗告缗等措施，打击囤货盈利的商人，振兴农业。五、在文化领域上，它采用了董仲舒的建议，实行罢黜百家，独尊儒术，使当时人们的思想十分统一。六、汉武帝三次远征匈奴，并且最终取得了军事上的胜利，可以说汉武帝的一生功绩斐然。

秦始皇主要功绩：一、打败六国，使中华民族第一次实现大一统，否则中国就像如今的欧洲一样四分五裂。二、废除分封制，实行郡县制，加强了中央对地方的统治，郡县制可以避免蕃王割据的出现。三、书同文，车同轨，统一度量衡，实现生产作业的统一。四、派遣蒙恬北击匈奴，修筑长城，实现了北方地区的稳定。五、派遣赵陀南下开发岭南地区，使中国的版图迅速扩张。六、修灵渠，加强了对岭南地区的管控，如今都发挥这作用，可谓功在当代，利在千秋。秦始皇所做的以上六件事在当时是超前，都影响着后面的王朝，甚至对如今社会都有着影响。

综合上述，显然秦始皇比汉武帝伟大，不愧为千古一帝。

史海寻密

秦皇汉武各领风骚，各有长短，各有千秋。

然而在我看来，他们还是可以一分高下的。秦始皇第1次建立了统一的多民族的中央集权国家，是中国第1次以完全统一的姿态屹立于世界东方，这对我们来说无疑是至关重要的。他不但统一了我们的国家，还统一了我们的文字。都知道我们国家地域广袤，民族众多，方言少数民族语言不下千百种。但是为什么没有分裂成像欧洲那样许许多多的零星小国家呢？那就是有统一的汉字。无论是河南方言还是河北方言还是天津方言，虽然说的话不一样，但是写的字大部分都是一样的。这都给我们找到了民族共同感，所以能够统一到现在，秦始皇，他的作用还在显现着。这就是书同文。

秦始皇的伟大贡献还不仅仅在于此，他向全国推行郡县制度，实行中央集权，中央对地方进行垂直直接管理。这不但成为了古代行政体制的潮流，还为近代行政体制乃至现代行政体制提供了直接的借鉴经验。所以说秦始皇的功绩是多方面的。他也许有很多缺点，他也许犯过，这样或者那样的错误或者罪恶，但是不可否认的，如果没有他后面的皇帝能过的那么安稳吗？汉武帝伟大，他的确伟大但是它是站立在秦始皇的肩膀之上，遥望更广阔的天地之后才伟大的。所以我认为秦皇汉武谁第一。秦始皇帝是第一。

旧事旧人历史说

我个人的观点是秦始皇比汉武帝伟大。

秦始皇奠定了封建社会二千年的政治制度。作为帝制，郡县制的开创者，对世界和中国的历史都是有影响力的。

秦始皇做到的汉武帝没有做到，汉武帝做到的，秦始皇做的更好。

汉武帝一生最大的功劳就是北击匈奴，捍卫了国家的尊严。

但是秦始皇在北击匈奴上做的是豪不逊色与汉武帝，更早的捍卫了国家的尊严，民族的气节。

“汉承秦制”，汉朝的制度也基本是承袭秦朝的制度。随着时代的发展，必然会使得制度愈加完善，更好的为封建政权服务。

秦始皇以法治天下，更为务实。汉武帝以道德治天下，显然略孙一筹。

秦始皇开拓海疆上，是汉武帝无法比拟的。虽然秦始皇是让徐福求长生而去瀛洲，但是也是第一位用于面对大海的皇帝。

我认为在格局和胸襟，气度上，秦始皇更胜汉武帝一筹。

欢迎各位在评论区发表你们的看法。才学所限，仅为一点陋见。

等说历史

秦始皇VS汉武帝

秦始皇嬴政13岁继承王位，公元前230年至221年，横扫东方六国，一统天下，39岁称帝，称号：秦始皇，意为功盖三皇五帝，我国历史上第一位皇帝，建长城，把匈奴抗击长城以外，统一文字货币，度量衡，撤销封国，改立郡县制。开天辟地头一位皇帝，皇帝制度先驱者。但是为人残暴，苛捐杂税，征集劳工，大兴土木，使得百姓苦不堪言，仍然不思悔改，使得秦朝二世便亡国。

汉武帝刘彻16岁登基，在位54年，设立地方刺史，颁布推恩令，巧妙化解地方王权对皇权的威胁，该政策政治手段极其高明，并且罢黜百家独尊儒术，令儒家思想在我国流传至今，在军事上开疆扩土，定朝鲜，平两越，北伐匈奴，并使张骞出使西域，打开丝绸之路，令货币贸易更加流通。但其晚年穷兵黩武，巫蛊之祸令全国上下死伤十万余众，太子，皇后先后丧命。但为人知错能改，颁布罪己诏，向天下百姓陈述一生过错，这是历代皇帝所不能达到的高度。

军事能力大比拼

秦国军队名扬天下，横扫六国无敌手。

汉朝军队让强大的匈奴屡屡败退，平定北方，使得一个国家有了前所未有的尊严。

（平局）

政治能力大比拼

秦始皇撤销封国，改立地方郡县制，加强中央集权，维护皇权。统一文字货币度量衡，有利于贸易交流。

汉武帝颁布推恩令，兵不血刃拿下地方王权，加强中央集权，维护皇权。出使西域，首次打开我国贸易之路，意义深远。

（平局）

廉政爱民

二位帝皇全都在各自朝代大兴土木，分别为自己修陵墓广招劳工。残暴不仁，不顾百姓死活。但是秦亡于汉，汉兴于秦。汉武帝在这一块跟秦始皇最大的不同就是，汉武帝晚年出巡，体察民情，看到百姓苦不堪言，认真反思自己一生的过错，颁布罪己诏，向天下认错。换的了汉朝百年的基业。

（汉武帝胜）

结语

论功绩军事，各有千秋，但是论为人，我跟喜欢汉武帝一些。毕竟浪子回头金不换，人的一生没有十全十美，站在那种高度上还能知错改错，这是最难得可贵的。

秦地青草

古代分封制天子权利有限 诸侯自治 商朝500周朝800年，郡县制皇帝权利无限 没有一个超过400年，内乱权利争夺，农民起义不断。

秦始皇实行大一统郡县制本质是追求无限权利，并不是因为郡县制比分封制优秀。

从文明发展角度来说，通常在竞争环境下社会进步更快，垄断缺少竞争阻碍发展。

式子

秦始皇横扫六国，北拒匈奴，南收百越，修直道，驰道，统一度量衡，统一文字，创郡县制，修筑灵渠，第一个封建王朝，第一个称帝。

汉武帝，北伐匈奴，罢黜百家，独尊儒术，创立刺史制度，改五铢钱，开辟丝绸之路，颁布推恩令，创办太学，凿空西域。第一个有年号的皇帝。

都想长生不老。

此二人都是历史上不可或缺的人，无高低之分，如果非得分高低，始皇帝是中国封建历史真正开始的第一个人，而武帝只是在基础上逐步向上发展。

个人观点，欢迎点评。

谢谢。

關鍵字: 秦始皇 历史 中国历史