用戶64077400

李秀成是太平天國後期重要的軍事將領 。天京事變後，翼王石達開遭到天王洪秀全的猜忌，被迫率軍出走，正是因為李秀成、陳玉成等年輕將領挑起了振興天國的重擔，才使風雨飄搖的局勢得以好轉，也算延遲了一場隨時可能發生的塌天之禍。

同治三年（1864年）六月十六日，湘軍吉字營用挖地道設地雷的辦法轟開了天京（南京）之太平門，天京陷落。

城破後，為發洩仇恨，曾國荃縱兵大掠，進行了慘無人道的屠殺和最野蠻的劫掠。洪秀全苦心經營十幾年、極盡富麗奢華的天朝宮殿被搶掠一空後，再被付之一炬。

天京城破時，忠王李秀成率千餘忠勇將士，保護幼天王洪天貴福乘亂從太平門缺口衝出城去。出城不久，李秀成和幼天王被亂兵衝散。幼天王走句容、溧水，最後到廣德投奔了幹王洪仁玕，並與駐紮江西的侍王李世賢會合；李秀成則往東南方向逃去。

走到方山時，李秀成被人認出，遂被村民抓獲，送進湘軍蕭孚泗的營中。囚禁9天后，被曾國藩下令處死。

幼天王洪天貴福在江西石城被贛撫沈葆禎的部將席保田捕獲，當年11月在南昌被凌遲處死，年僅16歲。幹王洪仁玕也在廣德被清軍抓獲，不久被殺。

李秀成被抓後，曾被曾國藩兄弟威逼利誘，寫下了一篇洋洋灑灑四萬字的供狀。供狀詳細的敘述了他參加金田起義後的全過程，追憶了太平天國的興亡得失，也總結了天國失敗的經驗教訓。他在這篇四萬字供狀的結尾還表示，願意站出來號召太平軍餘部繳械投降，再為清廷以及老中堂（曾國藩）效力。

對於李秀成是否真的願意向清廷投誠，史學界一向有爭議，在此不做討論。李秀成在這份著名的“自述狀”中，談到了太平天國失敗的十大原因，是為“天朝十敗（誤）”。

所謂“天朝十敗（誤）”，指的是：林鳳祥、李開芳北伐慘敗；曾立昌北援失敗；秦日綱北援半道失利折返；林紹璋率軍西征，在湘潭十戰十敗，幾乎全軍覆沒；天京事變，自相殘殺；翼王遭排擠，率數十萬精銳賭氣出走；天王不信外臣；濫封諸侯王；天王深居後宮，不問政事；立政無章。李秀成將林、李北伐失敗放在“天朝十誤”之首，按理說北伐雖敗，但人員損失並不算十分慘重，這是為什麼？

太平軍攻佔南京（後改天京）後，清廷異常恐慌，急命向榮、琦善為欽差大臣，在天京外圍建立“江南大營”、“江北大營”，以牽制、圍困定都天京的太平天國。

天王洪秀全、東王楊秀清定都天京後，為了破解清軍的圍困，同時開創更大的局面，制定了北取北京、西征皖、贛的軍事計劃。

史載，咸豐三年（1853年）四月，太平天國軍隊兵分兩路 ，開始了悲壯的北伐與西征。

北伐軍約兩萬人，由英勇善戰的悍將林鳳祥、李開芳等人率領，從揚州出發，取路北進。臨行前，洪、楊對北伐軍制定的作戰方針是：出兵後直撲北京，不要貪戀攻佔的一城一池，以免耽擱時間。

從太平天國北伐軍的兵力可以看出，楊秀清等人雖然意識到了北伐的重要性，但重視程度不夠，以區區兩萬人進行千里奔襲，中途要經過好幾省，面對人多勢眾、殘酷圍剿的清軍，究竟有幾成勝算？這是一次註定有去無回的軍事冒險行動。

1855年3月7日，經一路浴血苦戰，好不容易掙扎著打到大運河邊的山東高塘、連鎮，旋即被剽悍善戰的蒙古科爾沁郡王僧格林沁的蒙古馬隊包圍，經數十日激戰，據守連鎮的林鳳祥受傷被俘，隨即被押到北京凌遲處死，其部下除少數人投降外，大多數投河自盡；據守馮官屯的李開芳部雖只有數百疲乏不堪的將士，但卻精誠團結，他們憑藉堅固的寨牆，死戰不退，多次擊退僧格林沁部的兇猛進攻，並重創清軍。

僧格林沁惱羞成怒，竟然掘開大清河堤，想用用關羽“水淹七軍”的辦法來灌淹馮官屯。

這是一招滅絕人性的陰狠戰術，挖開大清河堤後，馮官屯一片汪洋，房倒屋塌，糧食、火藥、柴草都被浸溼，連生火做飯之地都沒有，守軍更無一片立錐之地。

堅持到5月中旬，李開芳命將士們打造木筏，想強行突出重圍，但都無法成功。

兵陷絕境，李開芳無計可施，只得放下武器，走出馮官屯，向僧格林沁投降。

僧格林沁驚魂未定，他迅速將李開芳等人檻送京師獻俘。6月11日，李開芳、黃懿端等8位北伐軍將領在北京被清廷凌遲處死。

北伐軍的失敗，主要是因為天國定都天京不久，力量還不強，卻多方出擊，無法集中全力攻擊清軍，且力量尚弱時分兵乃兵家大忌。洪秀全、楊秀清制定的北伐戰略沒有錯，但卻沒有引起足夠重視， 只派兩萬將士出征，力量薄弱，打到山東境內時已成強弩之末，最終徹底斷送了北伐軍。太平軍北伐，不像伐兵，倒更像是一次試探性的伐謀，雖然只損失了不到兩萬人馬（還有曾立昌、許宗揚的北援行動失利，援軍幾乎全部覆沒），但都是身經百戰的兩廣精銳，對太平天國造成的致命影響最後慢慢顯現出來，致使其最終只能侷促在江、浙、贛、皖等地與清軍周旋，再也無力北進以全取天下，也為後來的徹底覆亡埋下了伏筆...... 李秀成在供狀中將林、李北伐慘敗列為“天朝十誤”之首，其嚴重程度甚至超過“天京內訌”，想來他也是經過深思熟慮的。

【發文不易 嚴禁搬運】

【插圖源自網絡】

鐵馬冰河wu

李秀成說的天國十大失誤，前三名都是與北伐相關，也就是：“林、李北伐慘敗，曾立場北援失敗，秦日綱北援半路失敗。”

太平軍第一次北伐軍，林鳳祥，李開芳9個軍大約2、3萬人北伐，路上徵收皖北，河南，直隸從軍者四五萬人。近代史資料第1期說過，這9個軍都是湖南，湖北，廣西，廣東精銳，太平軍最精銳部隊。林鳳祥，李開芳，吉文元等等也是太平軍第一等的戰將。

1854年，太平軍又以揚州守軍，天京，安徽部分部隊，在曾力昌，許宗楊帶領下，為北伐軍援軍。太平軍北伐軍資料選編第233頁，說援軍為22個軍，加上皖北新兵一共5萬人，其中精銳老兵1萬多人，這些大軍也是一夜之間全軍覆沒。

1854年5月，燕王秦日綱再次組織援軍，但是在，舒城戰敗。要知道，在北伐戰爭一下子就損失了10萬人，而且還有，3-4萬最精銳部隊。在1853年底，1854年初，太平軍在鎮江，天京剩下的所有野戰部隊也就6萬人。

最重要的是兩次北伐失敗，造成大批優秀將領，大批中級軍官和老兵們損失，而這些損失是無法彌補的。因為那些人都是兩廣土客械鬥的精華部分，在太平天國沒有建立起完整的軍校和軍士教育的時候，這些中低級軍官是無法彌補的精華部分。

我們也可以發現從3次北伐失敗以後，太平軍的野戰能力是在逐步下降的。通過戰例可以發現，在大多數情況下，1萬太平軍越來越難以擊敗1萬清軍，必須要集合數倍乃至十倍人數才可以做到這一點，不僅僅是對抗湘淮軍。

深度軍事

太平軍北伐失敗雖然只損失了兩萬人，但實際上卻對太平天國運動產生極為深遠之影響，甚至被李秀成說成是“十誤”之首。主要是因為，這2萬北伐的太平軍，可都是“革命意志”最堅定的老兵，戰鬥力十分強悍，可謂是太平天國運動的核心與火種。

的確，光從規模上來看，兩萬北伐太平軍確實算不上什麼大數目。畢竟，全盛時期的太平天國可是號稱擁有百萬之眾，在後期與湘軍的多場大規模戰役中，動輒便動員十萬、甚至數十萬的兵力。因此，兩萬北伐太平軍的覆滅，似乎並沒有對太平天國造成傷筋動骨的巨大損失。

但是，正所謂“兵貴精，不貴多”，這兩萬北伐太平軍的性質和之後的太平軍是截然不同的概念。由林鳳祥、李開芳、吉文元等太平軍名將所率領的這支北伐軍，雖然只有兩萬人，但他們可都是太平軍中精銳中的精銳，都是從兩廣械鬥那會就參加太平天國運動，從廣西一路達到江浙的老兵。

因此，這兩萬人馬無論是戰鬥素養還是革命信念，乃是太平天國運動的核心與火種，可不是後期那些強行招募或東拼西湊的太平軍所能比的。後期的太平軍雖然數量龐大，但實際戰鬥力和戰鬥意志卻發生了“雪崩式”下滑，往往數倍於湘軍，都還是會被湘軍所擊潰。

比如包村之戰，號稱數十萬之眾的太平軍，圍著浙江這個名不見經傳的小村子。結果打了整整八個月才勉強打下，而且還損兵折將數萬之巨。

又如在最後天京保衛戰的雨花臺之戰中，李秀成率領著號稱有六十萬之眾的太平軍（當然這是虛數，實際上也就是二十三十萬），結果對著人數只有幾萬、而且還飽受瘟疫影響的湘軍前鋒部隊，竟然還打不贏。從中我們其實不難看出，後期的太平軍雖然數量龐大，但實際戰鬥力卻相當的差。

但林鳳祥等將所率領的這兩萬北伐太平軍，他們的戰鬥力就不一樣了。這支北伐軍以“師行間道，疾驅燕都，無貪攻城奪地”為戰略方針，在短短數月之內轉戰江蘇、安徽、河南、山西、直隸數省，清廷雖調集重兵重重圍堵，但北伐軍勢如破竹，一直殺抵天津附近，京師震動。

最後，為了消滅這支北伐太平軍，清廷把自己的全部老底都調集了，還從東北和蒙古調來大批的精銳騎兵。一方面，命勝保率軍由南而北追趕；另一方面，又命僧格林沁率精銳的蒙古騎兵由北而南迎堵。在數倍於己的清軍的圍追堵截下，北伐太平軍最終全軍覆滅，林鳳祥、李開芳、吉文元等北伐名將相繼戰死和被俘殺。由此可見，這兩萬北伐太平軍戰力之強。

因此，太平軍這支核心戰力的損失，無疑對太平天國運動後期的發展造成了不可估量的損失。這也就不難解釋李秀成為何會說此為“十誤”之首了！

這些歷史要讀

作為太平天國後期重要的將領，李秀成的戰略眼光無疑是很獨到。他所列“十誤”一針見血的指出了起義失敗的原因，而把林、李北伐慘敗列為“十誤”之首更證明他名將之號得來不虛。北伐慘敗正是後來導致太平天國衰落一系列事件的導火索，它的後續影響遠超一次軍事失利。

打破權力平衡

在太平天國初期有兩個人是可以和洪秀全分庭抗禮的，分別是東王楊秀清和西王蕭朝貴。楊秀清可以天父附體，蕭朝貴也可以天兄降臨，這兩人和洪秀全組成一個穩定的三角權力平衡。這段時期三個人都不敢做太出格的事情，維持了義軍的基本盤，所以太平天國蒸蒸日上。

而後蕭朝貴戰死，他的夫人洪宣嬌繼承了西殿的實力，權力平衡還能繼續維持，直到義軍打進南京，開始西征和北伐。北伐的主要將領林鳳祥、李開芳和羅大綱都是蕭朝貴手下的悍將，連翻血戰後，林鳳祥和李開芳都被俘身死，西殿實力大損，楊秀清一家獨大，為天京事變埋下了伏筆。

拖累西征

北伐軍被圍後，西征的部隊無奈分兵北上救援，造成西征軍本就不足的兵力更加捉襟見肘，以致在湘潭慘敗。這場慘敗幾乎就是未來蘇德戰爭中高加索戰役的翻版，直接影響了戰略局勢。正因為湘潭之勝，湘軍才得以壯大，直至徹底覆沒太平天國。這也是李秀成所說二誤和三誤，其實這三次失敗是一體的，都是由北伐失敗引起。

所造成的結果就是西征和北伐都徹底失敗，太平天國的戰略縱深沒有足夠拓展，更沒能席捲全國，推翻滿清的統治。義軍高層也在失敗後失去進取之心，日漸糜爛，直至被徹底消滅。

精銳難補

在北伐和西征之前，太平天國真正的精銳不過8萬之數，都是從廣西等地打出來的老兄弟，意志堅定、戰力強悍。決定出兵時北伐2萬，西征4萬已經是能拿出家底的極限，畢竟還需要留下守備力量的。

所以那兩萬人其實相當於曹操的虎豹騎、李世民的玄甲軍，是死一個就少一個的王牌，是未來中層軍官的搖籃。和後來動輒就十幾萬、幾十萬被打散的新軍完全不是一個概念。北伐的慘敗和其導致的湘潭慘敗等於讓太平天國的骨幹折損過半，這樣的損失是任何政權無法承受的。

戰機難覓

北伐前期的成功其實是有突襲的意味，如果順利甚至可能直下北京，上演李闖舊事。可正因為這次如同兒戲的北伐，讓清朝警覺北方防線漏洞，連調重兵防備。讓以後的北伐只能存在於理論上，甚至形成了圍點打援的局面，讓秦日綱幾乎陷進楊家店。

綜合以上，老朽認為李秀成把北伐慘敗列為“十誤”之首並無不妥，這次失敗確實是太平天國由盛轉衰的導火索。

歷史吐槽機

李秀成把北伐失敗列為“十誤”之首，是指北伐戰役失敗的影響深遠，而並非是說發動北伐戰役是失誤。

如果把太平天國看成一場運動（不論是革命還是暴動），轉折點在天京事變；如果把太平天國看成一場戰爭，轉折點在北伐失敗。

北伐戰役非常必要，是太平軍戰略進攻的頂點：

對於太平天國發動北伐戰役，很多人都覺得難以理解。彷彿是一向精明的楊秀清等人昏了頭，以為派個幾萬人就能北伐成功。可是，真的是楊秀清昏了頭嗎？呵呵，人家很精明的。

北伐戰役時期，幾萬太平軍轉戰北方各地，牽制住了十萬以上的清軍主力，以至於南方戰場（尤其西征戰場，很大程度上仰仗當時還未純熟的湘軍應付）。就算這樣，大清還數次“京師震動”。

而在北伐失敗後，清廷再無後顧之憂，可以從容部署兵力南下。此後，即使太平軍人才輩出，時不時來幾個“大捷”，可是，清庭作為一個統治者，始終穩如泰山。即使期間發生了“第二次鴉片戰爭”，咸豐出逃，京師淪陷，太平天國都再沒有威脅過清庭在北方的統治。

發動北伐戰役，並非投入力量不足，只是北伐軍政治動員不力

北伐戰役，太平軍只部署了兩萬兵力（也有十萬之說），不論什麼時候，人們都普遍認為兵力不足。

不過，大家也都承認，北伐所帶的兵將，都是太平軍的精銳。精銳是什麼意思？並不僅僅是能打而已，理論上，很多精銳士兵，都具備了擔任基層，甚至中層指揮的能力。

想當初，金田起義時，太平軍也並無多少人，可是，一路發展下來，很快就發展出大軍，橫掃東南，一舉形成與大清對峙的局面。

因此，部署兵力不足，並非北伐失敗主因。北伐始終“兵力不足”，在於北伐軍在北方一直沒有有效地進行政治動員，導致兵越打越少，逐至失敗。

北伐原部署得當，當領軍者失誤，以至陷入被動

在預備北伐戰役時，洪秀全、楊秀清的計劃是“輕兵疾進”，從徐州快速北上，經山東入直隸，直搗北京。還特意交代，此次行動是突擊，不好打的城就不打，不必糾纏，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾進。

既然是“輕兵疾進”，自然兵力不必太多，但是速度要快。

可是，領軍者林鳳祥等人，卻從一開始就上當受騙，貽誤戰機。

江蘇按察使查文，揚言北方有十萬大軍前來，讓各縣準備糧食。北伐軍江陵信以為真，修改路線，迂迴到河南方向，貽誤戰役。

而在進軍途中，也在“懷慶”等地長久圍攻，又因計劃不周密，大軍到達黃河時，沒有渡河器材等原因不斷迂迴，改變路線，致使行動緩慢，使得清軍從容部署直隸地區的防禦，重新獲得了戰場主動權。

而北伐軍的援軍，也犯了同樣的錯誤，他們一度打到臨清，離北伐軍主力非常接近，卻不能繞開堅城。迅速會合主力，卻重兵頓於臨清，貽誤戰機，致使最後的救援機會功敗垂成。

北伐軍辜負民意，喪失北方人心，致使後續機動、救援都十分被動

北伐初期，北方民眾由於不滿滿清統治，對太平軍是持相對歡迎態度的。比如，在李開芳攻略趙城、霍州時，民眾開城備糧，積極歡迎。

但是，北伐軍一路不顧民情的強行實施強硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的話），砸孔廟、毀寺廟，甚至，屠殺滄州民眾。使得北方人民逐漸開始轉變態度。

到了北伐軍作戰後期，再沒有當地民眾的支持。

在天京方面派出援軍支援北伐軍時，一度達到臨清，離北伐軍主力非常近。但是臨清百姓在城破之時，甚至毀掉了儲備糧食等物資，只是援軍攻下臨清後，缺衣少糧。

北伐失敗，太平軍基層骨幹損失殆盡

太平天國運動後期，太平軍缺的不是人，他們即使到了天京淪陷時，依然擁有海量的兵力。他們缺的是骨幹，政治上可靠，軍事上過硬的骨幹。

在太平天國定都天京後，估計兵力為五十萬之眾，但是，老兄弟（骨幹）不過兩三萬。

從這個角度看，北伐軍幾乎是抽乾了太平軍的骨幹。

沒有合適的骨幹，縱然表面兵力再多，太平軍也就只是一個虛弱的胖子。

因此，到了太平天國後期，經常出現，十幾萬太平軍大軍面對幾千湘軍無計可施。

陳玉成、李秀成，在太平天國後期，實際上擁有了相當的自主權。因此，太平天國高層的問題，很長時間內對他們影響不大。

但是，戰略被動，骨幹流失，李秀成縱然天縱神武，也無能為力了。

因此，李秀成認為，北伐的失敗，是“十誤”之首。

喝下這口歷史的雞湯

李秀成早在金田起義時就加入太平軍，因功逐步升遷，直至被封為“忠王”，在太平天國後期李秀成、陳玉成在極其困難的情況下苦撐危局，並取得了不俗的戰績。

1864年天京被湘軍攻破，李秀成掩護幼主突圍時被俘，在獄中寫下了數萬字的自述，講述了太平天國的經歷，其中有十條內容總結了太平天國失敗的原因，前三條都和北伐有關，林鳳祥李開芳掃北更是被李秀成定義為敗亡之大誤，而太平天國內訌的“天京事變”僅排在第四。

我們先大致回顧一下太平天國“北伐”

1853年太平天國定都天京後奉東王楊秀清之命，太平軍分兩路出擊，一路西征一路北伐，天官副丞相林鳳祥、地官正丞相李開芳率領兩萬太平軍北上。

兩萬人看似不多但都是清一色的廣西兵，這些人一路從廣西打到南京身經百戰，更關鍵的是他們都是拜上帝教的狂熱教徒，作戰勇猛戰鬥力強悍。

北伐軍在清軍圍追阻截下依然創造了輝煌的戰績，兩萬人兵臨天津威震京師，但終因孤軍深入沒有保障陷入了清軍重圍，奉命救援的太平軍曾立昌部也在山東被擊潰，北伐軍陷入絕境最終全軍覆沒，兩位主將林鳳祥、李開芳被俘後在京城英勇就義。

北伐雖然失敗但是對於太平軍卻有很大的意義，首先、牽制了大量清軍，打亂了清軍圍攻天京的計劃。其次、太平軍北伐深入清政府統治核心，對清廷造成了極大的震動。

那麼北伐為何會被李秀成稱為“十誤”之首呢？我認為大概有以下幾個原因

首先、太平軍最擅長流動作戰，北伐對清廷來說是一次出乎意料的突襲，區區兩萬兵馬攪得大清惶惶不可終日，京城聞風喪膽很多人甚至開始逃離，如果太平軍能夠傾盡全力北伐或許真的可以畢其功於一役，可惜北伐失敗太平軍失去了閃擊清廷心臟的機會。

其次、兩萬革命意志堅定，身經百戰的廣西老兵陣亡，常言道“兵貴精，不貴多”，這兩萬太平軍是太平天國新募兵勇無法比擬的，再加上戰鬥經驗豐富的林鳳祥和李開芳兩位主將陣亡，對於太平天國造成了極大損失。

再次、北伐軍主力皆為西王蕭朝貴舊部，再加上蕭朝貴夫人洪宣嬌又是洪秀全的義妹，雖然蕭朝貴早已陣亡，但是其勢力卻是楊秀清的障礙，借北伐消耗西殿力量導致楊秀清一家獨大，甚至威脅天王統治，為將來“天京事變”埋下伏筆。

綜上所述，李秀成將北伐定為“十誤”之首並非沒有道理。

一點點歷史

我們知道，太平天國失敗最大的原因，是高層不團結，搞內訌，製造“天京事變”，從而造成太平軍將士信仰動搖，離心離德。

不過，忠王李秀成被俘，在清軍的監獄總結太平天國失敗原因的“天國之十誤”中，卻只把這個理由排在第四位。排在前三位的，講的都是林鳳祥、李開芳北伐的事。認為林鳳祥、李開芳北伐，是“誤國之首”。

（李秀成劇照）

李秀成搞的這個總結，就有些讓我們不理解了。固然，林鳳祥、李開芳組織的北伐戰爭最後失敗了，但實際上也就是損失了2萬餘人，對太平天國並沒有傷筋動骨。而且，林鳳祥、李開芳雖然全軍覆滅了，但並不是一無是處，實際上，這場戰爭對太平天國的功績是不小的。

太平天國定都天京後，肯定不能只是死守天京，向外發展是必然的。要向外發展，自然只有向北和向西兩條路。而派出這兩支力量，將在西邊和北邊建立兩個戰略據點，牽制清軍的力量。這樣，就避免了清軍把所有的力量都加在天京一個點上。說起來，這其實是非常重要的。歷史上所有的軍隊，無不採用這樣的辦法。連劉邦當年，也是分兵兩路，一路是劉邦對抗項羽的主力軍，一路是韓信站在外圍，打擊趙國、齊國等軍隊。要是劉邦和韓信呆在一起，早就被項羽給滅了。

而且，林鳳祥、李開芳之所以失敗，並不是東王楊秀清派他們出去的錯誤，而是林鳳祥和李開芳自身的戰術安排錯誤。如果他們不是一味地對北方的城市進行猛攻，而是選擇清軍防守薄弱的地區建立根據地。站穩腳跟後，再和清軍打仗。這樣一來，他們肯定是不會失敗的。只是因為他們一開始打得太順利了，誤判了形勢，一味窮追猛打，最後才造成失敗。

由此可見，李秀成的總結，顯然很沒道理。

（天京事變）

那麼，既然很沒道理，李秀成為什麼卻把這件事排在太平天國失敗原因的前三位。反而最重要的“天京事變”，卻放在第四位呢？

推測李秀成的心思，我認為，李秀成之所以要這樣排，可能是以下兩個原因。

一、北伐戰爭的失敗，嚴重影響了太平軍的士氣。

在太平軍北伐之前，他們基本上打的是勝仗。雖然也有永安失敗、長沙失敗等一些戰役的失敗。但這都是前期的失敗，並沒有影響太平軍的士氣。而且最終太平軍反敗為勝，定都天京。

但是北伐戰爭卻是全軍覆沒，這讓太平軍深為驚恐，讓他們看到了清廷北方力量的強大。因此在打仗的時候，再不像之前那樣，抱定必勝的信心。打仗開始瞻前顧後，畏手畏腳。

也就是說，李秀成認為，北伐戰爭嚴重影響了太平軍的士氣，對太平軍產生了深遠的心理影響。

（太平軍北伐）

二、李秀成認為東王楊秀清是禍亂的根源。

我們前面才分析過，實際上北伐失敗的原因，主要是林鳳祥、李開芳的戰術失敗，同時還有太平軍大本營的救援不及。並非是楊秀清的安排失敗。

我們來看看李秀成的原話：“誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”顯然，李秀成在這裡並沒有指責林鳳祥和李開芳，而是指責東王。包括第二條“ 誤因李開芳，林鳳祥掃北兵敗後，調丞相曾立昌，陳仕保，許十八去救，到臨清州之敗。”第三條“誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳，林鳳祥，封燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回。”其實都是在指責東王楊秀清的指揮錯誤。接著再說第四條“天京事變”，東王、北王“兩家相殺”。本來是北王殺東王，李秀成說是“兩家相殺”。由此可見，李秀成所要表達的，全是對東王的不滿，東王是太平天國失敗的罪魁禍首。

當然了，除了以上兩個原因外，我覺得還有一種可能：李秀成的供狀，被曾國藩人為調整了順序。並找人按照李秀成的筆跡，重新抄錄。因為據傳言，李秀成的所謂“自供狀”，其實有個目的，是攛掇曾國藩造反。他分析那些，都是在為曾國藩出謀劃策。但是曾國藩不想造反，同時又不想讓清廷知道李秀成有這樣的想法，因此，才在李秀成的自供狀中動了手腳，把李秀成塑造成一個向清廷搖尾乞憐投降的形象。為了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成殺死。

如果這話是真的話，把北伐說成是太平軍最大的錯誤，就是李秀成想投降的一個表現：清廷是不可戰勝的，太平軍想北伐，直取清廷老巢，是極為錯誤的！

（參考資料：《太平天國史》《清史稿》）

張生全精彩歷史

北伐只損失2萬人，為何李秀成卻說是“十誤”之首？

這個要從太平天國剛起義說起。

就在元末紅巾軍起義整整500年後的1851年(清咸豐元年)初，洪秀全、楊秀清領導的太平夭國反清起義暴發了。

太平軍金田村起義後，擊敗清軍圍攻，攻佔永安，封王建制，粗具立國規模。1852年，太平軍自永安突圍，北上攻桂林、全州，進軍湖南，佔領道州、郴州。在道州，太平軍決策取兩湖，“專意金陵，據為根本”。同時，太平軍發佈(奉天討胡檄布四方諭)等三篇檄文，號召人民同舉義旗，“務期肅清胡氛，同享太平之樂”。隨後，太平軍向長江流域推進，奔襲長沙，克嶽州，順流而下，於1853年初攻克武漢。

之後，太平軍採取避實擊虛方針，積極展開進攻，迅速從廣西攻入長江流域，人數從2萬人發展到50萬人(可戰兵力約10萬)，其勢力迅速壯大，聲勢震動天下。

在武漢，太平軍統帥部對戰略進攻方向問題再次進行了討論，有主張建都武昌，取道襄樊，北伐中原；有主張進攻南京（時稱江寧)，“踞為根本，徐圖進取”。最後，太平軍決定東下進取南京。2月，太平軍放棄武漢，萬船齊發，水陸並進，克九江，破安慶，連下池州、銅陵、蕪湖、太平、和州。3月19日，太平軍攻佔東南重鎮，一向有“虎踞龍盤”之稱的南京城。

歷史彷彿又迴歸到500年一朱元璋攻佔集慶(即南京)的年代，重演了創建新王朝的一幕。洪秀全攻下南京後，即改南京為天京，定為都城，建立起與清王朝對峙的太平天國政權。這是個大勝利，也是個大失策。勝利來得太易、太快，對太平天國以後的軍事、政治發展，消極影響是巨大的。

攻下南京怎麼辦？太平天國的軍事戰略面臨著重大轉變，也面臨著新形勢的嚴重挑戰，必須慎之又慎。洪秀全、楊秀清發動太平天國起義，其目標是推翻清王朝的統治，佔領南京之前，就計劃“分軍鎮守江南，欲往河南，取河南為業”。但這時的太平軍能不能出師北伐中原，進而“疾趨燕都”(北京)？回答是否定的。根據當時敵我雙方的力量對比和政治軍事形勢，太平軍北伐的條件不具備，形勢不許可，時機尚未成熟。

擺在太平軍面前的戰略任務，應該是採取以攻為守的積極防禦戰略，全力消滅清江南、江北大營，打破圍攻，鞏固和擴大佔領區。隨後穩步推進，東向蘇浙奪取財富之區，西向爭奪皖贛兩湖，佔領戰略要地，控制長江中游。之後，太平軍應該集中力量消滅清軍在江南及江北的主力部隊，包括正在興起的湘軍武裝，逐步達到大部佔領，或爭取全部江南地區的戰略目的。同時，太平軍可以派遣少數兵力北上進攻(不宜走得太遠)，以牽制清軍南下，並發動組織捻軍及北方農民起義，使之成為太平天國的北面屏障，為北伐開闢前進道路。太平軍還應該同時整頓內部，調整政策，完善農民政權，發展生產，招攬人才，聚積力量，建立鞏固的後方基地，只有這樣，才穩操勝券。

可太平天國領導集團錯誤地估計形勢，違背上述原則，犯了盲動冒險的嚴重錯誤，倉促作出偏師北伐，孤軍深入奪取北京的戰略決策。時有羅大綱等人反對這一決策，指出“若懸深入，犯險而無後援.臣不敢奉詔，且既都金陵，宜多備戰艦，精練水軍，然後可戰可守。”然而洪、楊不聽。棋錯第一著，全盤要輸。錯誤的戰略決策和戰略方針，也就決定了太平軍北伐戰爭的悲慘前途和命運。

重要的是，這次北伐損失的兩萬太平軍，大都是由從廣西出來的太平軍老兵，即太平軍常說的“老廣西”。這些人都是百戰餘生的骨幹，現在一下子損失在北伐，太平軍的軍事水平一下子就下降了很多。如果細研究太平天國的戰爭史，北伐失敗之後的太平軍就很少有像以前以少勝多的勝利了，大多要靠兵力和火力優勢去壓垮清軍了。

總之，戰略上出現嚴重失誤，戰術能力又因為北伐嚴重下降。這直接導致太平天國的最後失敗，所以自然被李秀成認為是“十誤”之首。

冷兵器研究所

李秀成為什麼把北伐列為“十誤”之首，我不是很清楚。但我覺得，太平天國偏師北伐是不對的，確實是一次失誤。

為什麼這麼說呢？

因為中國歷史上的農民起義，失敗的多，成功的少，秦末、漢末、隋末、唐末、元末以及明末，大多數起義都是失敗的，成功案例僅有劉邦和朱元璋兩例而已。而從南到北的成功，只有朱元璋一例。

我們先來看朱元璋是怎麼成功的。

首先，朱元璋這人很有本事，他麾下的文臣武將也都很有本事，堪稱是精英集團。

第二，當時天下大亂，北方有劉福通，西面有陳友諒，東面有張士誠，朱元璋並不需要單獨面對元廷。而且當時元廷內部本身也有權力鬥爭，王保保、李思齊、張良弼、元順帝、孛羅帖木耳等，內訌嚴重。

第三，正是由於天下大亂，外部勢力也並非是鐵板一塊，因而朱元璋便可以放心大膽的以南京為中心，向四面輻射發展，先滅陳友諒，再滅張士誠。統一江南後再北伐。

好，我們再來看太平天國當時的情況。

首先，洪秀全集團的整體素質與朱元璋集團完全沒法比，從太平天國得罪讀書人這一點就可以看得清清楚楚。

第二，太平天國早期，清廷雖然有號令不尊的情況，但大體上是鐵板一塊。太平軍沒有渾水摸魚的機會。也就是沒有“高築牆、緩稱王、廣積糧”的可能性。

第三，由於沒有“裝死”的機會，而且太平天國的又得罪了廣大讀書人，所以時機對太平天國就非常重要了。錯過了，成功的主動權就沒有了，只能看天意了。

也就是說，對於太平天國來說，推翻滿清就是一錘子買賣，時間拖得越久，形勢對太平天國就越不利。這和朱元璋的情況是完全不同的。（朱元璋還可以再拖幾年，估計到時候都用不著他北伐，元廷內部自己就自相殘殺了）

所以，太平天國在1853年就不應該在南京建都，而是趁著軍事上的強盛期，迅速整體北上中原，在清軍沒有來得及部署之前，至少先拿下河南，再以河南為跳板，北上北京，打掉滿清的權力中心。

只有這麼孤注一擲的幹，才有一線生機。

說到這裡，可能有人會說，太平軍主要是兩廣人，不適應北方氣候；太平軍是流民，沒有根據地就是死路一條，北上也是死。

是的，我承認，諸如此類反對集體北上的理由都有道理。

但是，有一個結果是不能否定的——太平天國定都南京，最後是不是失敗了？

即便沒有“天京事變”，沒有內訌，太平天國是不是也沒有動搖到滿清的統治根基？

1856～1860年期間，滿清一面打太平軍，一面打英法聯軍，壓力比太平軍大的多。可滿清最終抗下來了。

這說明了什麼？是不是就說明，太平軍在南方的一切軍事行動，並沒有動搖到滿清的統治根基？滿清是不是從始至終，都是在調動全國的力量在鎮壓太平軍？

所以說，太平軍作為農民起義軍，它最大的失策就是沒有第一時間“打碎”滿清！

這裡我稍微解釋一下，農民起義動搖朝廷統治根基的重要性。

作為大一統王朝末年的造反派，成功的前提不是建立一個新世界，而是打碎舊世界，把舊世界打的越碎，就越容易成功。

朱元璋為什麼能成功？黃巢、李自成為何能打進京城？是因為他們“打爆”了舊王朝嗎？

不是，是因為他們“打碎”了舊王朝！

“打碎”是什麼意思？

就拿李自成舉例說。他的成功經驗就是趁崇禎喪失了抵抗，馬不停蹄的向北京打。只有這樣幹，各路地方的實力派才會真正跟朝廷三心二意——他們希望農民起義軍快點打倒朝廷，打完他們好獨立。

而反觀太平天國，簡直傻到家了。舊王朝沒有被打碎，洪秀全那幹人居然在南京建立了新世界，當上了等人了。這算什麼事？

對於地方那些實權派來說，幫滿清，自己是臣子，幫洪秀全，自己也是臣子。而且舊秩序沒被打碎，他們想獨立都不行，只能老老實實的配合朝廷鎮壓太平軍。

在這種利於滿清的大背景下，太平天國怎麼可能不被鎮壓？

其實關於推翻滿清，太平軍名將羅大綱曾經就提出過具體的方案。他說：欲圖北，必先定河南；大駕駐河南，軍乃渡河；否則，先定南九省，無內顧憂，然後三路出師，一出湘楚，一出漢中，疾趨咸陽，以徐、揚席捲山左，再出山右，會獵燕都。

羅大綱說，要想推翻滿清，就要先一口氣拿下河南，天王洪秀全親自坐鎮河南，然後全軍北渡，一口氣趕走滿清。如不然，就集中力量先掃清東南九省，再慢慢的北伐，先克山東，再取山西，最後拿下北京。

洪秀全、楊秀清這幫人，不敢孤注一擲的北上河南，卻又分兵去北伐，消耗精銳，把西征也耽誤了。說這是失誤，沒有任何毛病。

總結。

①：朱元璋的成功經驗不適用於太平天國。

②：農民起義想要成功，打碎舊王朝是必要條件。只要把舊王朝打碎，讓皇權和官紳產生分裂，才有成功的可能性。如不然，舊王朝沒被打碎，起義軍卻又建立了新王朝，必然會遭到舊勢力的集體鎮壓。

③：打碎舊王朝，最有效的辦法就是直取統治中樞，讓舊的統治秩序癱瘓。太平軍想要迅速顛覆滿清，就應該順江而下，掐斷大運河，主力進入中原地區，直接壓上去，趁滿清沒來得及反應，轟走皇帝。如不然，就喪失推翻滿清的最佳時機。

④：當然了，時機喪失後，還可以自己再創造時機。定都南京，太平軍憑藉武力優勢席捲江南，再行北伐也不是不可以。但是楊秀清為了消滅異己，居然讓林鳳祥、李開芳以偏師去北伐，這就明顯是失誤了。

Mer86

李秀成能判斷出太平軍北伐是十誤之首，也不是沒有原因的。

後方基地建設不完善，卻派遣主力精兵外出

太平天國北伐是在太平軍剛剛攻克南京就派出的。而當時的太平天國在南京其實尚且立足不穩。清軍主力部隊很快就在南京南北建立兩個防守大營，將南京團團圍住，使得太平天國對於根據地的建立始終沒有形成而且穩固。

但是參與北伐的林鳳祥和李開芳以及其率領的兩萬多太平軍戰士，可是實打實的百戰精銳，是太平軍的一個核心力量。在後方需要他們的時候，太平軍核心沒有將他們留下在南京附近鞏固統治，而被派遣去北伐，可謂錯誤至極。

北伐的目標性和機動性未體現

太平軍的北伐，主要目的是要攻克清朝的首都北京城。但是其實在整個北伐過程中並沒有直搗黃龍。在整個戰線上過於消耗時間在攻城掠地上面，雖然花費四個月時間不夠長，但是從實際情況看，確實是讓清朝政府清楚的認識到了北伐軍的目的地。最終讓曾格林沁組織清軍主力部隊將北伐軍阻攔住並消滅掉。

北伐的支援不夠

太平軍北伐，雖然派出了林鳳祥和李開芳的兩萬主力部隊，但是幾大首領，不論天王，還是東王西王都沒有帶領主力部隊參加。後期派遣北伐支援部隊也只是形式上的派遣，而且當時時機已經晚了，北伐軍主力已經消耗的差不多了，清軍對北伐軍後援部隊的阻攔已經形成。

而太平軍北伐部隊處於孤軍奮戰，無糧無人的狀態。戰死一人就少了一人，打了一發子彈就少了一發子彈，怎麼可能持續下去？

北伐對於太平運動的宣傳不足

北伐北伐，只是把消滅清政府當做目標。但是卻失去了農民運動最大的一個特點，那就是不斷運動和發動群眾，讓起義變成滾雪球一樣不斷髮展壯大。

所以太平軍的北伐軍經過之後，更多的人把他們當做土匪，二普通民眾也不能因為他們獲得什麼好處，自然也就不會參加其滅清運動了。

太平軍北伐，不但自斷一臂，而且因為其破壞性，激發起更多人的反抗。最終也導致革命失敗了。實在是“十誤之首”。

關鍵字: 李秀成 太平天國 歷史