波哥铭时代圈经济
只要美进入伊，伊就在伊某地试验核弹，来的多多弄几次。另再卖租核潜艇。到美去，对白宫饱和打击
老猪6677
美国和伊朗发生战争的话，狭义上来说美国会赢，但广义上说，它俩都败了，真正的赢家是俄罗斯、欧盟、中国和印度。
首先伊朗肯定会输，这个是没有悬念，美国的军事实力足够战胜伊朗，消灭一切可以抵抗的力量。
其次，美国只能说是惨胜。因为伊朗毕竟是一个人口8100万面积160万平方公里领土，战略纵深足够，而且伊朗地形属于高原高山，复杂地貌十分不利于机械化部队推进，如果美国想像在伊拉克那样横行是不可能的。
伊朗的军事力量并不弱，俄罗斯应该会在暗地里输送武器，让它成为一块硬骨头。美国即使能吃下它也要崩碎牙。
再次，隔岸观火的才是最大赢家。世界的本质是大国博弈的格局。中国、欧盟、俄罗斯、印度和美国，甚至是日本都在积蓄力量试图超越美国。而美国也已经意识到危机，开始打压这些有潜力的一流国家。
美国要保持超级大国身份，不仅要持续强大，还需要压制后起之秀，这也是它贸易战的目的，甚至逼迫伊朗也是相同的目的，可惜特朗普玩脱了。
如果美国陷入一场战争，不仅会消耗自身元气，还会放松压制别国的手，最后的结果就是美国衰退，俄罗斯等国跃起，最终美国会踏上沦为二流国家的轨迹。
因此如果美国不能在一个月内完成战略目标，那就等于陷入战争泥潭，美国赢了战争，输了大局。
穿美国望世界
题主的言外之意是不是想说：中国将是最大的赢家？但我们今天就不聊中国
伊朗的军事实力其实就和2003年的伊拉克差不多，即使强一些也强不到哪里去。2003年的伊拉克只打了一个月巴格达就易手了，估计打伊朗差不多，可能也就1~2个月，美军就能占领德黑兰。
美国在2001年打了阿富汗，2003年打了伊拉克之后，发现阿富汗、伊拉克的政府军远不是美军的对手，能够很快占领并取得胜利。但是仗打赢了之后呢？阿富汗从2001年塔利班躲在山区里进行无休止的游击战，一直抵抗到现在，美军拿这些山洞里的敌人一点办法也没有。伊拉克现在基本稳定了，但也是经过漫长的混战，萨达姆的残余分子、基地组织、ISIS等等与美军进行长时间的周旋，甚至美军在伊拉克的伤亡比阿富汗还大，和这些恐怖分子打了十几年，基本稳定后美国发现：反而伊朗在伊拉克的影响力远超美国，给他人做嫁衣了！
美国一直都在反思阿富汗战争和伊拉克战争带来的后果，十几年间在这两个国家先后投入和几千亿军费，以及上万美军的死亡，这真的划算吗？特别是特朗普这个商人总统上台后，更是厌烦这种只投入没有回收的“亏本生意”。
伊拉克战争后美军的对外干预的思路就发生了变化，不再直接出兵进行占领了，而是扶持代言人帮自己打仗，美军在后台指挥并提供军事援助和部分情报支援，最成功的莫过于与美军作对的非洲强国利比亚了，只要反对卡扎菲的利比亚反政府军，美军都扶持，先后扶持了几十支势力。在打卡扎菲的时候美军提供空中火力支援，以及情报支援，然后反政府军一路平推直到将卡扎菲活捉并打死。美国达到目的后全身而退，剩下利比亚的几十路反政府军瞬间变成几十路军阀混战，把整个利比亚打得稀巴烂直到现在都还在混战，但这与美军又有什么关系呢？
同样的思路美国很快复制到了叙利亚身上，效果也非常好，各路反政府军、库尔德人打得阿萨德的政府军节节败退，甚至美国还复制ISIS这样的恐怖组织，一度ISIS成为了叙利亚境内最大的势力。如果不是俄罗斯直接出兵干预帮助阿萨德，相信今天的阿萨德的下场与卡扎菲好不到哪里去，在阿萨德死后至于叙利亚打得天昏地暗恐怕与美国就没有任何关系了。
美国前不久将这种套路用在委内瑞拉，现在有高压施压伊朗，其实就是希望伊朗在这样的高压下能够自乱阵脚，能够发生内乱，然后再美国源源不断的武器和信息支援下，美国希望将这里变成下一个利比亚了。这样即消灭了敌对势力，又不惹到一身骚。
如果美军出兵打伊朗会怎样？
假设美军就直接出兵伊朗了，个人观点认为美军会在短时间内控制伊朗境内，最多60天德黑兰就会被美军占领。但美军在中东的军事基地会遭受伊朗弹道导弹的疯狂报复而损失惨重。以及占领之后日子会一直不好过，伊朗境内地形与阿富汗同样复杂，而且伊朗残留势力会与塔利班连成一片，伊朗还拥有8000万人口，这样一个国家被美军占领，然后必将是无休止的游击战，美国恐怕在这里被拖得精疲力尽，甚至会像苏联被拖在阿富汗一样的下场，这是美军愿意看到的吗？
狼烟火燎
美国会是“赢家”，谁不服就干谁。依然可以到处挥舞大棒。
不过幕后的赢家会是中国、毛子、欧盟和印度等第二三档次的国家或组织！
老大已经不行了，不是打完架面不改色心不跳的阶段了！打架之前，也开始打嘴炮了；动手的时候，腿脚也不利索了；打完架之后，也得大喘嘘嘘，大汗淋漓了！
廉颇老矣，尚能饭否？！美国的衰老在所难免，伊朗战争，或许是其最后的辉煌了！
风中轻骑兵
在古今中外的军事史实中，小国战胜大国，弱国战胜强国；在局部战场上，少数兵力战胜多数兵力，落后武器战胜先进武器；在短兵相接中，用特殊智慧战胜强敌的例子都特别的多，多到不胜枚举！
从大的说，红军长征中的“四渡赤水出奇兵”。长达十四年的抗日战争，特别是敌后抗日游击战。解放战争中的三大战役。抗美援朝战争。都是战争史诗中的杰作和名篇。
从古代来说，那就太多战例了。比如“长勺之战”，“巨鹿之战”，“赤壁之战”，“官渡之战”等等，这还是我国范围内的。
更有看点的是，抗美援朝中，志愿军的两个炊事员，在送饭的路上，竟然用扁担和饭勺当武器，抓住了两个美国佬，並缴获了他们的先进武器，美式卡宾枪！
今天，美国大兵压境伊朗。伊朗肯定是弱势群体。但弱势群体，不一定，就一定会，失败。也可能不失败！这个，确实是个“未知数”。
当年八国联军进北京，其实满打满算，也不过区区，万八千人。但他们却能长驱直入。说穿了，是我们当时组织不利，领导不利，也就是没有毛主席《论持久战》的大智慧！你先放他们进来，让他们陷入人民战争的汪洋大海不就完了吗？关门打狗，慢慢收拾。我就不信，四万万同胞，豁出去了，不怕牺牲，消灭不了万八千人的八国联军？
这就涉及到了要有正确的思想理论指导，要有，“太阳一出来照四方，毛主席的思想闪金光”，才能心明眼亮，战胜敌人！当今的伊朗，可叹呀，缺少英明的政治家，思想家，实干家，军事家呀！
从长远说，正义最终要战胜邪恶。非正义的战争，特别是侵略别国的战争，最终肯定是要失败的。伊朗，我们期待着你的表现！
盛广学杂家杂论
1.从实力对比看，这只能是一场非对称之战，还没打响，胜负已定。区别在于是有限战争(如科索沃)，还是无限战争(如伊拉克)。美国的评估结果将决定战争的规模及开始的时间。主导权在美国一方。
2.美国自二战后，类似的战争几乎没停过，也从没算过经济帐，因为太强大，同时也有"小兄弟"买单。但是，走到今天感觉打一仗有点吃力了，"小兄弟"也不怎么听话了。"发战争财"的时代恐怕要结束了。
3.战争输赢很难定论，谈损失比较客观一些，离交战双方远一点，损失最小。
4.有人希望美国多打仗，因为他越打越穷，我们就富了，其实是谎谬的。没有自身的改革开放，就是美国打遍全世界，你也富不了。强壮不是因为对手弱小，而是因为你更强壮。
王平987
如果美国和伊拉克发生战争，这个星球上可能没有谁是真正的赢家，但肯定有一个最大的输家，那就是美国。
美国是这个世界上最强大的国家，这个不用怀疑，但强大的美国如今已经深陷在中东泥潭之中无力自拔了。本来美国大统领是打算从中东地区撤出的，但一个冲动，狙杀了伊朗的间谍之王，哈梅内伊的内定接班人，实际上已经处在和伊朗的战争状态之中了。
美国如今在阿富汗对塔利班打又打不过，走又走不掉，“帝国坟场”已经把美国埋了半截子。在伊拉克消耗了十六年，如今又面临着被伊拉克人驱赶出来的尴尬境地，可说美国的中东战略已经彻底失败了。911以来，美国想在中东地区得到的一样都没得到，反而损兵折将，消耗了巨大的国力。对这一点，美国大统领看到了，也意识到了美国必须从中东地区撤军，但他的性格决定了他想到的却不一定就能做到，这不，这次又捅了伊朗这个马峰窝，这下就更要在中东地区越陷越深了。
美国大统领要狙杀苏莱曼尼，可能是他头脑简单所致，他大概认为这样会让他显得对外强硬，从来为明年的大选加分。也可能是苏莱曼尼这块肥肉的诱惑力实在太大，那就先吞下去再说了。但这种没有战略头脑的做法极有可能把美国拖进和伊朗的不对等战争之中，在无限的报复循环中更快的耗尽美国的国力，让美国在衰落的路上再次加速。
在美国国内，已经有七十多个城市爆发了反对大统领的示威游行，大多数人也对大统领的这次行动持批评的态度，很有可能这次成功的战术狙杀行动让美国陷入一个大分裂大动荡的时代，美国国内国外所有的烂摊子都无法收拾，不管是换谁当总统都无法力挽狂澜，美国将在一连串的作死之后彻底失去它的霸主地位。
美国将是美伊战争的最大输家，伊朗也会也此付出惨痛的代价。但对于伊朗来说，这是一个无奈的选择。面对美国的肆意挑衅，伊朗只能面对和应战，最多也就成为另一个伊拉克或者阿富汗，其实也没有什么大不了的。
美伊发生战争，对全世界经济将是一个沉重的打击，战争的不确定性和破坏性对整个人类都是一场灾难。但相对来说，在美国被伊朗拖住的档口，其他国家都会获得某种程度的喘息机会，毕竟这些年美国在世界上把很多国家都折腾的够呛，美伊战争这件事还真有点“牺牲我一个，幸福所有人”的意思啊。
云端观澜
两伊战争打了八年，伊朗伤亡105万人。伊拉克伤亡43万人。最后，不分胜负，各自鸣金收兵。 而第一次海湾战争，美国和多国部队攻打占领科威特的伊拉克军队。42天结束战争，把伊拉克数十万大军赶出了科威特。伊军伤亡10余万人。而美军阵亡区区148人。多国部队阵亡356人。和伊拉克打，伊朗伤亡100多万。那和美国打，要伤亡多少？
美国的GDP ，2018年达到20.5万亿美元。而伊朗为4300亿美元，不及美国的零头。战争一旦打起来，伊朗能坚持多久？
有消息说，伊朗已向海湾国家提出建议，要和他们签署“互补侵犯条约”。今天，鲁哈尼总统准备伊朗公投决定是否发展核材料。从这两条信息可以看出，伊朗在美伊危机中的态度已有所软化。实际上，伊朗宗教领袖哈梅内伊，也不是不知道与美国，以色列，海湾六国，埃及也门对抗到底，那将是毁灭性的。
用户24538海风轻拂
伊朗是最大的赢家，开战，不管伊朗是输还是赢都能解决当前困局，现在就是石油卖不出去，有货不能变现，不能改善生活，假如伊朗输了，石油也可以卖出去变现，可能卖不出那么高的价钱或卖出去了要给美国一点保护费，假如伊朗赢了，石油也可以卖出去，自己想卖多少就多少不受美国管了，也不用交美国保护费了。
广东六丫
如果今年发生美伊战争，谁会是赢家？
我可以明确地说，至少中俄欧都会是赢家，至于美伊会不会是赢家，那就听天由命了。
现在的情况是中俄欧一脸吃瓜的表情，等着开打。不排除有人会悄悄下场搅混水，让双方失去理解，最终打起来。
伊朗不想打，因为这场战争一旦开启，伊朗就算不死，也会掉半条命。
美国仍在犹豫，犹豫的原因是因为美国已经力竭了。
过去，美国让世界知道，他想打谁就打谁。
今天美国是想让世界知道，他似乎想打谁就可以打谁。
近些年美国持续失血。现在和中国的贸易战，对美国而言，同样国力受损。
美国已经撑不起一场战争了。
美国的必输和伊朗的必败
伊朗是必败，这是没有悬念的。
美国军事力量强国伊朗不止一个层次，伊朗是完全没有抵抗能力的。
通过美国过去的战争经验，我们可以知道。美军甚至不需要动用地面部队，就可以瓦解伊朗的国家组织力量。仅仅通过导弹，空军轰炸，伊朗就毫无还手之力，人为刀俎我为鱼肉，伊朗只能任人宰割。
但为什么又说，美国必输呢？
一方面，美国的国力已经接近枯竭了。这一点懂的人自然懂。
另一方面，这个世界的国际规则就是，“杀人得管埋”。干掉伊朗容易，但是干掉之后的善后工作就不容易。这就是美国在伊拉克失利的主要原因。
美军擅长海陆空立体作战。在没有地面部队进入的情况下，就可以摧毁一个国家。但是，然后呢？美国最终总需要派驻地面部队去维持秩序。然后面对的就是一个没有中央政府的伊朗和四散溃逃的武装力量。
在这种情况，美国又会陷入治安战和游击战，这并不是美国擅长的。
而伊朗也不是伊拉克。
伊朗有多难打？
伊朗不比伊拉克、利比亚。
伊朗是一种拥有80000000人口的国家。
伊朗大部分的国土都是高原。
伊朗拥有几乎统一的信仰和世俗化。
伊朗的识字率超过95%以上。
这就意味着，美国只有一个战略方针，就是如铁桶般保卫伊朗绝大部分的军队，然后聚而歼之。
如果没有能够在第一时间消灭伊朗绝大多数的军队，那么伊朗军队就会四散而逃，凭借着地利和人民的素养而坚持战争。
而这恰恰是美国办不到的。
以上图这个地形来看，让美军怎样占领？
综上，美伊如果发展战争，最大的可能是两败俱伤。然后中俄肯定是乐见其成的。老欧洲说不定会煽风点火。
总之，这是一场各方收益，唯独当事国受损的战争。
就到这里，如果有你更好的看法，来评论区讨论吧
