于无声处34
1941年6月22日，希特勒撕毁了《苏德互不侵犯条约》，开启了“巴巴罗萨”计划，发动了蓄谋已久的侵苏战争。希特勒集中了空前庞大的550万大军，4000多辆坦克，近5万门火炮，5000架飞机的庞大军队。面对来势汹汹的德国军队，苏联显然没有做好战争准备。苏联在德国闪电战的攻击之下毫无还手之力，苏联军队的表现只能用拙劣来形容，苏联可以用血崩来形容。德国军队仅用短短18天时间，便突进600多公里，简直比走得还快。接下来一段时间，苏联损失军队300万，各种火炮2万门，坦克1.8万辆，飞机1万多架。莫斯科保卫战前，德国占领了苏联至少150万平方千米土地，占领苏联大部分工业区和控制了苏联大量人口。此时德国中央方面军兵临莫斯科城下，南部方面军也打到了顿河、斯大林格勒一带，北部方面军抵达列宁格勒附近。
希特勒决定一鼓作气，利用优势兵力一举攻下莫斯科，快速结束这一场战争。为了攻下莫斯科，希特勒一共投入100万精锐部队。为了保卫莫斯科，斯大林一共投入125万大军。最终斯大林利用寒冷的冬天打败了来势汹汹的德国军队，歼灭了50万精锐德军，止住了苏联的颓势，德国陆军不可战胜的神话被打破。希特勒被迫放弃全面进攻，改为重点进攻。德国军队兵败莫斯科也为后来德国的覆灭埋下伏笔。如果德军成功攻下莫斯科，斯大林被迫退守到西伯利亚，斯大林有可能会反败为胜吗？
我觉得如果斯大林要是退守西伯利亚，要想取得胜利非常困难。如果国际形势不发生变化的话，斯大林估计很难转败为胜；如果发生国际变化斯大林则有可能转败为胜。
1941年9月份，当德国军队兵临莫斯科的时候，苏联其实已经到了退无可退的地步。苏联国土面积虽然非常庞大，但是统治核心仍然在欧洲部分。一旦德国军队在列宁格勒、莫斯科和斯大林格勒一线找到突破，苏联的这一条防线就会土崩瓦解。苏联欧洲部分就会尽失。当时苏联百分之九十的人口和工业都集中在欧洲部分，亚洲部分只有极少的一部分。苏联的工业化和农业集体化也都基本集中在欧洲部分，当时广大西伯利亚地区大多是一片荒凉的不毛之地。二战前，苏联人提到西伯利亚地区可能首先想到的不是工业和农业，而是流放犯人的地方。当时西伯利亚的工业基础相对薄弱，远远没有现代发达。西伯利亚地区现在能够成为俄罗斯重要工业区也要感谢二战，二战期间和二战后，西伯利亚工业区才逐渐形成规模。当时的西伯利亚根本没有多少人，也不适合人类生存。苏联的远东地区工业基础也非常薄弱，人口也非常少。苏联绝大部分工业和人口都被德国人控制，斯大林还能征调多少士兵，还能造出多少武器。斯大林很难再组织有效力量阻挡德国人。
一旦希特勒占领苏联的欧洲部分，德国的军事实力会进一步大增。德国会利用苏联的煤炭、石油、矿产资源发展自己，德国占领苏联的重要产粮区之后，军队的补给问题也会解决。德国占领这苏联欧洲部分之后，还可以在当地征兵，扩大德军的力量。苏联本来就是一个由加盟共和国组成的国家，国内离心力很强，非俄罗斯人不会死心塌地跟着苏联一条路走到黑。战争往往就是此消彼长，到时候德国的军队力量增强，苏联的军事力量则大大削弱。到时候苏联军队还能提挡得住德军的钢铁洪流吗？我看斯大林会凶多吉少。
但是德国想彻底击败苏联也不大现实，德国最好的结果是能够守住自己的既得利益。从性格上说斯大林倒是和俄罗斯人非常像，都是比较好战的主。斯大林的性格非常强硬，甚至有点自负自大、刚愎自用。斯大林即使退到西伯利亚地区也不会轻易认输，更不会轻易投降希特勒。斯大林也知道投降希特勒的结果也是死路一条，所以斯大林一定会坚持到底。斯大林到了西伯利亚就是没有能力反攻德国，德国也很难彻底灭掉斯大林。西伯利亚地区实在是太大了，大到德国在短时间内根本无法吃掉斯大林。斯大林倒是可以利用西伯利亚地区和德国人周旋，最终在西伯利亚地区把德国人拖垮。即使斯大林能把侵入到西伯利亚地区的德军拖垮，他依然没有能力反攻德国。如果斯大林想反败为胜则需要借助外来力量。
莫斯科保卫战期间，日本已经偷袭了珍珠港，美国已经向德国和日本宣战，世界反法西斯同盟已经建立。美国加入战争无疑对苏联人来说是一个天大的好消息，有了美国的加入，斯大林则有胜利的可能。因为即使斯大林失去了莫斯科，他也会继续坚持抗德。美国进入二战之后，如果没有苏军抗击德军的话，美国将会派出更多陆军和德国军队打仗。德国的综合国力肯定比不上美国，我觉得德国打不过美国。如果美国顶住大部分德国陆军的话，苏联的压力会小很多，到时候苏联和美国一起倒是有可能打败德国。只不过，到时候二战结束的时间就有可能不是1945年，可能会持续更长。
斯大林能不能最终反败为胜，主要看斯大林能不能坚持到国际局势待变的时候。如果斯大林等到国际待变的时候，他有机会反败为胜。如果斯大林在美国和德国全面开战之前选择投降，那么他将没有可能反败为胜。
依稀说史
历史没有如果！
淮海战争之后，在战犯管理所里，黄维大喊不服，要再打一仗！
粟裕七战七胜，每战之后国军都不服，下一战再败再不服！国军不服，是因为他们找到了破解之法；再败，是因为粟裕下一战改变了方法！
黄维还有点资格说两句，他终究还是参战了。
在朝鲜，彭德怀大胜之后休整；苏联顾问大吼，命令彭继续追击。彭反问：你打过仗吗？你有什么资格说话。
争执直诉至莫斯科，斯大林说彭德怀是对的，并且不准苏联顾问插嘴！
因为对于朝鲜战场，斯大林也拿不出更好的办法。他甚至怀疑志愿军是否能真的取胜。
孟获连战连败，依旧不服；孟获是聪明的，第七次服了。
德国希特勒死了七十多年了，依然有人在用各种方式从各种角度为希特勒翻案！
而希特勒的原产地德国都用法律的方式确定不准为他翻案！
即便这些人有本事穿越到希特勒面前，给希特勒出主意。这些人一定死得很丢脸！
希特勒和他的将军们会瞧得起你们？你们就一定比希特勒强？
千万别当笑话听。他们可是认真的！
老顽童焦原78483771
苏联要想抵挡住德国的进攻，无论如何也不能放弃其国土的欧洲部分，因为这种大规模战争拼的就是人力、物力，尤其是关键的各种必需资源，如煤炭和石油，军工厂生产武器装备就需要大量的电力，而发电一般有两种方式，一种是火力发电，另一种是水力发电，除了那些分布在大型河流附近的工厂可以利用水力发电外，绝大部分的工厂仍旧需要火力发电，这就大量需要煤炭。而石油更是不可或缺的战略资源，坦克、汽车、飞机都需要液体燃料，没有石油苏联军队将彻底丧失战略进攻能力，防御能力也将大打折扣。而这些关键的煤炭、石油等资源都在苏联的欧洲领土上，而不是西伯利亚，苏联可以将人员和工厂都撤离到西伯利亚，可是没有资源这些工厂就毫无作用，没有武器装备再多的人力资源也无法转换为军事资源，所以苏联退往西伯利亚不仅不可能反败为胜，甚至连生存都难以为继。
从战争经济角度来看，苏联要想长久的维系这场空前的卫国战争，就必须守住以下几个战略地区，分别是南部的乌克兰地区（苏联的粮仓）、顿涅茨地区（煤炭区）和高加索地区（石油区），这也解释了为什么苏联在制定军队战略动员计划时将防御的重点放在了南翼上，当时负责乌克兰方向作战上的苏军西南方面军是最大的一支战略集团。斯大林作为最高领袖在考虑战略问题时总是比较长远的，尤其是在乌克兰的首府基辅的取舍问题上，当时德军两大集团军群已经对据守基辅地区的苏军西南方面军两翼形成了严重的威胁，整个方面军面临着被包围的危险，但是斯大林仍旧严厉拒绝了西南方面军的撤退请求，甚至撤销了坚持撤退要求的苏军总参谋长朱可夫和西南方向总司令布琼尼元帅，显然斯大林也明白西南方面军所处的危险处境，可是乌克兰作为整个苏联的粮仓实在太过重要，最明显的证据就是在丢弃乌克兰后的1942-1943年间苏联的粮食产量减产达60％以上，苏联的粮食危机非常严重。
其实纵观整个苏德战争，绝大部分重大战役都是围绕着几个重要经济目标而进行的，如1941年的基辅会战，到了战争的第二年和第三年则完全是围绕着经济目标进行会战，大规模的攻防作战都在南方进行，而在中央和北方地区则基本是静态的阵地战，德军1942年的夏季攻势就是为了夺取高加索的石油，而苏军在1943年的反攻方向也放在了南方的乌克兰方向，斯大林格勒战役、哈尔科夫战役、库尔斯克会战都是在南方进行的。直到1944年苏军已经基本解放乌克兰全境，彻底没有经济上的困扰之后，才将战略目标放在了中央方向的白俄罗斯地区，旨在摧毁德军中央集团军群，在军事上彻底打败德军。
德军经过了1941年的艰苦冬季防御作战后已经明白不可能迅速的打败苏联，而苏联在1941年冬季和1942年的春季大反攻中也遭遇了严重的挫折，双方都认识到谁也无法迅速打败对方，战争将不可避免的陷入长期化，双方都不约而同的将主要目标转向战争经济目标，而不再是单纯的军事目标。德军企图摧毁苏联的战争潜力，而苏联也拼死维持这一能力。所以无论如何苏联也不可以放弃占其领土的欧洲部分，贫瘠的西伯利亚没有能力支撑如此规模的全面战争。
战略论
苏联如果丢了莫斯科，那么很抱歉，结果可能并非像人们想象的那样：苏联依旧能够支撑下去，甚至反败为胜。而更加可能的情况是：苏联灭国。
那么为何会这么说呢？
我们一起来分析一下。
首先苏联的产业分布很不均衡。
我们知道，苏联是一个面积超过了2000万平方公里的庞然大物，在二战伊始，斯大林就通过侵略占据了波兰和芬兰等国的广大土地，为的是在苏联和德国之间画一条缓冲带。
斯大林的意图实现了，虽然是在付出了巨大代价之后。
但是，缓冲带的存在，并没有让苏联更加安全，在德国人闪击战的实施下，欧洲部分很快陷落。短短的时间内，苏联在欧洲大大部分领土已经被纳粹占据。
欧洲部分对苏联的重要性不言而喻。斯大林为何当年死守莫斯科？除了莫斯科是苏联首都，有着强烈的象征意义外，更加重要的是，在莫斯科的背后是什么？
是苏联在战争中保留下来的军事工业体系。这是苏联能够反败为胜的关键所在。
我们假设一下，如果当年的莫斯科被攻陷，莫斯科背后的军事工业也将覆巢之下安有完卵？失去了多年建立起来的军事工业，那么退到西伯利亚的苏联军队，用什么和德国人的机械化兵团作战？要知道，苏联人将绝大多数的军事工业实力都建在了东欧部分。广袤的西伯利亚平原，因为恶劣的环境气候，人口本就稀少，军事工业更是稀疏。
其次，莫斯科是苏联的象征，也是世界反法西斯联盟的堡垒
莫斯科作为苏联的象征，是苏联人甚至是世界反法斯西联盟的希望所在。这里牵制了绝大部分的德国军团。
看看当时的情况，英法联军已经败守大不列颠群岛。指望英法联军反攻？要知道，当时德国人停止实施巴巴罗萨计划，并非是因为巴巴罗萨计划不可行，而是因为希特勒觉得损失有点大，而德国有着更重要的的敌人——苏联。而如果苏联被大败，腾出手来的希特勒全力以赴的进攻英国，一条浅浅的海峡，能阻挡住纳粹海空军的联合打击?
所以，莫斯科可以说寄予了整个反法西斯联盟的期望。如果莫斯科失去了，那么将对反法西斯联盟是一个重大的打击。欧洲可能就此陷落，再无翻盘的可能。
其次，西伯利亚的气候条件
虽然苏联人拥有西伯利亚很多年，虽然他们经营西伯利亚很多年，但是，终究因为那里的条件太过艰苦，所以，人迹罕见。在隆冬已经来临之际，数百万的大军撤往西伯利亚，靠什么生存？如何挺过西伯利亚零下数十度的严冬？
苏联曾经想大批往西伯利亚进行移民，但是效果不佳，为什么？长期以来，西伯利亚仅仅是作为一个能源提供地，并非是合适的人居环境。所以，在这里打游击甚至反攻，这多少有些幻想的成分。
最后，美国的援助
美国人在二战时差不多有五百亿美院的援助，其中很大一部分流向了苏联。但是，如果苏联失去了欧洲区域，那么美国的援助也将变成鸡肋。第一援助将会更加困难，第二成本将会大大增加。那么，苏联人是否还能靠援助来支撑最后的胜利？这种可能性，真的很低。
Crazy历史
不可能了，会造成苏联抗德意志瓦解，大面积主动投降就在眼前。
莫斯科保卫战最初阶段，其实并不是我们想象的那样军民同仇敌忾，而是出现了大量的苏共官员出逃的现象，民众一看官儿都跑了，那我们还傻站着，得嘞，也跑了吧。于是大量官民带着金银细软妻儿老小就撒了鸭子。而且苏联政府也颁布了疏散令，其实本意是为了大家安全，但是也让不少人以为德军马上要拿下莫斯科。
这说明啥呢，说明面对希特勒的闪电进军，苏联军民士气低落，缺乏斗志。莫斯科保卫战之时，军民信心已到临界点，而莫斯科是苏联首都，极具象征意义，莫斯科陷落，则是压垮苏联军民抗德信心的最后一根稻草，军民的斗志会随着莫斯科防线的崩溃而瓦解。到时候会出现大面积投降的壮观场景，斯大林别说退西伯利亚，没准逃跑路上就被捉了去献给希特勒邀功了。
如果希特勒再在莫斯科或者基辅仿照维希法国弄个傀儡政权，那斯大林就是没被活捉邀功，也会冻死在西伯利亚，就连戴高乐跑到盟国的机会都么有。他那是哪有啥盟国，英美跟他联合无非也是借助他抗击德国，抗击不了跑过去，在苏联国内号召力也没有，也没啥价值。那位说了，斯大林明明很有号召力，威望巨大，嗯，确实，但是那是建基于战胜德国基础上的，没战胜的话，哪有啥威望哟。
各位读者，您说呢😎
北玄武
1941年6月22日，德国“巴巴罗萨计划”启动，百万德军扑向苏联领土，将百万苏军按在地上摩擦。
10月份，德国中央集团军75个师180多万人，启动夺取莫斯科的“台风计划”，军中配备1700辆坦克、14000门火炮、1400架飞机。
经历早期的大溃败，苏军在各方面都明显不如德军，德军迅速推进。这时候，老天爷出来帮助苏联人，那年冬天的第一场雪提前降落，中央集团军整个战线陷入泥泞之中。这段时间，在俄语里有专门的名词，叫“泥季”。
尽管糟糕的天气，对德军产生重大影响，诸如装甲战车行动不便、后方补给变得困难……然而，希特勒坚持发动继续进攻，还没有喘过气的苏军依旧抵挡不住攻势。
10月15日苏联政府不得不未雨绸缪，为莫斯科的丢失做出应对，很快几乎所有机关干部、外国友人、苏军总参谋部人员，全部都后撤到萨马拉。
斯大林在莫斯科，斯大林在莫斯科，斯大林在莫斯科……重要的事情说三遍，苏联最高领导人斯大林坚持留在莫斯科抗敌，他冒着极大的危险，给整个苏联军民打下一针战胜侵略者的鸡血。
题主提出“如果苏联丢了莫斯科，斯大林还能退到西伯利亚继续抵抗并反败为胜吗？”显然，不存在斯大林退到西伯利亚的可能，莫斯科失守意味着斯大林死亡，没有之一。
斯大林是政治强人，既然选择死守莫斯科就不会后退，要是后退的话，很可能要被内部搞下台。毕竟，斯大林要为战前苏军的大清洗、战争初期苏军的大溃退要负上责任，这也是斯大林犯险死守莫斯科的重要原因之一。
只要斯大林还在莫斯科，为整个国家守土抗敌，他还能号召苏联人民，还能掌控住国家权柄。因此，斯大林在莫斯科只有两种可能，要么战败而死，要么战胜而活。无论如何，他不可能退守西伯利亚。
如果苏联真的丢失莫斯科，鉴于苏联有广大的领土，苏联军队退守西伯利亚继续抵抗是肯定的，最后反败为胜也是有可能。不过，事实是斯大林守住莫斯科，并成功阻止反击，导致纳粹德军战争史上的第1次后撤。
子屠龙
如果苏联在莫斯科丢掉以后，苏联还能不能在西伯利亚成立指挥战争机构，并反守为攻继而赢得战争的胜利？
但这需要有一个前提：这个前提就是基辅、列宁格勒、斯大林格勒和高加索油田没有被攻克。
如果存在上述几个地区没有被攻克的话，假设莫斯科真的被德军拿下的话，苏联是可以继续战斗下去的。
反过来说，如果丢掉了上述几个地区，即便是莫斯科临时没有被攻克，以后还是守不住，一样要丢掉。
如果上述几个地区德军拿不下的话，在莫斯科即将陷落之前，苏联政府会提前做好撤离的准备。
在苏联电影《莫斯科保卫战》之中，当时的苏联政府其实做了多种准备：一是竭尽全力进行抵抗。
二是密切注意战斗形势的发展。
三是已经做好了所有撤离工作准备，并在发电厂、工厂、桥梁、国家大剧院埋好了炸药，一旦守不住就将莫斯科全部毁灭。
四是在城市安排了潜伏人员，一旦陷落就对德国高级政要实施暗杀。
通过以上行动说明了这样一个事实，那就是苏联政府已经做好了各种各样的准备，包括撤离莫斯科另立指挥机构。
既然苏联政府已经做了撤离准备工作，那它就一定有第二个临时首都，这一点非常类似于我们把首都南京搬迁至重庆一样。
苏联是不缺这样的地方的，比如说列宁格勒、斯大林格勒等地！
但估计不会把临时首都迁往乌拉尔东边的西伯利亚。
且不说气候寒冷、环境恶劣的条件令人难以忍耐，而且做临时指挥战争的一个机构也不适合。
并且苏联是一个发达的工业国家，对城市的依赖性很大，大家不要一味的谴责苏联一步都不准后撤的政策，因为它必须这样做，丢掉了城市和工业区，其实就等于亡了国。
因此，莫斯科一旦守不住，它极有可能把政府指挥机构迁往斯大林格勒地区，或者是列宁格勒地区，而迁往西伯利亚的可能性则不达。
现在有一个最关键的问题：那就是在莫斯科陷落之后，苏联还能不能取得最后的胜利？
应该说，很难。
但也不是没有任何一丝希望，要知道苏联可不完全同于德国。
在苏德战争中，两国都有敌方军队兵临首都的情况，但苏联成功的坚持了下来，德国却没有。
情况大概有两点区别：第一苏联有着极大的战略纵深，但德国却没有！
苏联在丢失了大片的国土之后，还能最后赢得战争的胜利，幅员辽阔的疆域功不可没。
但德国就不是这样了，就算希特勒弃守柏林退往巴伐利亚和慕尼黑那又怎样？
一共巴掌大的国家，步兵一个急行军随后就到了，你还守个鸟？
第二在莫斯科会战开始时，英美两国虽然还没有对苏联开始大规模的支援行动，但至少苏联可以放心的全力迎战德国，对于东方的日本并不是非常忌惮。
而柏林战役开始的时候，希特勒德国却是处于东西夹击之中，柏林的防守兵力不足，而在外地的军队也无法赶往这里。
因此，当莫斯科陷落之后，苏联政府可以把临时指挥机构搬迁到列宁格勒或者是斯大林格勒，并在那里继续指挥战争。
而当时的英美政府一看到苏联危急，一定会不遗余力的进行全力支援。
其实我们应当看到，尽管纳粹德国拼力进攻梦想一举拿下列宁格勒和斯大林格勒，它不是一样没有成功么？
同时我们又看到，即便是德军拿下了明斯克、斯摩棱斯克、基辅，越过了第聂伯河、顿河，苏联不也是最后赢得了战争的胜利？
所以个人见解如下，如果莫斯科真的陷落的话，的确实增加了赢得战争的难度，但是仅仅失去一座莫斯科城对于最后战争的结果其实关系并不是很大。
以上问答纯属本人原创，如有抄袭和挪用者必将追究。
东方评史
在苏德战争爆发后，德军势如破竹，在短短几个月时间内就打到了莫斯科城下；德军将领甚至已经能够通过望远镜看到克里姆林宫上的红星。但德军最终还是兵败于莫斯科城下。那么，假如莫斯科被德军收入囊中，斯大林能否复制库图佐夫的军事传奇呢？或者说，斯大林还能反败为胜吗？
一.地理篇
且不论乌克兰，白俄罗斯和波罗的海三国，我们单独聊聊苏联的主体成分俄罗斯。俄罗斯有四大工业区，分别位于圣彼得堡（苏联时称列宁格勒），莫斯科，乌拉尔山脉，新西伯利亚，同时也在伏尔加格勒（苏联时称斯大林格勒）高加索地区等地也有一些工业区。农业方面主要在顿河流域和伏尔加河流域。苏联人口大体位于乌拉尔山脉以西地区，也就是欧洲部分。从地理上讲，俄罗斯的经济命脉基本都在欧洲大陆上。题目可以进一步理解为苏联失去莫斯科这个城市后，是否会对苏德战争局面产生根本性的变化？
个人认为，从地理上来看，当苏联丢失莫斯科时，莫斯科工业区便意味着失去，同时也代表着顿河流域的丢失（莫斯科以南地区便是顿河流域）。这意味着苏联在遭遇失去乌克兰一个重要的工农业基地后，又再次遭受了工业和农业上的打击。这对苏德战报来说，无疑是极其不利的。如果苏联再丢失了斯大林格勒（包括伏尔加流域）和列宁格勒地区，无疑将遭受战争的失败。
二.历史篇
苏联主体是俄罗斯，俄罗斯的过去是沙俄，沙俄的过去是莫斯科大公国。这段话里可以看出莫斯科的重要性。无论是什么时期，莫斯科和圣彼得堡（列宁格勒）以及伏尔加格勒（斯大林格勒）都是俄罗斯这片土地上重要的地方。圣彼得堡沟通海内外，伏尔加格勒地区联系顿河流域及伏尔加河流域，而莫斯科介于两个城市之间的地理位置，起着沟通南北的作用。
可以说，圣彼得堡就像旧时的北京，伏尔加格勒就是江浙一带，莫斯科则是俄罗斯版“京杭大运河”沿线的上重要城市。所以笔者丢失了莫斯科便意味着打断了苏联的南北联系，使南北苏军难以形成有效的反击。不过有介于当时的国际形式，美国对外存在着租借法案，这份法案在二战中给苏联提供了较大的作用，使苏联有能力继续进行卫国战争。但是需要注意的是，这些物资在1943年才陆续到达苏联。
三.政治篇
众所周知，斯大林是个铁腕人物。即使是德军兵临城下，打响莫斯科保卫战时，斯大林也没有离开莫斯科撤往后方。因为斯大林明白，如果撤了，自己的政治地位便会受到冲击。一旦兵败，自己只能是自尽，或者死在前线战场上。不因为别的，就因为莫斯科对苏联来说不仅是重要的工业区，而且还是政治中心，文化中心等。谁都担待不起丢失首都的责任，就算是流尽斯拉夫人的血，莫斯科也必须能够在苏联的掌控之中，因为它实在是太重要了。
况且，莫斯科这个首都一旦丢失，那么民心必然会大乱（毕竟算是毛子近千年来的首都了），这种情况一旦发生，仅凭斯大林和契卡是肯定无法稳下当前局势的。所以从政治上讲，如果苏联丢失了莫斯科，斯大林就算能继续抵抗，也难以有抵抗的资本了。
其实从整个苏德战争来讲，莫斯科一直是个重要的地方，不仅仅是沟通南北，而且莫斯科失守也意味着苏军没有能力能够抵挡德军的进攻。历史上从列宁格勒战役和斯大林格勒战役来看，苏联高层对这些战略意义重大的城市据点非常重视，即使苏军代价惨重，也不愿丢失这些城市。所以，莫斯科就算是丢失了，德军也会付出不亚于苏军攻陷柏林的代价。而至于斯大林是否能继续抵抗下去，复制当年库图佐夫打败拿破仑的奇迹，恐怕也只是未知数了。
二战吐槽君
苏联和我国的国情不同。我们在抗日战争时期，毛主席讲的是农村包围城市，论持久战。我国华北和长江以南地区，气温不像苏联那样寒冷。而苏联绝大多数地区气温寒冷，地大人稀，以城市为中心，离开城市就保证不了供给的需求。像莫斯科保卫战，斯大林格勒保卫战，都是拼尽全力争夺固守。失去主要城市，后果不堪设想。
海纳百川79年兵
德国进攻苏联，德国的将帅第一次世界大战期间主要在西线作战，严重缺乏与俄国人作战的经验，对于苏联完全缺乏了解。
1、你不知道苏联有多大
德国从波兰向苏联推进了五六百公里才到莫斯科郊外，要是在西线都推进到大西洋中央了。广袤的国土，漫长的补给线，德国军队攻到莫斯科附近已经强弩之末。即使丢了莫斯科，苏联已经决定迁都古比雪夫，拿破仑占领了莫斯科不是照样被击败？
2、你不知道苏联有多少军队
莫斯科会议上苏联向英法表示可以出动136个师支援英法，这绝不是虚言。德军总参谋长哈尔德就说我们消灭了德国人196个师，人家还有196个师。苏联损失了几百万军队，要是其他国家早就崩盘了，苏联继续组织几百万军队顶住德国军队，甚至武器焕然一新。
3、你不知道苏联道路有多差
苏联虽然重工业发达，但公路建设特别是高速公路建设远不如西欧，这就导致德军轮式车辆总是陷入泥泞，严重影响了战斗力。德国一个月可以击败法国，半年都不能占领莫斯科、列宁格勒，差劲的公路也是问题。
4、你不知道苏联冬天有多冷
德军虽然在北欧参加过战斗，但苏联那样的寒冷却从未见过，这就德国坦克发动机都有些受不了，影响了冬天战斗力。许多德军在寒风中瑟瑟发抖，希特勒甚至认为冬天到来前就可以结束对苏联战争，冬季作战准备不足。
面对着这四个“不知道”，德国不要说打不下莫斯科。就是能打下莫斯科，又能如何？苏联毕竟是欧洲头号工业化国家，武器质量也许不如德国，但武器数量完全压倒德国，也就能在美国战略物质大规模到达苏军手中之前打赢莫斯科会战甚至斯大林格勒会战。
