龍視界
最近想上一枚70-200鏡頭，f4還是f2.8比較好？
70-200mm確實是經典焦段，各個廠家在這個焦段上都下足了功夫。無論是哪家的70-200mm鏡頭都不會太差。至於選擇f4還是f2.8，我覺得預算可以的話肯定首選f2.8。
為什麼廠家會在這個焦段上生產兩款不同光圈的鏡頭呢？答案很簡單，市場定位不一樣，價格也不一樣。想買70-200mmf/2.8，但預算又不夠，沒關係你可以退而求其次購買70-200mmf/4這款，其價格是f2.8的一半。廠家正是看準了了購買者的這種心態才生產出了f4這款鏡頭。
購買20-700mmf/4看起來挺合算的。不過，如果是我，我一定不會選擇70-200mmf/4。我是尼康用戶，就以尼康為例。尼康的70-200mm鏡頭也有f2.8和f4兩款。不要小看了這點光圈的區別，在弱光環境下拍攝時你就知道f2.8和f4完全不是一回事。大光圈在弱光環境下的優勢十分明顯。比如下面這張我用長焦拍攝的狗尾巴草的照片，就是在太陽下山光線不足的條件下拍攝的，光圈太小拍起來會很吃力。
另外長焦鏡頭本來就以虛化能力見長，f4和f2.8差了好幾檔光圈，其虛化能力也將大打折扣。很多人說用70-200mmf/4拍風光和70-200mmf/2.8沒多大差別，因為用不到大光圈。這一點我得承認，但是又有多少人經常拿個大炮拍風光呢？想來想去我覺得70-200mmf/4唯一的優勢應該就是體積和重量了吧，不過選擇用大炮的人又怎能在乎那點重量呢？下面這張圖就是我用長焦鏡頭大光圈逆光拍攝的。如果光圈太小，畫面中虛化的效果就會大打折扣。
如果是我，如果買70-200mmf/2.8預算不夠，我不會選擇購買70-200mmf/4，我會選擇購買尼康的另一款長焦鏡頭80-200mmf/2.8。這款鏡頭的價格和70-200mmf/4價格相差不大，但無論是成像素質還是綜合性能都比70-200mmf/4強。當然80-200mm廣角端比70-200mm少了10mm，這10mm的焦段真的沒什麼影響。
以上三張圖片均為尼康80-200mm小鋼炮拍攝
以上就是我對這個問題的一些看法，希望對大家選購鏡頭的時候提供一些幫助。關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
我很明確告訴你，買F2.8也就嫌重一段時間，並不會太浪費鏡頭，買F4雖然輕，買了後悔一生！
質量與價格是掛鉤的
F4的70-200mm價格並不是太高，佳能小小白，愛死小小白價格都是五六千左右，F2.8的小白三代價格穩定在萬元以上，二代F2.8價格在八千至一萬之間！確實重，但是這不是你想要購買F4的理由。F2.8的鏡頭是各項拍攝都能穩定輸出的鏡頭之一，人像能拍，風景能拍，掃街能拍，而且外表霸氣側漏，第一次接觸會不習慣重量，習慣過後你會愛上這枚鏡頭！
空氣透視感是長焦鏡頭最常見的優勢之一，F2.8的大光圈帶來的虛化能力是惟妙惟肖，能把背後的事物虛化斑斑點點，帶來獨特的視覺享受，突出人物主體！而F4的鏡頭雖然焦段有一些優勢帶來虛化表現，但是實質性的能力還是不如F2.8那麼給力！
鏡頭都是最大光圈能有多大就買多大
這是永恆不變的道理，變焦與定焦不同，定焦光圈可以大至F1.2甚至更大，許多人或許會覺得光圈沒必要這麼大，其實你錯了，鏡頭都是大光圈越值錢，拍出來的照片畫質越好，變焦最大光圈的鏡頭F2.8，能有多大就買多大，這句話是沒錯的。而且70-200mm這樣的常用鏡頭還是儘量不要購買F4，買了遲早後悔！
婚禮攝影師Tanke
70-200的焦段，無論是風光還是人像攝影，都是比較實用的。它可以幫助我們捕捉遠處的風景，刻畫和描繪風景中的細節，讓人物的背景虛化，突出主體。各個廠家也都非常重視這樣的焦段。70-200的鏡頭，多有F2.8和F4之分，如何選擇呢? 這還是要看你的拍攝題材。
F2.8的光圈，拍出來的作品背景虛化漂亮，是很多人像攝影師的首選。但價格更高，體積更大，也更重。
如果像我一樣，風光攝影為主，那麼F4這樣的光圈就可以的 。畢竟風光攝影，為了要一個最好的畫質和大景深，也多用小光圈。F4光圈的鏡頭從體積到重量上，都要便攜了許多。看在我的D850上，我配的就是F4的70-200。
總體而言，鏡頭還是要為攝影師服務的，無論是是F2.8還是F4的鏡頭，用好是首要的，而不是放在家裡吃灰。張學友北京演唱會，我用Z7和70-200 F4鏡頭拍攝。這組片子作為編輯類圖片，也已經開始在圖片庫銷售了。
希望你選擇到合適的鏡頭！
網際飛俠
最近想上一枚70-200鏡頭，f4還是f2.8比較好？
是的，長焦70-200是一款相當實用的鏡頭，可以說是攝影人應當擁有的一款鏡頭，可以拍攝的題材還是很廣的，不論是人像、花卉，還可以用來拍攝風光。這個焦段的鏡頭，不論是尼康還是佳能，都有2.8和4光圈的，那麼到底選擇哪一款呢？我們共同來交流一下。
如果你常期有拍攝人像的要求，那麼還是2.8光圈的可能更適合您，焦外還是相當漂亮的，焦內的銳度也是相當好的，另外你得不嫌重，因為2.8光圈的比4光圈的要重不少，在離家附近拍攝還行，如果外出，確實是一個負擔。
如果你平時人像拍攝比較少，那麼你就買光圈4的70-200，價格也便宜不少，最主要的是它比較輕，如果用它拍風光、花草、人文抓拍，4的光圈也是足夠用了。
總之，器材就是輔助我們創作的媒介，各款鏡頭都有它適用的人群，就看我們怎麼來用了。
願你選擇到滿意的鏡頭。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
劍舞影像
可以作如下分析：
第一、先比較一下這幾款鏡頭的重量：
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM（愛死小白兔）重量： 1490g；
EF 70-200mm f/2.8L IS III USM,沒有找到重量數據;
EF 70-200mm f/2.8L USM重量（小白）：1310g；
EF 70-200mm f/4L IS USM(愛死小小白)重量： 760g
EF 70-200mm f/4L USM(小小白)重量：705g 。
最重的與最輕的，相差785g，也就是一斤半的樣子。既然要玩，就不能被這一斤多東西難倒。
第二、經濟上不差錢，這個你也說了。
第三、作為攝影而言，鏡頭的最大光圈，永遠是購買時選擇的理由。
給出的建議：買f2.8。
琛航島主
強烈建議你買F2.8，買了不會後悔。前幾天拍的工作花絮樣片欣賞一下。
深圳首讀
70-200mm F2.8作為大三元之一，絕不是浪得虛名，雖然與F4在價格上多了幾千大洋，但畫質提升不是幾千大洋可以彌補的，可以甩F4幾條街。另外有朋友質疑F2.8重量太重，拿著太沉，這沒辦法，誰讓它那麼彪悍呢！為了讓自己不後悔，建議試用一下兩支鏡頭，親身體驗，作個對比，然後再下手，不走彎路，否則盲目入手F4後必定後悔，雖說不貴，也是幾千大洋啊。強烈建議選F2.8，它的好，誰用誰知道！
清風幽水
必須70-200 2.8不要嫌貴，用了以後才知道物有所值，絕對不是便宜幾千塊的4可以比較的。
70-200這個焦段分2.8和4絕不是為了區分風景還是人像而做的，只是為了一個光圈補充，對於稍有困難的在不方便購買2.8的時候退而求次同樣焦段的光圈4，說到底也是商家的一種營銷手段而已。但是2.8的成像絕對比4要好，不僅僅是光圈的提升，更是技術的進步。所以哪怕緊張一點也要買2.8，如果買了4真的有一天會後悔的。反而多花了幾千大洋，划不來，實在不行等輕鬆點再買。話說回來，既然想要拍照還會怕累？
疆行無疆
這個你可以到實體店拿在手裡比較一下，掂量掂量輕重，根據自己的感受再做決定。一般人會認為2.8的要好，光圈大，進光量足，適應範圍大，也很有派頭，唯一的可能就是笨重，攜帶不方便。而4.0的要輕便的多，出片色彩也很好，就是弱光環境有些限制。我打算買70-200，在經濟上2.8的就吃力，只能考慮4.0的，甚至是二手的。當然拍好的照片，器材只是一方面，更多的是頭腦和技能。
三馬圖文
說點實際的感受吧，70～200㎜不管是f2.8還是f4都是好鏡頭。但是，如果你是位靠拍片吃飯的，一定要買f2.8，沒商量。如果你是位攝影愛好者，買哪隻都會後悔，原因是：一拍攝題材不固定，70～200，短不短長不長。二是拍攝場所不固定，70室內使有點長，200室外使有點短，玩個小景特寫，微距倍數太小。三是你要先買了70～200這隻頭，接下來等著你肯定是24～70這隻頭。因此，建議還是買只50㎜f1.8或35㎜f1.8的鏡頭和100～400的頭，價錢下來差不多，在使用即能體會定焦大光圈的樂趣，又能體會400㎜長焦帶來的驚喜。
