幸福地带2

伊朗拖不垮美国，但可以拖垮特朗普。一，伊朗全民族的意志，众志成城。二，美国国内反战情绪高昂，民主党推波助澜，面临大选的特朗普焦头烂额。

三，世界上反美力量会借力伊美矛盾。伊斯兰势力、被美国打压的各种宗教力量在世界范围内掀起反美浪潮。

四，俄罗斯及相关与美有竞争的国家趁机抢占地盘扩充力量。

五，日本韩国及欧盟等会借机摆脱美国统治。

六，美国资本市场动荡，经济发展迟缓。

最后特朗普在内外交困中下台或者疯掉也可能脑梗。

总之，伊朗拖不垮美国，但一定可以拖垮特朗普。加油，伊朗！

停车坐爱枫林晚

美国现在非常尴尬，也非常被动，特朗普把“航母编队”和“轰炸机编队”都派到中东，在中东进行布防，又对伊朗进行经济上的“极限施压”，特朗普是在做两手准备，经济制裁和军事威胁能让伊朗妥协，美国就用谈判来“套路伊朗”，让伊朗一步步放下武器，当伊朗不对以色列和美国构成军事威胁的时候，伊朗还要坚持“去美元化”，还要坚持和美国作对，美国就会通过军事手段把伊朗变成第二个伊拉克。

在美国的军事威胁和经济制裁下，伊朗并没有让特朗普如愿，伊朗强硬以对，让特朗普骑虎难下，打也不是，不打也不是，伊朗的举动让美国只有两个选择，第一，就是题主所说的，长期和伊朗耗下去，看谁把谁给拖垮，最能坚持到最后，谁就是最后的胜利者。第二，效仿小布什，对伊朗开战，把伊朗变成第二个伊拉克，这是最直接的方式，也是最快的方式。

现在目前，特朗普有点不敢打，觉得打仗的代价太大，特朗普不愿意开战，特朗普宣战第一种，和伊朗继续先耗着，想从经济上拖垮伊朗，伊朗会被美国拖垮吗？还是美国会被伊朗拖垮？个人观点倾向于后者，支持伊朗拖垮美国。首先，我们必须承认，美国在经济上和军事上都强于伊朗，又有美元霸权给美国作支撑，很多人都觉得美国会把伊朗拖垮。从表面来看，这个说法很对，不过，有点太抬举美国，美国这一次可是遇到了硬茬，伊朗是在攻击美国的死穴“美元”，美元一旦失去国际地位，美国世界第一经济大国就会变成世界第二经济大国、世界第三经济大国，失去经济霸权，美国霸权将彻底崩盘。

其次，伊朗确实不如美国，但是，伊朗背后有很多国家支持者，美国取消伊朗的石油豁免权以来，很多国家和地区都不再购买伊朗石油，不过，这只是一部分，并不是所有的国家都会听从美国的命令，非美国家也有自己的国家利益，例如俄罗斯也在购买伊朗石油，还用最原始的方式，以物易物，这就是要助力去美元化。还有印度、中国等国家都在购买伊朗石油，而且是本币结算，有这些国家继续和伊朗保持正常、友好的贸易往来，伊朗的经济拖不跨。美国和伊朗如果按照现状耗下去，估计三五十年都拖不跨伊朗，然而在三五年之后，伊朗“去美元化”成功，美国失去美元这个掠夺的工具，美国是衰落加速，特朗普如果实现连任，在特朗普的任期之内，特朗普可以亲眼看着美国走向衰落。

美伊中东对峙，最核心的问题就是“去美元化”，“去美元化”的萨达姆政权已经被美国军事推翻，“去美元化”的卡扎菲已经被美国推翻，现在伊朗又在“去美元化”，今时不同往日，美国是在劫难逃，经济和伊朗耗，伊朗会率先完成“去美元化”世界各国就会效仿伊朗。对伊朗进行军事打击，美国会被拖入战争，霸权还是会倒，而且倒得更快。

美国已经不是当年的美国，美国已经是最后的疯狂，美国243年才出来一个特朗普，特朗普就是美国版的戈尔巴乔夫，是美国霸权的终结者！

老鳄鱼观天下

美伊局势紧张已经持续了1年，这么下去也不是个事，两国又不和谈，老是冲突过来冲突过去的，最后，总有一家受不了，会是谁呢？美国伊朗谁先会被拖垮？

要论拖垮，这个没有悬念，肯定是伊朗，因为能否被拖垮主要看各自的实力，而实力更多的体现的是本国的综合国力，而这个世界上要论综合国力，美国排名世界第一，这个不会有任何质疑。因此，伊朗想要拖垮美国，那是天方夜谭，不可能的事情。

美国自从1890年成为世界第一大经济体后，现在已经当了129年的世界第一经济大国，这期间只有日本对美国第一的宝座有过冲击，但那时候日本的GDP最高也只占到了美国的69，我们2018年的GDP占到美国的66%，但至今没有达到日本的水平。美苏争霸期间，美国靠其强大的经济实力，在实施星球大战策略后，硬是生生拖死了当时世界最强大的前苏联。连前苏联都能够拖垮，更何况是一个小小的伊朗。

（特朗普也有一颗星球大战梦）

美伊这次冲突始于特朗普去年退出伊核协议，现在已经持续一年多了，这1年多的时间内，美国依靠其强大的政治、经济、军事优势，对伊朗采取了极限施压战略，在美国的持续打压下，伊朗的日子并不好过，石油出口现在几乎被降到了零，如果不是有零星的一些国际走私，现在美国清零伊朗石油的目标已经达成了。由于石油出口大幅下滑，再加上美国的金融制裁，伊朗的其他出口商品也受到了很大的限制，现在伊朗国内通货膨胀，货币贬值，物价飞涨，连伊朗总统鲁哈尼自己都承认伊朗的现状比两伊战争时期还要困难。因此，很难想象，美国这种对伊朗的制裁再维持几年，伊朗的经济状况会成为什么样子。

当然，美国也不是没有弱点，伊朗也不是没有优点，拖垮美国肯定是拖不跨，但要是论谁先怂了，这就不好说了。美国最大的弱点就是其政治体制，美国是一个典型的三权分立的国家，特朗普在国际上再牛，在国内也要受到很多制约，包括来自于国会的制约、来自于民主党的制约、来自于民众的制约、来自于新闻媒体的制约，因为未来一旦特朗普在处理伊朗问题上有任何不妥，这些国内反对势力的口水就能淹死特朗普。

（特朗普的老对手众议院议长佩洛西）

而反观伊朗，美国的这些问题在伊朗都不存在，伊朗是政教合一的国家，国内高度统一，面对美国的制裁，国内是没有反对声音的，一致对外，同仇敌忾，这就是伊朗最大的体制优势，因此，当困难来临时，伊朗绝对不会选择退缩，而美国就有可能会打退堂鼓，这种情况在越南战争已经得到了证实，未来未必不会再次发生这种情形。

大国纵横

先说个客观事实吧：

伊朗的经济过去40年来一直经受美国制裁，该国GDP已经从全球排名18位，降到了2018年的27位。人均GDP增长率也一直放缓。

所以说，虽然伊朗发展还在维持，但基本上是一种低质量的发展。

举个例子吧——

木叔有朋友公司之前和伊朗做生意。

他发现了该国一个有趣的现象：

该国虽然石油储量和天然气储量在全球名列前茅，但炼油水平不行，该国还要大量进口成品油，也就是汽油柴油等。

以至于该国数十年来一直推行一种制度——燃料配给制，也就是给老百姓每个月固定的一些燃料等，避免出现燃料挤兑或者没有太多供应引发不满。

这其实就是在美国严厉制裁下的一个例子。因为很多炼油设备伊朗没办法生产，也没办法进口，当然技术上的难关也攻克不了。

这就是在巨大压力下的低质量发展的表征。

但是过去美国没有对伊朗石油实施禁运，所以伊朗财政收入50%一直依赖的石油出口能维持的话，该国财政收入基本还算稳定。这是伊朗多年来没有被美国制裁压垮的根本原因。

不过特朗普上台后，对石油进行禁运，伊朗问题变得严重了。

6月的数据是，伊朗石油生产和出口降到了1991年以来的最低点。

石油出口数据显示每天不到100万桶，甚至有的数据认为只有60多万桶。这个数字仅仅是美国对伊朗制裁前伊朗石油出口的四分之一。

可以想见，如果美国对伊朗石油禁运维持2年的话，该国经济会出现什么情况。

这可能就不是低质量发展的问题了，恐怕深层次的结构性矛盾就会爆发。

这也是为什么最近几个月伊朗革命卫队突然变得比较狂躁、大胆的原因。因为经济形势出问题，对革命卫队的资金使用有巨大影响。

什么真主党、胡塞武装、伊拉克的什叶派组织都需要伊朗政府的财政收入供养。

真主党从革命卫队获得的资金已经比之前少了50%。难怪真主党高层纳斯鲁拉最近也叫嚣，要和以色列打一仗。

没钱的时候，浑水摸鱼可能会捞到一些好处，这些恐怖组织对此最有心得体会了。

木春山谈天下

军事对峙只是一种手段，背后是制裁与反制裁。石油卖不出去，伊朗会被拖垮。石油卖出去了，美国制裁失败，但根本不存在拖垮的问题。如果军事对峙升级为战争，先垮的还是伊朗，不过只要伊朗被灭不了，就可以看作是胜利了。强打弱在人们的心里定位往往是灭亡，其实政权可以灭亡，国家和种族灭亡历史上很频繁，现代却很稀少。伊朗打不垮美国更打不死美国，美国打不死伊朗但完全可以打垮伊朗，至少让伊朗几十年没有翻身的余地。

美国打伊朗不会用伊拉克那样的传统地面战争，在伊拉克是要推翻萨达姆政权，地面战必不可缺，在伊朗不谋求政权更迭，用不着地面进攻。在电子网络战支撑下，利用远程和空中打击就会将伊朗的军事反击能力和重要军事基础摧垮，以色列在叙利亚打击伊朗军事基地就是很好的例子。在电子和网络干扰下伊朗的导弹能否发出和命中目标是个很大问题，反而暴露目标被打掉的机率却相当大。

美国不想打伊朗是寄希望不战而屈人之兵或卖不出石油屈国之"财力"达到目的。可以肯定的是美国的目的不会轻易放弃，言美国失败为时过早。有一种假设是美国欠了一屁股债，军事对峙长期下去必然会被拖垮。其实，只要看一下是美国的国债卖不出去，还是伊朗的石油卖不出去就可见分晓。美国国内的机构和个人是美债的主要买主，伊朗的石油买主主要在国外而不在国内。退一步讲，在垮这个问题上，包括那些与美国有分歧的盟友是愿意看到美国倒下还是伊朗倒下？你们说呢？

美国是设局者，伊朗是破局者，美国在加紧修补布局"漏洞"，如利用军事巡航保持波斯湾通行安全。伊朗在极限反抗，一是掀起波斯湾风云，我卖不出去石油，别人也别想好好卖出去石油，甚至大有此路是我开，此树是我栽之势。二是核武，铀储量和浓缩双双突破并无数字限制，视伊朗的心情而定。伊朗的反制不仅涉及美国的利益，更多的是涉及公共利益，这背后便是伊朗的无奈和急于破局的心情。

在伊朗扣押英国油轮后，特朗普说了一句意味深长的话：我们在那里的船只很少，我们的石油主要靠自己。并指责伊朗是公共秩序的破坏者，美国之前的判断是正确的。言外之意是伊朗的反击对美国伤害不大，而伤害的是美国之外的"大家"。如果说伊朗封锁霍尔木兹海峡会惹起众怒，实际上现在伊朗采取的策略"软"封锁正走在惹起众怒的道路上，美国说不定乐见其成。特朗普明显的告诉伊朗，伊朗的反制对美国效力不大。

伊朗无法破解美国的制裁，把棒子打向欧洲，试图利用欧洲反制美国，但欧洲有心无力，即使想维护伊核协议，但能够给予伊朗的太少。制造波斯湾风云，对美国的伤害不大，顶多对美国的盟友伤害较大而已，但它不会使的盟友因危险而远离美国，反而会因危险靠近美国。不选边站欧洲还能游离美国，如果一定要选边站欧洲眼下逃不出美国的掌心。

伊朗较之美国本来就很孤独，孤独一掷是没办法的办法，赌得是美国不敢开战。一是美国不想承受战争的损失，主要是人员伤亡。伤亡惨重或过大，美国党争之反战浪潮就会席卷而来。二是正值美国大选期，战争的不确定性会加大特朗普的连任风险，就像老布什一样，赢得了海湾战争胜利，却输了总统大选。

美国不敢开战但美国能拖，时间站在美国一边。伊朗极限反击可以看作是绝不屈服美国压力的表现，也可以看作是为谈判抬高要价，但是玩不好擦枪走火就无疑是一场災难。在战争中伊朗政权有生存下来的希望，遭殃的是国家基础建设和老百姓的生离死别。

不是谈就是战，伊朗的选择不多，但这两种形式伊朗都不占优。不是所谓的正义不足，而是当今仍没有脱离森林法则。

吉祥如意170587193

美国和伊朗关系恶化以来，两国互相敌视，美国甚至派出军队前往波斯湾，封锁伊朗，同时对伊朗实施经济制裁，尽管没有取得预期效果，但是先被拖垮的一定是伊朗，因为制裁伊朗，美国的经济和军事实力并没有受到任何损失。

今年5月，特朗普再次严令世界各国，一律不得购买伊朗石油，否则也将遭到美国的经济制裁，印度等八个国家的豁免权也全部取消。

美国的经济制裁几乎是立竿见影的，意大利、希腊等国立刻按照美国的要求，停止进口伊朗石油，伊朗的石油销量也从每天出口200万桶锐减至今天不足50万桶。

石油是伊朗经济支柱，石油销量的下降导致伊朗经济水平大幅度下降，虽然伊朗不断增加其他商品的出口，但是难以弥补石油销量下滑导致的空缺，伊朗经济遇到巨大挑战。

今年5月，美国派出四支海军舰队前往伊朗周边海域，包括三支航母编队，美国虽然没有对伊朗采取军事行动，但是却让原本准备购买伊朗石油的国家望而却步。此后，美国海军虽然撤离波斯湾，但是联合澳大利亚、丹麦等盟友组建护航联盟，企图对伊朗进行长期的封锁。

制裁封锁伊朗，美国损失了什么？

美国什么都没有损失，如果有，只有国际地位，美国只是限制各国购买伊朗石油，美国不需要付出什么，而且作为石油出口国，美国甚至可以增加石油出口量，进而从中获利。美国海军前往波斯湾巡航，虽然消耗军费，但是美国军舰本来就要在大洋游荡的，只是换了个地方而已，没有哪国军舰长期停在港口的。

美国横行霸道，遭到各国的不满，美国组建护航联盟，响应者寥寥无几，美国的地位和号召力已经远不如前。

如果继续对峙，凭借美国的实力完全可以拖下去，哪怕爆发大规模战争，美国也能够承受，但是伊朗不同，伊朗经济实力原本就已经十分脆弱，加上美国的制裁，只会越来越低，如果有一个国家被拖垮，一定是伊朗而不是美国。

伊朗短时间内不会被拖垮，俄罗斯和法国、德国等各个强国不允许伊朗衰弱，因为各国需要伊朗拖住美国，美国和伊朗的对峙将是长期的，除非美国憋不住，首先发动进攻。

视野新观

如果不带有偏见，如果不以“政治正确”而论的话，伊朗和美国如果在军事上长期僵持下去的话，显而易见，首先被拖垮的一方将是伊朗。人们可以同情伊朗，也可以批评美国的霸道。但是，“同情和批评”显然改变不了一个事实，那就是伊朗和美国的整体实力相差太大，它们不是一个等量级的。就像一个次轻量级的拳击选手和重量级拳击选手的比赛，会有悬念吗？结果是显然易见的。

现在有一种观点似乎很有市场，那就是“如果美国和伊朗开战，美国将被拖入战争的泥潭。而美国自此以后将逐渐衰落，进而失去霸主地位”。对此观点不敢苟同。假如美国和伊朗打了一仗就会失去霸主地位的话，那只能说明现在的美国其实就是个“纸老虎”。既然这个“纸老虎”连伊朗都碰不起了，那俄罗斯又何以被制裁的这么艰难呢？假如俄罗斯已经确定美国是个“纸老虎”的话，依照俄罗斯人的民族秉性和一贯的行为方式，估计俄罗斯早就会主动出击将美国打趴下了！既然俄罗斯面对美国的制裁都很无奈，那就是说明美国并不是个“纸老虎”。

而伊朗如果对沙特等海湾国家进行攻击的话，显然会激怒海湾国家。那将会使伊朗更加孤立。没有了核设施，没有了弹道导弹系统，仅靠小打小敲的话，伊朗也就失去了中东地区的大国地位。所以说，美国如果攻打伊朗的话，不是美国失去了霸主地位，而是伊朗将在几十年内失去在中东的扩张机会。这是美伊开战可能形成的局面。而如果不开战，就像现在这样形成军事对峙僵局的话，美国和伊朗谁先会被拖垮呢？可以这样说，像现在这样的对峙局面是不可能长久的，因为伊朗很快就会难以支撑。

我看到过一则关于美国出兵波斯湾会难以承受军事消耗的问题。大意是说，美国这样“围而不打”会消耗巨大，而美国现在是外债高筑，肯定无法承受。肯定会找个理由撤走。这未免有点“想当然”了！其实，既使美国这些军舰不出兵波斯湾，它也一样不会在母港里不出来，它仍然会保持活动状态。那样也同样需要消耗。而以美伊两国的整体实力来说，消耗不起的恰恰是伊朗。伊朗已经被制裁了四十年，除了军工业以外的行业，几乎落后了至少30年。而整个国民经济收入有75%以上是靠石油出口来实现的。试想，在美国这样的极限施压下，伊朗不可能支撑的太久。实际上伊朗现在就支撑不住了！种种迹象表明，伊朗已经有了进行“赌博式”反击的心理，也就是说，伊朗已经不愿再承受这种“温水煮青蛙”的方式了！伊朗显然是在准备“孤注一掷”。

从阿联酋富查伊拉港和阿曼湾油轮被袭事件，到6月20日伊朗击落美国无人机来分析，伊朗似乎有了打破目前对峙局面的意图。直到18日伊朗法尔斯通讯社爆出扣押了两艘与英国有关的油轮，这个意图就更加明显了！显然，伊朗试想通过搞乱霍尔木兹海峡运输通道的方式给世界施压（因为霍尔木兹海峡是国际运输通道，如果出事，必将影响世界经济），以求解除美国的封锁。这也被特朗普称之为“赌博式”的外交。而美国却并不在乎。在得知伊朗扣押了两艘外国油轮后，特朗普在讲话中说“美国从霍尔木兹海峡经过的油轮很少，因为美国国内有足够的石油资源”从特朗普的话中不难看出。美国并不在乎和伊朗的对峙会拖多久。因为，凭借美国的整体实力，不可能轻易被伊朗拖垮。而首先被拖垮的很可能是伊朗。

卞竞婉

但从实力上来说，美国确实占据巨大的优势！但是，综合各方面的态势来看，伊朗有俄罗斯和大国支持之下，美国还真的不好说！

1.非常有意思的：扎里夫在推特上发布的一张图片，将伊朗的地理轮廓与美国的轮廓进行比较，并且点出了霍尔木兹海峡的位置，就是告诉美国：你们距离这个地方太远了，会鞭长莫及的。

2.就目前来看，伊朗确实遇到了困难：欧洲国家不落地，美国还在分化欧洲国家，企图拉更多的国家进来，然后共同对抗伊朗，并建立所谓的“护航联盟”。这也是为什么伊朗现在直接对英国油轮下手了，就是要让想参与美国的护航联盟的国家，产生动摇甚至不敢加入护航联盟。

3.有俄罗斯和某大国的支持，还有更多的坚持正义的国际社会支持，加上伊朗多年来面对美国的斗争经验，还真的可以敢打持久战。

而对于持久战，绝对不是美国特朗普想要面对的！尤其是特朗普表明不会派出地面部队，而事实上现在特朗普面临国内的矛盾，尤其是众院议长佩洛西拒绝了白宫提高“债务上限”的提案，这就相当于要断了特朗普的钱袋子啊！

英武

这个问题可以从两个方面来看，一、双方对峙的消耗；二、谁先妥协。

目前来说，美国基本不需要多少消耗，或者说这些消耗对美国不值一提。虽然因为伊朗问题，美国出现了几次调兵情况，但基本规模都比较小（一个航母群、一个两栖打击大队，1000名士兵这种）。更重要的是，美国海军、空军、陆军，本来就是全球驻扎的，这些部队是驻扎在平时驻防的地方，还是往伊朗周边调动一点，基本没多大区别。

比如，美国本来在紧邻伊朗的巴林、阿联酋、科威特、伊拉克、沙特等地有大量的军事基地；而且巴林本身就是美国第5舰队的总部，美国所谓的航母、两栖攻击舰调动，不过是去了第5舰队总部附近而已。

而伊朗这边，虽然也没多少兵力调动，但是却因为此事而受到了美国的大力制裁。一个最典型的表现就是，美国阻止了伊朗大部分的石油出口。由于伊朗在外汇收入、财政收入方面对石油出口的依赖很大，所以，这个制裁对伊朗的打击还是比较大的。如果长期进行下去，伊朗的经J、国力发展都将陷入困境，从而（在制裁解除前）失去强大的希望。

按说两个力量相近的对手是可以对等报复的，比如目前中美之间的摩擦，双方由于在经J体量方面都比较庞大，而且也比较接近，所以就陷入了谁也不服谁、消耗战的状态。但是伊朗不行，其实力，尤其是军事实力与美国差距太大，很难对美国实施报复行为。

不少人谈到了伊朗封锁霍尔木兹海峡的可能，其实，伊朗是没有这个实力的——这个早在80年代末两伊战争后期就已经验证了。当时，伊朗海军和美国海军爆发了大规模的海战，然后主力被美国海军消灭了，基本再难以主动出击。如果伊朗海军这次再做同样的选择，结果也不会有多少不同。

也正因此，目前来看，伊朗方面的态度更软化一些，比如愿意就美国附加的协议进行谈判，愿意就美国提出的限制导弹发展的要求进行谈判，这就是强弱对比的结果。

不过至于题主所说的垮掉，则基本不会出现。伊朗已经被美国封锁了近40年，虽然一路坎坷，但也这样走过来了。即使再多封锁几年，伊朗再困难一些，也还是能坚持的。其实美国的要求无非是让伊朗把“前出”到叙利亚、也门、伊拉克等地方的部队撤回来，不再发展当地势力，不发展核武器，不再进一步发展中程弹道导弹——也就是说，当一个对美国、以色列安全无害的国家。只要伊朗不在困境中继续谋求原来的野心，坚持下去还是没问题的。

晨曦谈兵

美国和伊朗目前在波斯湾地区大张旗鼓的排兵布阵，有大战一触即发之势，虽然美国不断向伊朗周边部署军事力量，伊朗也加强了防御网的构建。但双方都不希望自己开第一枪，同样他们也没有理由开第一枪，所以美伊这种军事对峙局面可能会长期存在，而这种长期存在对伊朗极为不利。

自从美国单方面退出伊核协议之后，重启了对伊朗各方面的制裁。再加上最近波斯湾油轮被袭、美国“全球鹰”无人机被伊朗击落等恶性事件的发生，再一次为美国扩大对伊朗的制裁提供了条件。

美国最近更是变本加厉，向沙特阿拉伯、阿联酋等国的美军军事基地派遣部队以及先进战机。而这些行动的矛头均直指伊朗，就是为军事打击伊朗做准备的。

而伊朗又在19日扣留了一艘英国油轮，让英伊关系陷入了僵局，而这僵局背后最大的操纵者美国都看在眼里，这将进一步推动自己所提出的波斯湾“护航联盟”计划的具体实施。而一旦该计划得以实施，众多国家军舰开赴波斯湾，伊朗将很大程度上失去对波斯湾的控制权，让美国坐收渔翁之利。

但美国好处并不是绝对的，美国在中东地区派出大量军事人员以及武器装备，本身就是一笔很大的开销，而随着美国国会对美国总统特朗普的限制，特朗普将很难掏出大量军费来维持军队需要。而且最近美国又在和以色列联手轰炸叙利亚，实则是敲山震虎，但如果长期以往下去，美国必定会再次深陷中东泥潭。

所以，长此以往下去，只会两败俱伤，只是谁会伤的更严重而已。

關鍵字: 军事 政治 拖垮