談古論今見真章
要是出兵呢可以推翻伊朗現政權，但以革命衛隊為核心的武裝力量必然在伊朗與阿富汗接壤的山區開展游擊戰，長期消耗美國，如阿富汗,伊拉克現狀一樣，這是打長遠看也是輸。不打，在中東永遠有一個敵視美國並帶領什葉派眾兄弟反對美國的什葉派之弧。
想往大青山
美伊對峙有兩個怪圈：美國一直讓伊朗重回談判桌，只要伊朗回到談判桌，那幾是輸；美伊如果發生衝突，怎麼打，美國都是輸！
你說奇妙不奇妙？
老金給大家揭秘這兩個怪圈--------------
首先，在強大的軍事壓迫，殘酷的經濟制裁之下，特朗普一直嚷嚷要跟伊朗談判，伊朗一直回絕！不跟你談判！
這裡就有一個陷阱：特朗普是自己撕毀的伊核協議，如果伊朗回到談判桌，等於認可了特朗普擅自撕毀國際協議的合法性，默認特朗普做的是對的，那伊朗還有什麼可談的？直接掉到特朗普挖好的坑裡面！任特朗普擺佈！
所以，伊朗只要聽從美國，回到談判桌重新談判伊核協議，不管談啥，都是輸！
談不行，打起來如何？
如果打起來，那就是美國輸！話怎麼說呢？
美伊如果發生衝突，比如這次伊朗擊落美國無人機事件，特朗普該怎麼選擇回應？
如果忍氣吞聲，那既損失了無人機，又丟了面子！美國這樣一個獨步全球的超級大國，自己家飛機被揍下來了，還不吭氣兒，丟人不？
特朗普確實忍氣吞聲了，按他的說法，臨近反擊前十分鐘，撤銷了攻擊命令！
直接認輸；
如果特朗普沒忍住，真打起來，會發生啥後果呢？
打起來的話，那可不是美國說停就能停下來的！
首先美國當前部署在海灣的兵力遠遠不夠開展對伊朗的全面戰爭，必須要增加兵力！
2003年打伊拉克美國動用了二十萬兵力，對於比伊拉克大三倍，人心更齊，武器更好的伊朗要多少人呢？起碼也要四五十萬吧？
人沒問題，武器也沒問題，錢從哪裡來？沒著落，美國現在負債累累，從哪裡找錢？
其次，美國和伊朗全面開戰，也不是一兩天能結束的，就算是伊拉克那樣的全面潰敗，也花了二十多天才拿下，想拿下伊朗，恐怕沒個三個月半年不行！
佔領了之後，美國需要控制伊朗，又要多少兵力呢？又要花多少錢呢？
看看美國打伊拉克，佔領伊拉克陣亡兩百多人，控制伊拉克陣亡了四千多人！想象一下美國打伊朗，這兩個數字要是多少？
不敢想象！
所以說，如果真打起來，伊朗就是一個巨大的陷阱，美國進去了恐怕就出不來了！即使出來了，也被扒了三層皮；萬一被強敵普京背後捅一刀，恐怕就是萬劫不復！
打伊朗，怎麼打，美國當然就是個輸！
你對此有何看法？期待你的觀點留言：
老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
老金看世界
這個問題提得非常好，因為截止目前來看，美國已陷入了自己製造的波斯灣困局中。
眾所周知，美伊關係早在四年前就有重見光明的時候，那時在歐盟、俄羅斯等國的參與下，伊核協議被最終確立。伊朗也可以在國際社會的監督下，與世界各國開展經濟合作，打破之前被長時間制裁、無人問津的尷尬局面。誰曾想特朗普上臺後一反常態，不僅撕毀了協議，還重新開始制裁，搞得現在美伊兩國關係僵持不下。如今，美伊兩國軍隊在波斯灣地區劍拔弩張，在軍事上佔盡優勢的美國卻遲遲不動手，主要是因為他們現在無論打還是不打，都已經註定了雙輸的局面。
首先，如果輕易發動戰爭，以美國目前集結在中東地區周邊的軍力以及後勤來看，他們短時間內將對伊朗形成優勢，長時間內是會被拖入泥潭的，那如果要奔著打贏的目標去，美國就必須從全球各地繼續調配軍隊，最起碼佔其當前軍力的50%以上才夠，這樣的軍費在當前美國國防部日漸捉襟見肘的情況下，很可能會出現入不敷出的局面，更別提戰後美軍必須維持當地秩序，相當於是另一個類似阿富汗的泥潭。
其次，如果收回之前的制裁，放棄選擇武力與伊朗開戰，則證明美國在與對手的對峙中已經認輸，之前所有的放狠話只不過是吹牛。這樣下去，往後越來越多的國家會照搬伊朗的做法，與華盛頓的要求背道而馳，使得美國的國際威望快速下降。
所以說來說去，美國人現在是給自己做了個局，沒有想到把自己給套了進去，無論事情最後如何收場，他們都將是顏面掃地。
精英出鞘
準確的說法是，不打伊朗美國只是損失軟實力，打伊朗軟實力和硬實力都會遭到嚴重損失。
美國單方面退出2015年多方簽訂的伊核協，就已經讓美國的名譽受損，上美國在世界的領導能力下降。
不過在此之前特朗普屢次退群，破壞各種國際協議本身就已經讓美國信譽下降了。只不過這些針對伊朗，強迫全球不準和伊朗進行經貿往來嚴重的損害了各國利益。
再加上特朗普對伊朗採取極限施壓政策有引發戰爭的風險，讓世界覺的美國給世界帶來的不再是二戰那時候的和平與正義，而是全球不穩定因素的根源。
由此就算美國不打伊朗，美國的負面形象也深入人心。當然除了那些那些習慣給美國洗地的人之外。
其實這些都是伊朗的功勞，伊朗的強硬讓特朗普越來快速的達到目的，從而讓美國邪惡的形象得以長時間展現給全球人民，讓大家得益看清楚美國的真面目。
也正由於美國這種不得人心的舉動，讓全球更多的力量站在了伊朗一邊，共同對美國說“不”！
伊朗在得到全球大多數力量的支持下，美國是無法達到目的，從這個角度來看，說美國輸了也是對的。
而且美國不打伊朗輸的遠不止這些，由於特朗普為了讓伊朗屈服，已經使出了所有非戰爭性的手段。假如不能達到目的的話，這不單單是面子的問題，而是美國的威信也會受損。
伊朗的對抗成功，必將鼓舞世界上更多國家對美國的霸權主義說不，讓美國的霸權主義收益下降，而這也會影響美國的國運。
如果美國要打伊朗，那麼響應者肯定不會太多，以美國的力量，他是能夠打贏伊朗的，但是美國在這場戰爭中會付出嚴重的代價。
這個代價足可以讓他元氣大傷，因此很有可能會讓美國從此衰落，一跌不起，淪為二流強國。
從這兩個角度來說，美國打不打都會輸，伊朗堅持的越久，美國輸的就更慘。
一號風手
美國早就想打伊朗了。但是怎麼打，打到什麼烈度，打完怎麼擦屁股。美國到現在還沒想好。
美國見不得伊朗在伊核協議簽訂後得到國際社會的容納而迅速發展，以至在中東崛起，直接威協到美國在中東的戰略利益，。所以背信棄義，廢棄伊核協議，對伊實行全面的極限施壓，且張牙舞爪，兵逼波斯灣，。
小編認為，美國對伊朗開戰缺乏理由，且對戰局信心不足，如果打可能是美國繼伊拉克戰爭和啊富汗戰爭之後的另一場惡夢。這場惡夢的夜會更陰更長。如果美國不對伊朗開戰，則勞師遠征無果，既輸掉了面子，更從此輸掉中東戰略。
所以美國打不打伊朗都是輸！美國正深陷自已給自已挖的陷阱……。
李濤觀點
美軍打伊朗也是輸，不打也是輸，是這樣理解的？
![]()
美軍軍艦氣勢洶洶到達波斯灣一個月以來，只守不攻，想以武力封鎖伊朗，這時候波斯灣附近水域也發生了多起油輪爆炸事件。美伊局勢升級之際，前天晩上美軍的“全球鷹”無人機也被伊朗防空部隊打下來了，大快人心，但美軍始終保持了“理智”沒去攻擊伊朗，看來美軍在戰略上是有一定考量的，對伊朗問題還是在小心行事。
不打也是輸
美軍連無人機都被打下來都沒動手，有人說美軍“紙老虎”，也有忌諱下手的時候，這在氣勢上已經輸掉了，美軍氣勢洶洶來到波斯灣這麼久關鍵時刻卻不敢動手，可以看出強大美軍也有顧忌的事情，也會讓人發現此時的美軍的面子已經輸了，說明美國有難言的困境讓現在的美軍在波斯灣縮手縮腳，美國已經不是當年的美國了，衰落的開始，被人看穿了裡子，在圍堵伊朗這件事上，遭到盟友反對，美國失去了人心，失去了盟友，不打也是輸了。
打也是輸
美國打得過伊朗嗎？，當然打得過，憑藉現在美國高科技的武器打兩個伊朗也打得過，但需要長久的戰爭時間，可是美國面對世界局勢根本應付不了對伊朗的持久戰，畢竟伊朗實力也不弱，要想拿下伊朗恐怕沒個十來年根本不拿不下。美國如果被戰爭拖入十年，恐怕現在美國國際地位就會大打折扣，就算贏了伊朗，恐怕也會輸了世界。
牛頭馬面兩鬼
面對中東一霸，美國“強龍難壓地頭蛇”，如果不顧一切，非要征服伊朗，絕對沒有好下場，即此而言，如果美伊爆發衝突，美國打也是輸，一點沒錯。
伊朗早已不是40年前對美國唯命是從的國家，常言道“十年磨一劍”，歷經40年磨礪的伊朗，手中何止握有一把利劍？
近期，伊朗在與美國的博弈中，鋒芒畢露，軍事實力讓美國刮目相看；伊朗捍衛國家的主權、尊嚴和領土完整的決心和意志完美呈現，令美國不敢等閒視之；伊朗國土廣大，人口眾多，地形複雜，使美國壓力山大。
如果美國悍然發動對伊戰爭，當年的越戰將重演，美國將被拖累甚至拖垮，因為伊朗要比當年的越南強大很多倍。雖然美國曾在2003年攻下伊拉克，那也是糾集近18萬軍隊才勉強獲勝，而今面對擁有87萬之眾的伊朗軍隊，美國的勝算幾何？
那麼，為何又說美國不打也是輸呢？
美國凌駕於國際法，肆意對他國進行經濟制裁和軍事脅迫，這本身就不得人心。如今氣勢洶洶地將多種軍事力量部署到伊朗家門口，打也不是，不打也不是，鑑於伊朗不是一般的弱小國家，美國不能無視戰爭對自己、對地區乃至對整個世界的傷害。
但是，被世界超級大國光環罩住的美國，自認為無人能敵，如果在伊朗面前表現出畏縮不前，自然會被國際吃瓜群眾看笑話，認為美國也不過如此，與紙老虎無異，等於說美國不打已經輸了。
可見，美國的錯誤政策害得自己狼狽不堪，或許這就是霸權主義導致的必然結果。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
這個問題問得很有水平，就目前的國際形勢而言，美國和伊朗發生衝突是必然的，不是偶然的，這是歷史發展的需要，並不是伊朗有意要和伊朗作對，伊朗去美元化是為了順應歷史的潮流，歷史規律告誡我們，沒有哪一個國家國長盛不衰，沒有哪一個國家可以永久稱霸！![]()
第一個問題，美國和伊朗對峙，美國為什麼打也是輸？
美國選擇特朗普當政，是美國需要一位精通商業的人當總統，美國政壇不缺政治精英，缺的是經濟小能手，特朗普的當選就是為了解決美國的貿易赤字，解決美國的財政赤字，解決美國的債務問題。特朗普是商人，他很清楚問題出在WTO，特朗普就要改革WTO，改革WTO的阻力太大，世界各國不滿。
世界各國阻礙特朗普改革WTO，特朗普就換一種套路，貿易戰和關稅壁壘，一個國家接一個國家地簽署貿易協議，這和改革WTO的性質是一樣，只要改成對美國有利的貿易規則，貿易赤字問題才會得到解決，美國才能賺錢，美國賺到錢才能不會爆發危機，美國才能繼續稱霸。
特朗普的本意是拯救美國，讓美國再次偉大，如果對伊朗開戰，美國的財政赤字會更嚴重，債務危機會爆發，美國還會被捲入戰爭，在中東和伊朗打個兩敗俱傷，不能通過戰爭謀利，國內矛盾就會爆發，美國內憂外患之下，美國難以再支持美國的霸權，就不能再當世界霸主。
第二個問題，美國和伊朗一直對峙，不對伊朗開戰，美國什麼還是會輸？
這個問題主要體現在去美元化上，美元是美國經濟霸權的支撐，美元失去國際流通貨幣的地位，美國的GDP會從19萬億美元變成13萬億美元左右，依據就是美國的GDP只有三分之一來自實體，其餘的三分之二都是來自虛擬經濟，也就是來自華爾街，華爾街的支撐是銀行，銀行的支持是美聯儲，美聯儲的工具就是美元。
美元失去國際流通貨幣的地位，世界各國就不再使用美元，美國印出來的美元帶來的通脹只能自己消化，美國的物價會爆炸幾十倍，現在美國的物價低廉就是美國向世界各國輸出了通脹，通脹由世界各國買單美國獨善其身，一旦通脹美國自己消化，美國必定是民不聊生，內部分裂，南北而治。
美元失去國際流通貨幣美國賺不了那麼多錢，軍費開支就會縮減，軍隊會因此受到影響而失去世界軍事第一的位置，美元不能掠奪，軍事有俄羅斯這樣的第二大國橫加阻攔，軍事掠奪也不能得利，美國就會還是會衰落，不會衰落的速度比對伊朗開戰要慢，這是美國總統特朗普猶豫不決的原因。
盛極而衰的道理大家都懂，美國不可能一直稱霸世界，美國霸權已經是最後的瘋狂，美國會在瘋狂中加速衰落，美國霸權倒下之後，經過一段時間的發展，又會產生新的世界霸主！努力吧！三十年河東，三十年河西，準備好接替世界霸主的地位！
老鱷魚觀天下
美國人，美國總統怎麼都一樣的長著一顆黑心，生了一肚子壞水。百年來就沒有一個總統說句人話，不打仗，不侵略好好生活，你上臺侵略這個國家，他當上總統侵犯那個國家，依賴打仗吃飯。別說特朗普了，就說剛翻身黑臉奧巴馬也是如此。真是，上輩傳下輩，輩輩心都黑。心不黑，不想侵略就別想當美國總統。
打也是輸，不打也輸，美國人能做到這份上也就好了，也是世界之幸。理應如此，兩國相距上萬理，伊朗又沒找事於你美國，美國人一貫欺人太甚，都是找上門的戰爭。
為什打也是輸呢？有一定的道理，因為從特朗普當美國總統以來，用經貿大棒把盟國都打的昏頭轉向，幫兇的意義在盟國看來，已失去了聯盟意義和利益，所以都不運不近的離開美國。沒有多數盟國的出槍出錢，大大削弱侵略戰爭實力，美國縮手縮腳，野心沒變，膽子不是原來那麼大，加上伊朗的軍事力量強，決心大，真打起來未必美國勝算有幾成，從態勢上美國己經輸了。
不打也是輸；為哪般呢？美國異核協議以來，威逼伊朗束手就侵，不讓伊朗賣出一點石油，妄圖捏斷伊朗石油經濟的商路，揚言誰再買伊朗的石油就制裁誰。大話並沒嚇倒伊朗和買家決大部分還拋棄了用美元結算，這就算美國人輸了一節。美國人不打擊伊朗了，盟國更能看清美國人對盟國誠意，暫時遠離美國是對的。在國際上使人們都看到"美國第一"在真實的衰敗。
張師傅5107
至於說在美伊衝突問題上，如今騎虎難下。有人說美軍打也是輸，不打也是輸，這話不是沒有道理。那如何理解這句話？小甜嘟爸爸作如下分析：
一方面，美國若打擊伊朗，軍事上完勝，道義上完敗。儘管美國實力呈衰弱之勢，但要真要武力攻打伊朗，還是不費吹灰之力的。我們都知道，美伊衝突的根本原因，是美國認為伊朗不遵守伊核協議。但事實上，是美國單方面退出核協議，與伊朗一毛錢關係也沒有。還有，對美軍攻打伊朗，中俄歐盟均不同意。儘管伊朗擊落美軍一架價值3億美元的無人機，這是美軍侵犯伊朗領空所致。表面上看，在攻打伊朗的關鍵時刻，特朗普急踩剎車，看似贏得了道義，其實美國是在小心行事，在氣勢上已經輸掉了。可以講，目前除以色列和沙特出於自身利益，跟著美國隨聲附和外，國際社會一致反對。如果美軍對伊朗開戰，打贏戰爭沒問題，但道義上完敗。
另一方面，美國若不打伊朗，面子上掛不住，以後很難混。如今美軍在波斯灣海域氣勢洶洶，磨刀霍霍，圍而不打，意在困死伊朗。但伊朗毫不示弱，加強練兵備戰，不與美國談判，安倍晉三訪問伊朗充當說客也是無果而終。在這一點上，美國似乎低估了伊朗與美一決高下的決心和意志。加之前天美軍的無人機被伊朗成功擊落，憑美國以前的套路，必然以此為藉口，對伊朗大打出手。但在最後一刻特朗普忍了，還自找臺階下，這顯然是美國衰弱的標誌性事件，使其國際地位大打折扣。因此，美國不打也輸了。
如今的美國，在伊朗問題上進退兩難，打也不是，不打也不是，你怎麼認為呢？歡迎評論留言。
