魔界之龙珠飞舞
江苏外来人口没有广东多？我们先从江苏省和广东省地理周边位置来看，从全国各省图片可以看出广东周边的省如广西，湖南，江西，福建都无法跟广东形成对外来人口的强势吸引！
而我们再看看江苏省周边，江苏省周边有上海，浙江，山东，安徽！而上海，浙江，山东都是富裕的地方，对外来人口吸引都可以跟江苏形成竞争！根据2018年上海统计局统计上海市户籍常住人口1433.62万人，外来常住人口981.65万，光江苏周边一个上海就吸引了981.65万外来人口，再加上浙江，山东都是可以跟江苏吸引外来人口的！总结广东周边无可以跟广东相互竞争吸引人口的省，而江苏周边上海，浙江，山东都可以跟江苏形成对外来人口的分流吸引！我们再从政治地位和政策上来看江苏和广东， 政治地位上广东有两个副省会城市，分别是广州和深圳，而江苏只有南京一个副省会城市，全国中心城市广东有省会广州，江苏省没有，国家中心城市是全国城镇体系的核心城市，在我国的金融、管理、文化和交通等方面都发挥着重要的中心和枢纽作用，在推动国际经济发展和文化交流方面也发挥着重要的门户作用。国家中心城市应当具有全国范围的中心性和一定区域的国际性两大基本特征，根据中华人民共和国国家发展和改革委员会的定义，国家中心城市是指居于国家战略要津、肩负国家使命、引领区域发展、参与国际竞争、代表国家形象的现代化大都市。在资源环境承载条件和经济发展基础较好的地区规划建设国家中心城市，既是引领全国新型城镇化建设的重要抓手，也是完善对外开放区域布局的重要举措。国家中心城市是在直辖市和省会城市层级之上出现的新的“塔尖”，集中了中国和中国城市在空间、人口、资源和政策上的主要优势！可以看出全国对全国中心城市的定义和规划是全国顶尖城市！必然会各种政策倾斜，同样全国中心城市江苏也一个都没有。改革开放大特区五大经济特区：深圳、珠海、厦门、汕头、海南。广东独占其三，政策上全国三大证劵交易中心分别是北京，上海，深圳，广东占了一个，江苏没有，从1991年7月设立的深圳证券交易所就可以看出国家对深圳的规划规格就很高，后续的发展也证实了这一点，40年的时间深圳从一个小渔村变成的国际大都市，深圳国务院定位的全国经济中心城市和国际化城市、国家创新型城市、国际科技产业创新中心、全球海洋中心城市、国际性综合交通枢纽，中国三大全国性金融中心之一。企业上市科创板上市必须去深圳！综合所述无论是地理优势还是国家政策以及政治地位方面优势方面江苏都不如广东，所以才导致江苏省外来人口没有广东多！ 别谈ai丶
那是因为广东相对全国各省区来说，对外来务工人员和应届毕业生的吸引力，仍然雄冠全国。2016年，广东流动人口为3202万，在总人口上，也是全国唯一超过1亿人的省份。
之所以有如此大的吸引力，不单单是因为经济发达，经济前景好。更因为文化包容性强，不存在歧视外地人员的情况。在这方面，尤以深圳为代表性城市。
而江苏的几个城市，都是本地人口远大于外地人口，且吴语区，的确存在排斥外地人的情况，在这方面，长三角的龙头大哥上海市为最。
当然，说“看不起”、“排斥”外地人，也许并不合适。我觉得更可能是文化、语言、心理上的“隔离”，也就是讲，这个地区让外来人员感觉难以融入进去。
在广东，这种情况不是大问题。因为外地人在每个城市，都是占大多数，通用语言为普通话。虽然像广州市讲粤语，但这么多年过去，与外地人的交融已经是你中有我了。
而深圳市，更不必说，“来了就是深圳人”虽然有空口号之嫌，但鲜明的表现了一个城市包容、开放、博大的胸怀和文化。其他中国城市，可没有与之类似的口号。也没魄力和底子这样喊。
即便是广东最排外、与外来人员在文化上最隔离的粤东地区，如潮汕，也聚集着大量来自湘、赣、皖等籍的外来人员。
谈起广东与江浙的区别，很多人第一句就是广东没文化，是土豪暴发户。其实，这是惯性思维下的傲慢与偏见。且不说广州港，是千年大港，广府文化也是历史悠久。
而文化也是多方面的，不是历史文化才叫文化，江浙虽然历史文化底蕴深厚，但深圳城市文化则是面向未来，更适应现代人的新文化。
所以，究竟是历史文化更吸引外来人员，还是新文化更吸引外来人员，事实胜于雄辩。当然，文化也许并不是一个地区吸引外来人员的优先考虑。
我觉得地区活力，包括经济活力和精神文化活力，也是吸引外来人员的很重要因素。在这方面，尤以深圳为代表性城市，城市百分之70是年轻人，奋斗拼搏、朝气蓬勃的精神是这个城市最鲜明的特点之一。论繁华，也许深圳不是第一。但论活力，没有城市可以颉颃。反过来，人口的流入又进一步提高了地区的活力。
如果不信，那么浙江省的外来人口为1300万，位列全国第二，尽管经济总量不如江苏，但因为阿里巴巴集团对杭州的城市文化进行了一定程度的重塑，我们都知道，阿里巴巴集团的文化也是开放包容，面向世界的。
所以我觉得，广东地区之所以超越其他地区，成为最吸引外来人员的省。主要是以下几个原因：
1、经济发达，经济前景好。尤其是珠三角地区的经济转型已经取得初步成效，而“粤港澳”湾区经济，更会为广东的经济发展提供更充足的后劲和广阔平台。
2、地区活力高。
3、兼并包容、开放进步的新文化。
看到大家争吵得不可开交，我补充一下，这里指的是人口净流入数量，人口净流入是指减去流出的人口之后得出的数据。广东常住人口1.1亿，户籍人口8282万，净流入人口2718万。（需要注意的是：广州、深圳每年新增50～60万净流入人口）
排第二的浙江常住人口5590万，户籍人口4260万，净流入1330万。
3、上海2415万人口，户籍人口1404万，净流入1011万。
4、北京人口2172万，户籍1256万人口，净流入916万。
5、江苏常住人口7998万，户籍人口7128万，净流入870万。
楚云卿
虽然广东和江苏都是我国最发达的省份之一，但又有天然的不同，那为什么广东比江苏更具吸引力呢？我觉得主要原因如下：
一、政策：广东作为改革开放的排头兵，早期确实赢得政策先机，八九十年代有句话“东南西北中，发财到广东”，吸引了全国各地的外来人口，问下自己家乡曾经走南闯北的五六十岁的人，绝大部分都去过广东，虽然那时条件艰苦，但由于那时大家民风都比较淳朴，对广东的好感度普遍较强。江苏改革开放相对较迟，相关配套政策也正在改善，但吸引力还不够；
二、人文特点：广东人低调务实和包容一直是大家的普遍认知，虽然这里的人说着与天南地北完全不一样的粤语，但来到这里的人融入广东并没有多大的障碍，而且当地政府对外来人口的积分入户政策门槛相对较低，很多外来人员都已在广东定居下来，成为新广东人，广东现有一亿人口中超过3000万为外来人口；从众多的网评看，对广东人的正面评价好于江苏人；对于江苏人的印象，出现最多的关键词是“吹”，而且苏南苏北本是一家也出现明显的地域攻击，这也说明了一些问题；江苏自古是个好地方，上有天堂 下有苏杭，历史名胜、江南水乡都强，但败在自负；
三、产业结构：以前广东“三来一补”，劳动密集型产业多，服务业和私营经济发达，珠三角是全国产业链最完善的地区，吸引人口也多，但08年金融危机后广东率先转型升级成功，外来人员也没有明显减少，每年春运看广东，浩浩荡荡的外省人流也说明了广东对外来人口的吸引力有多强；江苏的制造业和民营经济发达，特别是江苏的基建是非常强大的，近几年江苏的GDP相当一部分是基建贡献的，虽然产生了非常高的GDP，但大家没有明显的切身感受；这也是为什么很多人质疑江苏GDP虚高的原因之一；
四、广东坐拥广州、深圳两座一些城市，诞生了微信、YY语音、唯品会、酷狗、腾讯、华为、中兴、大疆、Vivo、Oppo、格力、美的、恒大、万科、碧桂园、富力、中国平安、创维、TCL、康佳、格兰仕等一大批全国影响力较强的品牌和企业，这些企业产业了巨大的财富，财富在哪，人流就在哪；江苏虽说民营经济非常发达，但还是大而不强，能在全国有较强影响力的品牌或者企业不多，最著名的应该是苏宁、小天鹅、雨润了；为什么粤商和浙商经常被人提起，苏商基本没听过，我觉得也是有原因的；
五、地域和定位：广东的粤港澳大湾区是国家的顶层战略，与自贸区优惠重叠，而且广州是国家中心城市，相对于江苏有更充足吸引人的理由；江苏周边有浙江和上海，也会分流江苏的吸引力。广东要缩小区域发展不平衡，江苏要尽快提升产业转型做大做强，这样两省才能继续PK下去，有竞争才有发展，做全国发展的楷模。
最后，用一些客观数据看看两省的差距，我觉得大家应该做更多追赶的动作，而不是把谁比下去
1、外贸
2、专利申请
3、含金量
4、旅游收入
5、文化
6、存款余额
7、发展指数
8、社会消费总额
目前，广东的综合实力无疑是国内最强的，基本各项指标都排第一，经济第一强省地位无可撼动，所以广东基本不存在跟谁比的问题；江苏胜在人均，只有加快追赶脚步，才能继续与广东齐头并进
么爷的舅舅
广东吸吶人才不是今天才突出，九十年代不是喊个口号"东南西北中，发财到广东"，那其实不是空喊口号，那其实对广东是充分肯定的，广东具有极强的吸引力，广东吸引人才的优势条件具体体现在这几方面，一:广东乃开发开放最早的特区，早在九十年代开始，邓小平伟人就以深圳为特区起点，建设具有中国特色的社会主义经济特区，所有一切都是具有特殊优待，政策都是特殊的，一切从零开始，邓爷爷要广东必须杀出一条血路，要深圳特区必须成功，没有任何经验可借鉴，只有摸着石头过河，所以广东是最早的开放地区，其他雀份不具有广东的先开发优势。二:广东乃礼仪之邦，最早开放地区深圳的原住民都是由广府人和客家人占主流，这两类族群自古以来都是热情好客丶心胸宽广大度，对外来人口都极具包容的，深圳很早的时侯就已经喊出“来了就是深圳人”的口号，现在深圳有九成是外地人，真正是由外地人当家作主人的地方。这就是广东吸引人才的优势。三:气候广东也是具有优势，具体就不用陈述了。另外广东还有很多优势这里不用再陈述，总之广东对人才人员都是具有极强吸呐性的。很明显，就这三条优势其它地方至今无法超越。这几条对吸引企业和人才也是最重要的。所以吸引人才其他地方至今无法超越。广东如没人来，那其它地方也不会好到哪里。不管怎么说广东对祖国的改革开放是做出榜样的，是有贡献的，在刚改革开放的中国是做出表帅作用的，不能一句话就否定了广东。那是败家没良心的才会否定广东，广东不管现在还是将来都会承担起祖国的重任，承担继续带领全国人民走向美好未来生活的责任。
长长的征途
这个问题有点意思，江苏和广东都是目前在中国实力最强的两个省。但在吸引人才这一点，广东应该比江苏要强很多。当然这不是说江苏不行，首先江苏是经济大省，也是中国的文化大省，在人才储备方面当然比广东要好很多，而且江苏地处长三角，历来都是中国富饶的吴越大地，周边都是相对富裕的省市，这也是不争的事实。广东虽然是改革开放的窗口，但就在高校教育，广东不是江苏一个级别，既便是现在广东教育出来的人才跟江苏也有相当大的差距，广东的科教领域甚至还比不上湖北、安微等省。所以广东在吸引人才方面，比江苏更为迫及，因为广东不仅是经济发达，更有两个一线顶级城市深圳和广州，就像两块巨大的吸金石，吸收着全国各地的人才来珠三角就业。这点江苏是无法跟广东相媲美的。
18年广东增长了170多万人口，而江苏才增长了30多万人口，差不多甚至接近江苏的五倍。当然如果我们仅从人口增长的数字，来判断一个省区的吸引人才能力，这未免有点牵强。首先一个省区的人口增长能力强弱，虽然对这个省区的经济实力有很大的关系，但是人口的增长的2原因很多，我们不能单一或简单地就让为广东就是比江苏强。
我个人认为广东比江苏更吸引人的有以下几个原因
（一）：广东是中国改革开放的前沿，这里诞生了三个中国一线城市，香港、深圳、广州。即便我们暂时把香港去掉，珠三角两个一线城市，在国内也已经是神一般的存在，就凭这两座城市的吸引力，中国别的地区也只能望尘莫及。
（二）：气候原因，珠江三角洲属于亚热带季风气候,并且位于亚热带季风气候区的南部.因此,一方面符合亚热带季风气候的特点：夏季高温多雨,冬季温和少雨,冷不至于穿棉，热不至于烤炉。比起长三角冬天冷的发紫，春天绵绵细雨久久不停，夏天热如火炉。使得很多内地的年轻人更愿意往珠三角工作生活。
（三）：生育原因，按18年全国的出生率统计，广东为12.79，江苏为9.32，很明显广东要高出江苏很多，而且广东人口多，基数更大。
（四）：江苏人才济济，对外省的人才需求没有广东那么迫切，对省外的人才政策，也没有深圳和广州更有吸引力。
所以综上各种原因广东新增人口比江苏多也是情理之中。
火星的宠儿
看了前面的回答都没有点出重点，我来强答一个。
外出打工的都不是傻子，外出打工目的只有一个，那就是赚钱，打工一年能攒下的钱那里最多那里就最适合打工。
对于低学历人群来说无论是广东还是江苏打工工资都差不多，但是广东胜在一点是广东衣住成本比江苏低很多，广东土著喜欢建房子一建就是六层高，有大量的城中村提供低廉的房子给外来人口居住，这一点江苏是做不到的，单单是房租就可以给外来人口省下一大笔钱。广东气候宜人冬天不冷衣也可以比江苏省一笔钱，总体下来，在广东打工更能攒钱。
对于高学历人口来说，广东吸引力就更强了，毕竟广东有两个一线城市，而江苏一个没有，广东对高端人才工资比江苏高得多，高端人才就更没理由去江苏发展了，从985毕业生就业地选择就可以看出广东不但比江苏吸引更多大学生，而且年年在增加，而江苏18年比17年少了。广东有一大批著名龙头企业腾讯 华为 万科 恒大 美的 OPPO VIVO等等企业这些也是吸引外来高端人才的高地，广东高新企业数量也远远超过江苏，江苏在高端人才吸引力上差广东一大截。
广东首席战略耕田师
虽然广东经济总量与江苏相差不多，但却更容易吸收他省人员，原因有那么几个：
一是广东经济以劳动密集型、技术密集型产业为主，而江苏以资本密集型产业为主，前者更需要各类人员和各类人才，而后者更需要资金；
二是广东旁边虽有更吸引人的更发达的香港，但香港特殊，不容易去，他省人员外出工作想去香港去不了，只能来经济也比较发达的广东，而且广东还承担了香港很多需要劳动力的产业转移，自然需要人员来就业，相反，江苏旁边有更发达的上海，上海与香港相比没有太多限制，自然是他省人员外出长三角工作的首选；
（图片来源搜狗图片，如有侵权，请联系删除）
三是广东开放早于江苏，这里还有三个经济特区，尤其是深圳经济特区，是移民城市，原来人口少，那么深圳自然需要很多外来人员工作，我们知道人都喜欢老乡扎堆外出，有了深圳这个他省人员吸纳大池，这些人员一传十、十传百，于是就大量跑到深圳和旁边的珠三角来工作了；
四是八、九十年代的港剧风行全国，香港四大天王和很多香港影星歌星名气威震华夏，香港歌曲即粤语歌曲唱遍华夏，那么有了这些带动，来香港旁边的广东自然成为他省人员的首选，即便现在香港四大天王等影歌星对8、90后的影响力也不低；
（图片来自于网络，如有侵权，请联系删除）
五是江苏旁边还有民营经济更发达的浙江与之竞争人员，而广东旁边没有类似省份与之竞争人员了；
六是广东人相对比较低调，对外来人员容纳能力要强一些，而且有词语“南下”却没有词语“东进”，再加上小平南巡之影响力巨大，如此在他省人员意识上南方就是广东而不是江苏，自然南下就是来广东啦；
总之，有了上述因素影响，广东的他省人员多过江苏是一件很自然的事情吧。
kuangjw
原因很简单：
富裕的地区离江苏近，贫穷的地区离广东近而已。
和江苏接壤的大部分都是比较富裕的省市：上海、浙江、山东。
和广东接壤的大部分都是相对贫穷的地区：湖南、广西、江西。
如果外出打工，何必舍近求远呢？当然是离家越近越方便。
和江苏接壤的地区中，唯有安徽相对贫穷，也只有安徽人会大批去江苏打工，江苏的外来人口中，安徽大概是排第一。
但是最近几年，安徽人买房买车，给人留下了深刻的印象，尤其是省会合肥。
安徽省会合肥早在2012年时，人均商品房销售额就曾经超过深圳。
安徽省会合肥早在2016年时，人均私人汽车就已经超过广州，2017年合肥继续保持优势。
2013年、2014年、2015年、2016年，2017年连续五年，
合肥在常住人口比东莞少的前提下，商品房销售额已经甩开东莞一千五百多亿元。
简单拿安徽和湖南做个对比：
2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017连续七年时间，安徽在常住人口比湖南省少六百多万人的前提下，商品房销售额已经甩开湖南五千多亿元。
看来，和江苏接壤的地区有越来越富的趋势。
2017年，
山东常住人口10006万人，广东常住人口11169万人，山东比广东少1163万人，
山东私人汽车1736.35万辆，广东私人汽车1678.99万辆，山东反而比广东多57.36万辆。
想不到广东人口多一千万人居然也无法扳回总量的劣势。
私人汽车这方面，不论是比总量还是比人均，山东明显更胜一筹。
山东也算富裕省份，应该没人有异议吧？
如果以人均排序：
江苏私人汽车1401.92万辆，常住人口8029万人，人均：0.175辆。
山东私人汽车1736.35万辆，常住人口10006万人，人均：0.174辆。
广东私人汽车1678.99万辆，常住人口11169万人，人均：0.150辆。
和江苏接壤的省市：上海和浙江都是普遍公认比较富裕的地区，山东似乎也不错，唯有安徽相对落后，看来也只有安徽人会大批来江苏打工，自然人要少。
而湖南、广西、江西和广东接壤，当然去广东打工方便，去的人要多。
但是现在安徽已经在买车方面比湖南、广西、江西强。
如果以人均排序：
2017年，
安徽私人汽车612.37万辆，常住人口6255万人，人均：0.0979辆。
广西私人汽车450.61万辆，常住人口4885万人，人均：0.0922辆。
湖南私人汽车630.42万辆，常住人口6860万人，人均：0.0919辆。
江西私人汽车412.75万辆，常住人口4622万人，人均：0.0893辆。
和江苏接壤的大部分都是比较富裕的省市：上海、浙江、山东。
安徽虽然相对落后，但近几年感觉似乎也越来越有钱了。
2012年，
合肥市商品房销售额7648573万元 ，常住人口757万人 ，人均10104元 ，
深圳市商品房销售额10300981万元，常住人口1054.74万人，人均9766元 。
2017年，
合肥私人汽车1448615辆，常住人口796.53万人，人均0.18辆，
广州私人汽车1912613辆，常住人口1449.84万人，人均0.13辆。
从2013年至2017年，
合肥商品房销售额合计：67330501万元，
东莞商品房销售额合计：51412156万元，
合肥商品房销售额比东莞多15918345万元（1591.8345亿元）。
从2013年至2017年，东莞每一年的常住人口都超过合肥，所以人均还是合肥占优。
2013年，合肥常住人口761万人, 东莞常住人口831.66万人, 合肥比东莞少70.66万人。
2014年，合肥常住人口770万人, 东莞常住人口834.31万人, 合肥比东莞少64.31万人。
2015年，合肥常住人口779万人, 东莞常住人口825.41万人, 合肥比东莞少46.41万人。
2016年，合肥常住人口787万人, 东莞常住人口826.14万人, 合肥比东莞少39.14万人。
2017年，合肥常住人口796.5万人，东莞常住人口834.25万人, 合肥比东莞少37.75万人。
2013年，
合肥商品房销售额：10230070万元，东莞商品房销售额：7280663万元。
合肥要比东莞多2949407万元（294.9407亿元）。
2014年，
合肥商品房销售额：11413565万元，东莞商品房销售额：6266493万元。
合肥要比东莞多5147072万元（514.7072亿元）。
2015年，
合肥商品房销售额：12228984万元（1222.8984亿元），东莞商品房销售额：1019.11亿元。
合肥要比东莞多203.7884亿元。
2016年，
合肥商品房销售额：19660399万元（1966.0399亿元），东莞商品房销售额：1418.17亿元。
合肥要比东莞多547.8699亿元。
2017年，
合肥商品房销售额：13797483万元（1379.7483亿元），东莞商品房销售额：1349.22亿元。
合肥要比东莞多30.5283亿元。
从2011年至2017年，
安徽商品房销售额合计：25328.35亿元，
湖南商品房销售额合计：19718.77亿元，
安徽商品房销售额比湖南多5609.58亿元。
2011年，
安徽常住人口5968万人，湖南常住人口6596万人，
安徽商品房销售额: 2199.67亿元，湖南商品房销售额: 1857.35亿元。
湖南常住人口比安徽多628万人，湖南商品房销售额反而比安徽少342.32亿元。
2012年，
安徽常住人口5988万人，湖南常住人口6639万人，
安徽商品房销售额: 2329.88亿元，湖南商品房销售额: 2085.23亿元。
湖南常住人口比安徽多651万人，湖南商品房销售额反而比安徽少244.65亿元。
2013年，
安徽常住人口6030万人，湖南常住人口6691万人，
安徽商品房销售额: 3182.87亿元，湖南商品房销售额: 2525.64亿元。
湖南常住人口比安徽多661万人，湖南商品房销售额反而比安徽少657.23亿元。
2014年，
安徽常住人口6083万人，湖南常住人口6737万人，
安徽商品房销售额: 3345.19亿元，湖南商品房销售额: 2299.11亿元。
湖南常住人口比安徽多654万人，湖南商品房销售额反而比安徽少1046.08亿元。
2015年，
安徽常住人口6144万人，湖南常住人口6783万人，
安徽商品房销售额: 3369.42 亿元，湖南商品房销售额: 2738.92 亿元。
湖南常住人口比安徽多639万人，湖南商品房销售额反而比安徽少630.5亿元。
2016年，
安徽常住人口6196万人，湖南常住人口6822万人，
安徽商品房销售额: 5035.55 亿元，湖南商品房销售额: 3751.86 亿元。
湖南常住人口比安徽多626万人，湖南商品房销售额反而比安徽少1283.69亿元。
2017年，
安徽常住人口6255万人，湖南常住人口6860万人，
安徽商品房销售额: 5865.77 亿元，湖南商品房销售额: 4460.66 亿元。
湖南常住人口比安徽多605万人，湖南商品房销售额反而比安徽少1405.11亿元。
2018年的新数据，有待观察。
江南清1
广东省一直以来是我国经济第一大省，与江苏第二大省相比有很多优势。
1广东省地理位置优越，位于我国香港和澳门特别行政区附近，面向南海与东南亚，有利于经济往来与投资。
2广东省是我国改革开放的前沿地，经济发展水平高，而且庞大的人才和产业布局相对合理。
3广东省的后发优势明显，粤港澳大湾区的提出，为未来广东省继续称霸我国第一大省奠定了基础。
4广东省的海外影响力和传播力比江苏省强，这主要表现在经济发展格局和引进人才政策。这也有利于吸引外来人口的原因之一。
5广东省城市化水平较高，人才储备和科技力量比江苏高。而且在科学转化率来看，更是如此。
综合以上原因，广东省作为我国第一大省，外来人口多也是显而易见的。
全球化的和平与发展
广东经济与江苏的经济有一点是有本质区别的，那就是二地的投资结构截然不同。改革开放四十年来广东基本是靠自我积累自有资金投入，因此企业在投资风险的把控上是非常谨慎的，因为所投资金都是自己真金白银自掏腰包，一但有闪失将会血本无归，由于风控意式较强所以在广东的大中投资项目少有烂尾和打水漂的。多年来广东的投资性价比高，因此在税收和劳动力吸纳方面大大优于全国平均值。而反观江苏由于其地缘和人脉方面的优势，他们在争取中央投入和银行贷款方面比广东强多了，在投资方面全国都知道“跑步钱进”最有办法的两个省就是江苏和山东，既然钱不是自己的花起来当然就会爽快得多，按项目总投资=材料设备+税收+人工成本各占1/3 框算，只要上大项目最大受益人肯定是地方政府，因此无论对地方政府和投资方而言，本身钱来得容易管他有多少风险先大干快上了再说。细数这几年中国著名的投资大项目风险陷阱，基本都让江苏碰上了，比如钢铁 光伏 重化工……有很多项目一建成就成了过剩产能。江苏这样的投资结构对地方的负面效应近期也日益显现，首先由于投资效益低下，造成资金无法按时回笼以扩大再生产，在国家去产能严格管控投资增长的政策下，直接影响到了江苏多年来主要靠投资拉动的经济增长模式，同时投资的性价比差，也使政府无法收到预期的税收去改善民生，更无法增加吸纳就业人口，还有落后产能也直接威胁到生产安全和社会稳定（盐城化工园区事故），注水GDP…等等一系列问题。因此，正视自身的结构性问题及时做出调整，恐怕才是江苏的当务之急。
