由於法院的判決是具有權威性以及法律效力的，任何當事人都必須嚴格執行，如果拒不執行的，有可能會構成犯罪。因此，想必大家想知道關於
拒不執行法院的判決是犯罪嗎？最高院就審理拒不執行案的原則有哪些？拒不執行判決、裁定罪的認定標準是什麼？一、拒不執行法院的判決是犯罪嗎
法院的判決代表著法院的權威，對判決的當事人雙方都具有約束力。若在接到法院的判決書後，不執行法院的判決，就等於藐視法庭，情節惡劣，法院可以依法強制執行。如果屢教不改，有能能力履行但就不履行的話，法院可以依據相關法律規定，認定其構成拒不執行法院判決罪，追究其刑事責任。
被執行人有下列行為之一即可構成拒不執行判決、裁定罪：
1、有拒絕執行人民法院生效判決、裁定的行為。拒絕執行，是指對人民法院生效裁判所確定的義務採取種種手段而拒絕履行。如對人民法院的執行通知置之不理或者躲藏、逃避等不作為行為，或者轉移、隱藏可供執行的財產、毆打、捆綁、拘禁、圍攻執行人員等行為。
2、執行義務人具有能力執行而拒不執行。若是無能力履行，也不能逼死人，但是為逃避義務，採取隱藏、轉移、變賣、贈送、毀損自己財物而造成無法履行的，仍應屬於有能力執行，構成犯罪的，應以本罪論處。
3、必須達到情節嚴重。構成本罪的要求很嚴格，情節尚不屬於嚴重，即使具有拒不執行的行為，也不能以本罪論處。“情節嚴重”包括隱藏財產、逃匿、抗拒執行等。
二、最高院就審理拒不執行案的原則有哪些
最高人民法院在起草《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》過程中，主要把握了以下原則：
一是確保相關規定符合立法精神，充分考慮與現有的立法解釋相關規定和即將出臺的《刑法修正案(九)》的內容銜接。
二是兼顧刑事審判及執行工作的規律和特點，確保解釋符合審判、執行工作實際。
三是充分體現刑罰的謙抑性和寬嚴相濟刑事政策，嚴格入罪條件，明確酌情從寬、從重處罰情形。
三、拒不執行判決、裁定罪的認定標準是什麼
1、拒不執行判決、裁定罪與妨害公務罪的界限
首先，妨害公務罪指向的對象是依法執行職務的國家工作人員。而拒不執行判決、裁定罪指向的對象是已生效的判決、裁定；其次，妨害公務罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構成拒不執行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是，往實踐中，有的當事人拒不執行判決、裁定，往往表現為司法工作人員到現場強制執行判決、裁定時（如強制拆除違章建築、強制搬遷時），當事人用對執行人員實施暴力的方法阻礙執行，這既是拒不執行判決、裁定，又具有妨害公務的特徵，通常認為，對執行人員使用暴力，目的是阻礙執行判決、裁定，因此，定拒不執行判決、裁定罪更為恰當。
2、拒不執行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限
當事人以暴力阻止司法工作人員執行判決、裁定，其暴力程度應以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執行過程中將執行人員或協助執行人員打成重傷甚至殺害的，則應按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。
3、拒不執行判決、裁定罪與提出申訴的界限
當事人對已經生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權利。有些當事人在提出申訴時不冷靜，可能會對有關執行機關的人員發生頂撞，只要他未抗拒執行判決、裁定的，就不能按拒不執行判決、裁定罪論處。如果是因為原判決失當或者當事人客觀上確有困難，致使判決無法執行的，不能對當事人定罪，而應按照審判監督程序對原判決作適當改變。如果由於執行人員執行手續不完備，態度蠻橫粗暴等工作錯誤而導致當事人抵制執行判決、裁定的，也不宜對當事人定罪。而應在糾正執行人員工作錯誤的基礎上再執行判決、裁定，對於行為人只是消極地不執行判決、裁定或者抗拒執行情節輕微的，也不應作為犯罪處理的，而應先行教育，進而可強制執行。
閱讀更多 行通律師事務所 的文章
