朱邏輯世界

1864年，太平軍的首都天京被清軍攻陷，除了奪得太平軍的金印和玉璽之外，還俘獲了太平軍後期的主要領導人忠王李秀成

太平天國“天京事變”之後，為了抵禦清廷的圍剿，洪秀全提拔了一大將領，李秀成就是其中之一。他憑藉傑出的軍事才能，與陳玉成、李世賢等人兩破江南、江北大營，並取得三河大捷，讓搖搖欲墜的太平天國有了“迴光返照”的跡象。可後來由於洪秀全的猜忌，和洋槍隊的加入，天京淪陷，李秀成在護送幼天王洪天富貴突圍時被俘

被俘後，李秀成做了一件讓所有人都想不到的事，主動要來紙筆，寫下數萬字的《李秀成自述》，詳細還原了太平天國的興衰和自己的經歷，這也讓他揹負了“貪生怕死”的罵名。讓人更想不到的是，他寫下《自述》後沒多久，曾國藩在沒有得到朝廷命令的前提下就將他處決！

曾國藩為什麼急於除去李秀成？根據當時的情況來分析，曾國藩是在掩蓋一些事情。其家人一直妥善保管的《李秀成自述》原稿中，有十餘頁在接管之時已經被曾國藩撕去，也驗證了這一點。曾國藩在掩蓋什麼呢？

推測一：邀功

太平軍和湘軍的戰鬥無數，很多明明被打敗的戰役，為了向朝廷“邀功”，在曾國藩的奏摺中都成為了“大捷”；他也根本不會告訴朝廷他被李秀成打的三次跳河自殺未遂。

可現在李秀成出現了，他的供詞也出現了，一旦發現他有“邀功”之嫌，那可是“欺君”大罪，曾國藩能讓這樣的事發生嗎？

推測二：財寶

天京攻破後，曾國藩給朝廷的奏摺中稱根本沒找到太平軍的錢庫，朝廷疑心重重。

眾所周知，太平天國實行的是“聖庫”制度：每個人在加入太平軍時都須捐出所有財務，個人不允許私藏錢財，私藏黃金一兩、白銀五兩都是要掉腦袋的；另外，太平軍攻城掠地時轉戰了大半個中國，搜刮來的財寶也是全部上繳！曾國藩說找不到金庫，你信嗎？

民間傳言，天京城破時曾國藩找到了金庫，並將所有錢財全部運回了湖南。慈禧對此也是半信半疑，苦於沒有證據，可現在李秀成出現了，他可是太平天國的主要領導人，他對於太平軍留在天京的財富一清二楚，若是他說出什麼不該說的，曾國藩又是大罪，曾國藩能同意嗎？

推測三：自立

越來越多的資料都顯示，李秀成被俘後主動寫下《自述》是為了博得曾國藩的信任，進而勸其自立，而並非“貪生怕死”。

曾國藩的曾外孫女也表示，她的母親、曾國藩的孫女曾廣珊親口對她說“李秀成勸文正公做皇帝，文正公不敢”；而在一些史書中，曾國荃、胡林翼等人也都勸過曾國藩“自立”，只不過曾國藩“君臣”思想根深蒂固，從不肯接受

李秀成在曾國藩這裡也許不會說，但是，萬一押解進京、交給別人處理，他說出此事，那可就大難臨頭了，以絕後患的方法就是除去李秀成

李秀成死了，而保存的《李秀成自述》原稿也被曾國藩撕去那麼多，事情的真相成為了永遠的迷，我們再合理的推測也僅僅是“推測”而已，都可能和事實有出入。

當時慈禧已經開始戒備曾國藩，若讓她抓到一絲證據，曾國藩可能就是“萬劫不復”，而曾國藩撕去的供詞中，肯定對他極為不利，這，也許就是李秀成被殺的主要原因

回眸滿清

1864年7月23日李秀成被俘，並送到曾國荃面前。曾國荃一面親自折磨李秀成；一面派人報告哥哥曾國藩。

李秀成寫自述，曾國藩急忙誅殺李秀成

7月28日，曾國藩趕到南京，親自審訊李秀成，並讓李秀成把招供的內容寫成文字。

李秀成以每天7000字的速度撰寫自述。

可是，到了8月7日，李秀成好像還有繼續寫下去的意思，曾國藩卻把李秀成處死，時年42歲。

曾國藩沒有將李秀成送到北京，而是在南京就地殺死了，好像為誅殺長毛，又似乎另有用意。

曾國藩對李秀成的供詞改了多少？

按照李秀成寫自述的速度，每天7000字，共寫了10天，應該不少於6萬字。可是曾國藩呈報給朝廷的《李秀成親供》卻只有3萬多字，被刪減了一半。

可以想象，曾國藩對李秀成的自述進行了大幅度刪減。

曾國藩為什麼要刪減供詞？被刪減的內容與李秀成之死有沒有關係呢？

刪減內容之一：勸諫曾國藩當皇帝，事關曾家生死存亡

曾國藩是一個自我矛盾的人，同時又是一個嚴謹縝密的人。

在大清已經腐朽得搖搖欲墜的時候，曾國藩的實力卻急劇增長，以致曾國藩的湘軍在一定時期內成為大清的中流砥柱，一個手握重兵的漢族大臣卻要為岌岌可危的滿清老太婆支撐江山，反差實在太大！

面對如此巨大的反差，曾國藩有想法是正常的。

但是，曾國藩是一個老成穩重的人，他會審時度勢、權衡利弊、分析時機，在沒有絕對把握、沒有確定行動的時候，根本不會暴露自己的真實意圖，甚至會特意隱藏自己的心機。

曾國藩的親信曾經暗示要支持曾國藩當皇帝，曾國藩表面上狠狠批評了他。

李秀成親身經歷了、親眼見證了太平天國的興起、鼎盛，很清楚清軍的實力，也知道曾國藩湘軍的厲害，還明白滿清統治下的漢人心態。

李秀成不願意自己苦苦奮鬥的天國大業就這樣毀於一旦，但是，現實無情地將自己囚禁於曾國藩的牢籠之中。

唯一可以讓李秀成活下來的人就是曾國藩，而且只有當曾國藩反對滿清王朝的時候。

李秀成天天寫自述，表明他還不想死。

所以，李秀成在自述中，勸諫曾國藩謀反稱帝，一定是最主要的內容。

李秀成會從清朝的腐敗、人心的歸向、大帥的實力等方面，分析曾國藩稱帝的必然性。

曾國藩把李秀成的這些勸諫分析一番之後，認為自己的最好機會已經錯過了。

清朝的腐敗是肯定的，人心的歸向也是真實的，唯有“大帥的實力”已經不能承受帝王之重了。

這時候，湘軍已經不是一枝獨秀，尤其是曾國藩更不是鶴立雞群，因為李鴻章的淮軍、左宗棠的湘軍都已經崛起，而且都可以與曾家軍旗鼓相當。

還有最重要的一點是：當湘軍崛起時，慈禧太后已經擔心曾國藩、曾國荃，也許已經安排好如何對付曾家兄弟了。

再說，這幾年在剿滅太平天國的過程中，曾家的湘軍已經消耗了太多的力量。

一旦謀反不成，曾家將會被誅滅三族，曾國藩付出幾十年的心血、取得的令人眼紅的政績，將會全部灰飛煙滅。

曾國藩不能冒這樣的險。

既然決定不反清，那麼，曾國藩就不能讓清王朝看見勸諫造反的文字，以免節外生枝。

因此，李秀成自述中有關勸諫造反的文字必須全部刪減，不能留下任何蛛絲馬跡。

文字刪減只是第一步，李秀成本人也不能活著送到京城，因為他既然寫出來，就會講出來，所以，必須殺人滅口。

刪減內容之二：太平天國有多少寶藏、埋藏寶藏的地點

太平天國規定所有公私財產都集中到“聖庫”，然後按照規定分配。普通民眾身上、家中都不能藏有金銀。

所以，太平天國的聖庫中一定藏有無數奇珍異寶、金銀財富。

從1862年5月起，湘軍圍困天京，一隻小鳥也別想飛出天京，天京城內的財寶不可能轉移到城外。

太平軍掠奪了各地珠寶，都收藏在天王府的聖庫中。

李秀成作為太平天國後期最主要的領導人，一定知道太平天國的財富有多少，也一定知道財富收藏在哪兒。

為了保命，為了鼓動曾國藩造反，李秀成肯定在自述中交代財富多少、以及收藏的地點。

如果把李秀成的供述一字不改交個朝廷，太平天國的這些財富統統都要收歸清廷。

即使曾國藩不想貪財，可是曾國荃貪圖財富、湘軍的大小將領們貪圖財富、湘軍的士兵們貪圖財富，所以，李秀成供出的財富可能早就被湘軍將士們瓜分了，現在想收上來談何容易！

因此，曾國藩必須隱瞞事實、必須刪改李秀成的供詞、必須讓李秀成死在南京，而不是押送到北京。

關於太平天國財富，改動之後的李秀成供詞是：“昔年雖有聖庫之名，實系洪秀全之私藏，並非偽都之公幣。王長兄、次兄且用窮刑峻法蒐括各館之銀米。”

這段供詞反映太平天國很窮。

與此相一致，曾國藩報告給朝廷的內容是：

天京城破之後，清軍把天王府和各處王府翻了底朝天，連洪秀全屍體都挖了出來，結果一分錢沒有搜到。

《淞滬隨筆》記載：“城中四偽王府以及地窖，均已搜掘淨盡。”

曾國藩向皇上稟報說：只找到兩方“偽玉璽”和一方“金印”，再無其他。

湘軍跟隨曾家兄弟賣命，曾國藩豈能一點感情不講？

曾國藩為了讓湘軍弟兄得到一些財富，必須刪改李秀成的供詞，必須儘快殺死李秀成。

通過以上分析，可以看到，李秀成在供詞中說了兩個方面的內容：一方面勸諫曾國藩自己當皇帝、取代腐朽的清朝；另一方面交代了太平天國金銀財寶的數量、以及金銀財寶收藏的地點。

第一點內容上傳朝廷，曾國藩會被誅滅三族；第二點內容上傳朝廷，湘軍中大批將士將會人頭落地。所以，曾國藩火速處死李秀成。

曾國藩的決策主要是為了保護自己、保護家族、保護湘軍大小將士。

岳飛的飛

李秀成被清軍俘虜以後，在獄中寫了一個三萬三千字的自述。寫完後，本來應該押解進京，等待朝廷審判。而且朝廷也下達了相關命令，但是，曾國藩並沒有這樣做，而是迫不及待就把李秀成殺害了。殺害李秀成的方式，還不是清軍對待“賊首”慣常用的凌遲處死。那麼，曾國藩為什麼要這樣做呢？

(李秀成劇照）

曾國藩自己的解釋是李秀成罪大惡極，不盡快殺之不能平民憤。但是這個說法明顯是站不住腳的。真正罪大惡極的人，就應該送到京城審判，讓更多的人知道。而且，只有通過公開審判，給予這個“罪大惡極”者懲罰，才能起到宣揚和震懾的目的。再說了，那時候天京城已經攻破了，太平天國運動已經接近尾聲。這時候公開審判，秋後算賬，其實是最適合的。曾國藩何以要匆匆忙忙把李秀成殺掉呢？他究竟害怕什麼？

很顯然，曾國藩火速殺李秀成，肯定是李秀成三萬多字的自供狀裡，寫了些讓曾國藩受不了的東西。曾國藩不把李秀成凌遲，或者在公開場合處死，就是害怕李秀成當著眾人的面，說出什麼不恰當的話。

根據羅爾剛先生在《李秀成自述原稿注》中的分析，以及很多學者的研究，曾國藩當年是對李秀成的自供狀進行過刪改的。他刪去了李秀成對他不利的表述，增加了對他有利的地方。

（曾國藩劇照）

那麼，為什麼說曾國藩對李秀成的自供狀進行過刪改呢？

有三點理由。

其一，李秀成的自供狀中，沒有對湘軍作戰失誤的剖析。事實上，曾國藩的湘軍在和太平天國打仗的時候，是存在不少失誤的，因而打了不少敗仗。李秀成的自供狀，是對整個太平天國起義過程的一種回顧。要回顧，就必然要涉及與湘軍打仗的問題。但是，李秀成自供狀裡，這方面卻很好。這顯然是不可能的。

其二，李秀成總結太平天國失敗的原因目的存疑。李秀成在自供狀的結尾，對太平天國失敗的原因進行了總結，總共得出了“天朝十誤”。李秀成總結這個東西有什麼意義呢？是為後人造反的時候，提供經驗總結嗎？這顯然是十分荒唐的。如果要讓這件事不荒唐，又有邏輯性，他前面的敘述中，必然就有相關內容。而實際上這樣的內容沒有，很顯然，就是被曾國藩給刪改了。

其三，李秀成是否投降成為一個謎。在自供狀的很多地方，李秀成寫太平天國是“匪”，比如“天朝之根已去，能收復此等之人眾齊來，免大清心腹之患再生，中堂及中承（丞）大人名成利就，早日完功收復，眾匪發何防”等。李秀成既然要投降，他總結太平天國的得失幹什麼？這也是不符合邏輯的。

如此多不合常理的地方，唯一的解釋，就是李秀成的自供狀，被曾國藩刪改過。因為有了刪改，才使得李秀成的自供狀裡，有許多不合邏輯的地方。

那麼，要怎樣才合邏輯呢？不少歷史學者認為，李秀成曾在自供狀裡面，有攛掇曾國藩造反的意思。如果真是這樣的話，就比較好理解了。李秀成不涉及湘軍的問題，總結天朝的錯誤，都是替曾國藩總結的。告訴曾國藩，只要怎樣做，就不會重蹈太平天國的覆轍。

那麼，李秀成為什麼會想到要攛掇曾國藩造反呢？其實，只要我們看看歷史上的事情，我們就明白，李秀成這種想法，並非自出心裁，當王朝出現這種大型的農民起義的時候，往往就是諸侯並起之時，也是改朝換代之時。比如東漢末年，唐朝末年等等。李秀成覺得自己是沒有遇到明主，而曾國藩就是一個明主。只要曾國藩能夠站出來，振臂一呼，絕對能推翻清朝。

曾國藩當時為什麼不造反呢？我覺得有四點原因：一是曾國藩作為漢人知識分子，剛受到朝廷的重用，他正處在上升時期，不願意造反。二是當時的形勢與漢末唐末都不一樣，當時還有列強入侵干預。曾國藩造反，未必能成功。三是由於清朝長期的中央集權和高壓統治，大臣們已沒有古代大臣們的那種衝勁。四是與曾國藩本人的世界觀有很大關係。

既然曾國藩不願意造反，因此，他就必須修改李秀成的自供狀。

張生全精彩歷史

李秀成，原名李以文，加入太平軍後改名李壽成。他在1857年解鎮江之圍，令洪秀全十分欣賞，並賜名“李秀成”，秀字和天王名諱相同，可見洪秀全的用心。

之後，李秀成立功無數，與陳玉成共創了太平天國的中興，被封為“忠王”。可惜那只是太平天國的迴光返照。幾年後，天京陷落，為保護幼主讓馬讓其逃脫，自己身陷重圍，後被幾個農民所俘，於是便有了後來李秀成寫所謂“供詞”的事兒。

對於李秀成供詞的原文，據說達到7萬多字，大概有七方面的內容：1．有關金田起義詳情；2．有關“天京事變”前後的歷史；3．有關六解天京之圍的情況；4．敘述在上海等地與“常勝軍”交戰的情況；5．為太平天國的軍政民政作辯解；6．分析太平天國失敗的幾大失誤；7．表達他自己要為曾國藩收服太平軍餘部的願望。

不過該供詞遭到了曾國藩的刪改，對於不利於自己的地方進行了刪改。大致的內容有：1、為免遭朝廷的猜忌，曾國藩刪去了李秀成自述中對他曾氏兄弟的“讚許”之詞；2、刪去了李秀成描述戰爭細節時顯現湘軍無能的記述；3、刪掉李秀成總結太平天國教訓的“天朝十誤”；4、把李秀成自述中講自己被捕過程的事實完全刪改，由村民出賣改為由湘軍逮捕，目的純在冒功掩過；5、他把洪天王“病死”改為“服毒身亡”，也是想表彰湘軍之功。

這些供詞肯定要呈交朝廷的，但是李秀成就不能活著了。而殺李秀成的原因除了將供詞坐死之外，其實還有兩點：第一、湘軍破城時，燒殺搶掠，掠奪財寶無數，讓曾國荃撈了足夠的油水，為了掩蓋弟弟的醜行，必殺；第二、幼天王逃走是曾國藩的重大失誤，而經歷者正是李秀成（後來左宗棠上報幼天王入湖州的消息，直接導致曾左絕交）。

不過曾國藩還算“夠意思”，朝廷對於太平軍重要人物的處理基本都是凌遲，對李秀成倒算是痛快，曾國藩直接給了個砍頭，沒讓李秀成受罪。

當然，後世對於李秀成的做法也頗有爭議，有人認為李秀成存在投敵之嫌。我看不然，李秀成參加太平軍之前，沒有什麼功名，但在太平軍中也算有點文化，而且字寫的不錯，從他供詞的內容來看，他是想為後世留一些東西，對於李秀成這樣成熟的人來講，被俘就意味著死亡。

黑水布衣

同治三年（1864年）正月十七，太平天國都城天京被曾國荃率領的湘軍吉字營合圍。四月十九日，天王洪秀全死去，在天京城主持大局的忠王李秀成扶洪秀全長子洪天貴福嗣位，是為幼天王。

湘軍吉字營為一舉攻陷天京城，在此後的一個月裡瘋狂挖掘了幾十處地道，想以此延伸到城牆底下，用炸藥一舉轟開攻城缺口，但李秀成指揮天京城守兵，一連破掉了湘軍的幾十處地道。

但誓要拿下天京城的曾國荃沒有氣餒，五月二十一日，湘軍以猛烈炮火作掩護，終於將一條地道挖掘到太平門底下，六月初六日，湘軍引爆了這條地道里的巨量炸藥，城垣被轟陷，吉字營敢死隊蜂擁而入。

天京城陷落之際，忠王李秀成為保護幼天王出逃，將自己的戰馬讓了出去，自己另騎了一匹不得力的馬。幼王天一行，假扮湘軍，從太平門缺口衝出去後，李秀成轉而又率一百餘人攔截湘軍，為幼天王出逃爭取時間。

之後，因為馬乏人孤，李秀成與大隊人馬走散，流落方山，最終被村民擒住，獻給了吉字營將領蕭孚泗。

吉字營統帥曾國荃痛恨李秀成死守天京，令他久攻不下，死傷了無數兄弟，因此見到被俘的李秀成時，曾國荃甚為憤怒兇殘，他先是“置刀錐於前，欲細割之”，後又“叱勇割其臂股”，而李秀成在如此酷刑下“殊不動”，惱羞成怒的曾國荃於是親自動手，“短衣握錐，獨身走出，遍刺以錐，血流如注”，幾乎就要對李秀成進行凌遲了。

湘軍統帥曾國藩趕到金陵（天京）後，為了徹底降服、利用李秀成，使出了老奸巨猾的偽君子手段，一方面在審訊時頗為尊重李秀成，另一方面又向李秀成承諾，只要他勸告金陵城外的大小太平軍殘餘勢力放下刀槍，不再抵抗，朝廷將放過李秀成全家以及放下刀槍的太平軍兵士。

曾國藩這麼做，有兩個目的，一是讓李秀成乖乖招供，二是借李秀成的威望肅清太平軍殘餘勢力。

忠王李秀成軍事才華一流，但文化程度不高，也沒有多少城府，在曾國藩偽善的攻勢下，為了保全剩下的那十幾萬太平軍兄弟，他在心態上動搖了，產生了俯首稱臣，回家做朝廷良民的念頭。

正是因為產生了這樣的念頭，隨後李秀成以每天七千字的速度撰寫了一份長達三萬字左右的自述供狀。

李秀成的自述供狀，從天王洪秀全出生寫起，創辦拜上帝會，金田起義，一路打到永安、長沙、南昌，最後打下金陵，建都立國；而後寫了自己的身世，如何參加太平軍以及這些年來的戰績；再寫了六次解天京之圍的經過和經營蘇州、常州的政績；最後寫了太平天國最後幾年國勢頹敗及其原因，等等。

然而，當曾國藩看到李秀成自述供狀中的幾個細節時，先是頓感不安，接著便起了殺心。

李秀成都說了什麼呢？

李秀成的這一段供述等於是揭了曾氏兄弟的老底。

攻陷天京後，曾國藩在奏報中說，天京城根本沒有什麼聖庫財寶，實際上天京城的財物都被吉字營官兵洗劫一空了。

除了這要命的一環，李秀成的自述中還有幾處不經意間打了曾國藩的臉。

一處是關於自己被俘的。

李秀成是被村民擒獲的，而曾國藩在給清廷的報捷折中卻說：“偽忠王一犯，城破受傷，匿於山內民房，十九夜蕭孚泗親自搜出。”

還有一處，湘軍攻陷天京時，曾國藩在報捷折中說，城破前太平軍有十多萬人，全部殺斃，秦淮長河屍首如麻。

而李秀成在供述中卻說，城中軍民不過三萬來人，太平軍兄弟只有一萬餘人，而大部分已病餓倒下，能守城者，只有三四千而已。

其實稍有城府，李秀成就該明白，像曾國藩這樣的官場老鬼，無論如何不可能把他這個知道太多秘密的活口供送往京城，給自己惹麻煩，招攬罪名。

所以說，即便李秀成在自述供述中什麼要害也不講，曾國藩同樣不會產生惜才，手下留情的想法，一定也是急於殺人滅口。

李秀成之所以洋洋灑灑地一吐為快，大概是因為另有一種心理，他對曾國藩產生了一定的幻想。因此，在自述口供中，李秀成又寫了這麼一段話——

在李秀成看來，這也許才是他能活下去的最大希望，但曾國藩看了卻驚出一身冷汗，心中大罵李秀成慫恿他造反，要毀他曾氏家族，因此曾國藩將這一段話用剪刀剪下來，放在火上燒掉了。

還有一種說法，即便李秀成的口供不會給曾國藩帶來任何麻煩，曾國藩也會迅速將他處死。

因為親眼所見的一幕，讓曾國藩意識到，只要李秀成還活著，他就是一頭猛虎，而自己未必真能馴服他。

曾國藩看到了哪一幕呢？

曾國藩審訊李秀成時，趙烈文提審太平天國松王陳德風剛好經過，當松王看到忠王時，竟然當著曾國藩的面，長跪不起，口唸“忠王殿下——”

李秀成的這種威望，讓曾國藩不寒而慄，不能不殺！

黑句本

1864年7月，太平天國都城南京被湘軍攻陷。

7月23日，李秀成在今南京市江寧區澗溪村方山被俘。8月7日被殺，前後僅16天時間。

（李秀成劇照）

在這十六天裡，李秀成五萬餘字的供詞。

可是這份供詞被曾國藩看過後，進行了刪改和銷燬， 5萬字的供詞只剩下3萬字。

曾大人向皇帝報呈的《李秀成親供》，就是刪改後的版本。原本一說被焚燬，一說曾國藩交給了兒子曾紀澤收藏。

這份供詞曾在1963年由臺灣的曾國藩曾孫曾約農公開過，總字數33300字，共74頁。

那麼，被曾國藩刪去的那一部分內容到底是什麼？與李秀成之死有沒有關係呢？

據著名歷史學家陳思麓先生和榮孟源先生在著作《李秀成原稿釋疑》中考證，李秀成的口供有好幾處被篡改了。

（李秀成供詞）

第一處是洪秀全的死因。

李秀成供出，洪秀全是四月初一得病，四月二十一日病死，期間洪秀全拒絕服藥。

而曾國藩為了報功，在奏摺上寫的洪秀全死因是“官軍攻城甚急，服毒身死。”

死亡時間也改成了清軍攻南京時的五月二十七日。

第二處是李秀成被俘經過。

李秀成是城破後隻身一人逃到南京城外一座山上，被附近村民認出。

因為李秀成隨身帶的寶物甚多，村民們為這些寶物發生爭執，最後本著誰也別想要的想法，村民們將李秀成捉住送官。而曾國藩上報“遂被曾帥官兵拿獲”，與事實出處甚大。

（曾國藩劇照）

第三處是李秀成和幼天王洪天貴福逃出天京的時間。

李秀成供詞中交待是“初更之後，舍死領頭衝鋒，捨命衝出關來。”

而曾國藩的奏摺將初更改成“四更”，是因為初更時被敵人衝陣逃走，比四更時責任更大一些，為了降低疏忽大意的責任，所以改動了這一處。

第四處是“天朝十誤”中提到的第十誤。

李秀成原本是將“立政無章”當做第十誤的，而曾國藩出於個人目的，將其改成“誤不應專保天京，扯動各處兵馬”。

這樣一改，便造成了天國所有各處兵馬全被調來守衛天京的假象，攻天京的難度被提升了，自己和曾國荃的功勞也加大了。

其實這四個方面還未必是曾大帥急於處死李秀成原因。

雖然曾國藩有誇大戰功，推卸責任的考慮，但這只不過是旁根細節，並不能動搖曾氏兄弟的大功。

真正讓李秀成閉嘴，不讓他見到皇帝的根本原因是：李秀成試圖說服曾國藩自立為王，恢復漢人江山。

關於這一點，陳思麓先生和榮孟源先生也並沒有直接的證據，只是根據史料推測，但有很高的可信度。

（曾國藩破城後）

安徽巡撫彭玉麟是曾國藩的親信，他曾派人送密信給曾國藩，信中就說：“東南半壁無主，老帥豈有意乎？”曾國藩看後跟心腹趙烈文說: “不成話，不成話，雪琴（彭玉麟）還如此試我，可惡，可惡！”這件事被趙烈文記了下來，有很高的可信度。

李秀成是天國最後的中流砥柱，他絕不甘心偌大的天國就此毀滅，他更不願意輸給“清妖”，所以在生命最後一刻，他想鼓動曾國藩造反，是十分有可能和合理的。

（攻克天京）

李秀成一定是在他的供狀中寫出了有關勸告曾大帥造反的事情，也必然為曾國藩分析了成功的可能性，這才讓曾國藩感到害怕，所以迫不及待的將李秀成殺死滅口。

1936年，著名清史專家孟森為曾國藩刻本《李秀成供》作序，他曾到湖南曾府看到了《李秀成自述原稿》。

國學大師陳寅恪也曾看到供詞原稿，最終認為曾國藩之所以刪改，就是要隱瞞李秀成勸他稱帝這件事。

民間還有一種說法，說是李秀成在供詞中供出了大量天國寶藏的埋藏之處，曾國藩兄弟為了獨吞這批財寶，篡改供詞，殺人滅口。

太平天國實行“配給制”，規定所有公私財產都必須統一集中到“聖庫”，再由聖庫統一配給，百姓若有藏金一兩或銀五兩以上的都要問斬。

這種制度使得太平天國的財富高度集中，聖庫中留有寶藏是很有可能的事。

我們現在能看到的《李秀成供詞》中說：“昔年雖有聖庫之名，實系洪秀全之私藏，並非偽都之公幣。王長兄、次兄且用窮刑峻法蒐括各館之銀米。”

供詞裡面否認了天京聖庫有財物的說法，但一般人都不相信。

《淞滬隨筆》記載清軍進城後，“城中四偽王府以及地窖，均已搜掘淨盡。”

說明在當時，清軍是知道天京有寶藏的，只是沒有找到。

這些寶藏一定被轉移了，而做為天國實際領導人的李秀成必然知道下落。

曾國藩在給同治帝的奏摺中，只說找到了二方“偽玉璽”和一方“金印”，再無其他。

這種說法明顯違背常識。

洪秀全沒死時，掠奪了各地寶物，收藏在天王府中，曾國藩破城之後，把天王府和各處王府翻了個底朝天，把洪秀全屍體也挖了出來，斷不會一毛錢也搜不出來。

清軍是從 1862年5月起圍困天京的，這時的天京，連一個鳥兒也飛不進去，天京也是一座孤城，一座死城，財寶想花也沒地方花。

即使城破之時，亂軍掠劫了不少財物，但也不可能全部搶走，這件事只有一個解釋，就是之前太平天國有意將財寶埋在了一個秘密地方。

李秀成有信心鼓動曾大帥造反，一定是有恃無恐，有著他的理由和資本。

造反最需要的資金李秀成必然有辦法籌措，否則這種勸說就是空穴來風，根本打動不了曾國藩。

（被俘的李秀成）

所以結合起來分析，李秀成在供詞中提到了天國財寶，是非常有可能的。

曾國藩將供詞撕去的那一萬多字裡面，有沒有這方面的內容？

我個人認為肯定有。

我們通過以上分析和考證，我們就不難得出為什麼在李氏剛被俘時，曾大帥能夠以禮相待，以至李秀成產生了活命的幻想，主動書寫供詞；而寫完後那麼快被處死，這中間的反差實在太大。

所以，李秀成的供詞一是講出了天國覆滅的真相，使得曾國藩的功勞被大打折扣，二是供詞有“大逆不道”之句，三是供詞裡面提到了鉅額財富，這三個方面綜合起來，是李秀成被火速處死的原因。

（曾國潘）

洪秀全在統治天國的十幾年中，搜刮了天下不少財寶，這一點已得到確認。天國財富到底有沒有，或者埋在哪裡，至今仍然是個謎。

參考資料：陳思麓、榮孟源《李秀成原稿釋疑》 方以晃 《淞滬隨筆》

歪眼小史工作室出品

剛日讀史

這個問題，其實李秀成到底在供詞中說了什麼，不是導致曾國藩火速處決的結果。

關鍵是李秀成要解送京城這件事，導致曾國藩需要將其快速處決。

1、石達開、洪仁玕、陳玉成連洪天貴福等重要人物被俘之後並沒有送至京城，均為就地斬殺。而到了李秀成這裡就需要”解送京城“。

實際上，連帶著攻克天京當時清廷對於曾國荃的嚴譴，清廷又蓄意挑起曾左之間的矛盾。在這關鍵時刻，又將李秀成解送京城。

此時，無論是恭親王或是慈禧為首的清廷，已經將最重要的鬥爭矛頭由太平軍轉向了曾氏的湘軍。所以在曾國藩而言，一旦李秀成被移至京城，這事情就變得極為複雜，話語權甚至可以完全顛倒。

2、朝廷最關注的是湘軍的功高震主，而非李秀成，李秀成不過是朝廷拿來對付湘軍的一顆有力棋子而已。

如果李秀成一落入朝廷之手，既使自供狀寫得對湘軍只有好話，曾國藩及家族一生的宦途生涯也會就此被毀。曾國藩對此也心知肚明。

另一點也可以說明，李秀成在此時刻也是知道逃不過一死，所以李秀成裹著傷痛，一天用毛筆寫七千字，以十萬言書，完成”自供狀“，可見當時李秀成本人知時間之急迫，急著完成這份遺書以示後人。

所以，無論從李秀成在自供狀裡寫了什麼，李秀成都逃不過一死。也就不存在什麼曾國藩要急於殺死李秀成。而是朝廷或是清軍對待太平天國重要俘虜的一貫政策。

如果曾國藩拖延殺死李秀成，當然就會有人說這是擁寇自重？如果急速殺死，也會有人說這是殺人滅口。總之早殺遲殺都是有得說。

就曾國藩而言，最好的方式當然是讓李秀成寫好自供狀，充分說明之後再殺是較為合理的選擇。

李秀成問題，這是湘軍與朝廷之間大博奕中的一個變奏曲而已。

所以，在這一連番的壓力下，曾國藩最好的方法是自剪羽翼，裁撤湘軍。

曾李之間的關係，有點惺惜之意。

事實上，李秀成被俘之後，也為曾國藩的魅力所傾倒,在自述中說曾國藩“有仁愛”、“有德化之心”,對他“恩情厚義”。從李秀成“昨夜深惠厚情”等話語來判斷,曾國藩當對李秀成有暗示。

最後曾國藩還是對李秀成手下留情，並未將李千刀萬剮,而是斬首了事。屍體仍賞給棺材一口,進行葬殮。李秀成臨死前對曾國藩仍然”此世已誤,來生圖報!”毫無怨意。

在太平天國眾頭領中，李秀成的下場算是最好的了。

死後，曾國藩對其很是”惋惜“，其重要幕僚趙烈文也曾感嘆”賊中並非皆為桀紂“。

當然，在此前提下，對李秀成自供狀，曾國藩還是做了一些小文章，希望在此為湘軍做好形象工作。但這個雖然不甚重要，然這也是老謀深算的曾國藩題中應有之意，不能讓別人抓把柄。

李秀成自供狀改了什麼？

曾國藩生在向朝廷抄錄李秀成自述時。經羅爾綱等人考證,曾國藩在李秀成原稿上進行了以下幾處關鍵修改:

1、“天王斯時已病甚重,此人之病,不食藥方,任病任好,不好亦不服藥也,是以四月廿一日亡”。

說明洪秀全病死。

曾國藩為了誇大曾國荃的戰功,將段話改為:“因九帥(曾國荃)之兵,處處地道近城,天王斯時焦慮,日日煩躁,即以五月二十七日服毒而亡。”以證明洪氏直接死於曾國荃的軍事壓力。

2、是李秀成被俘經過。李秀成是被“兩個奸民”捉獲,解送清營。如果照此彙報,則李秀成之被俘,與湘軍本無關係。

曾國藩卻在原稿上,用硃筆把“是以被兩個奸民”七字勾去,改為“遂被曾帥追兵拿獲”。

3、是李秀成衝出天京的時間。李秀成說。：”帥放倒城牆而出,君臣捨命衝出關來。”曾國藩把“初”字改為“四”字,把“初更”改為“四更”。初更是傍晚十九時至二十時之間,天剛黑,就被太平軍衝出,曾國荃是要受處分的,而改到四更(第二天一時),就減輕了他的責任。

其實，這些問題都可以看出，這些說法對朝廷與湘軍之矛盾之間會有添油加火的作用。

如果朝廷要抓小辮子，就是大問題，如果朝廷不為計較，其實相對平定太平天國大計而言又實在是算不了什麼事。

總結：

平心而論,我們不得不承認,曾國藩在晚清封疆大吏中仍然是對朝廷最忠誠的。

除了極少數涉及其家族、兄弟及故舊利益之處外,在涉及國家根本利益的大事上,他一貫不計自身利害,以身報國。

比如在處理天津教案過程中,他為了國家利益,就不惜負起“賣國”罪名,甘當朝廷“替罪羊”,使自己多年英名,毀於一旦。以至李鴻章在當年八月二十一日信中說:“吾師蒞津後,章疏皆系老實話,每為人所挾持,此鴻章所不敢出“。

這大概是中國政治思想史的一種尷尬的真相。而朝廷必須要拿住臣子的把柄才能控制朝局。臣子必須要靠作假才能維護自已的安全。

《曾國藩的正面與側面》張宏傑

《困學叢書》羅爾綱

《論李秀成》，《學術論壇》，鍾文典：1980年第1期

秋草獨尋

\t東南半壁無主，老帥豈有意乎？

曾國藩平定了太平天國以後，這句話可能是迴盪在他腦海之中，最長久的一句話，也是印象最深的一句話。說這話的人是曾國藩的下屬安徽巡撫彭玉麟。在攻陷太平天國的之後，為什麼曾國藩要急忙處死李秀成呢？

\t忠王李秀成從被抓到被殺，只用了16天。

天京城被攻破以後，作為太平天國的高級將領，李秀成帶著一麻袋財寶逃到了方山之上，可是這件事被當地的農民發現。可能因為分贓不均的原因，李秀成的行蹤被當地農民暴露，從而李秀成被清軍俘虜。

\t這件事是非常重大的事情，因為李秀成是太平天國後期實際的領導人，洪秀全當時已經死透了，小天王才十幾歲，所以一切軍國大事都是由李秀成做主。

現在抓到了李秀成，那就等於是抓到了太平天國的主要領導人，這件事必須要曾國藩親自審理才行。曾國藩見到李秀成以後，命他寫下了洋洋灑灑5萬多字的供詞。時間長達16天之久，供詞呈上以後，曾國藩立刻將李秀成殺掉，順便將供詞改成了3萬多字。

現在這份供詞依舊在曾國藩後人手中，近些年他還拿出來展示過，那麼被刪減的2萬多字到底寫了哪些內容呢？

\t李秀成讓曾國藩自立為王，並且提出了建設性方案。

李秀成雖然已經成為了敗軍之將，但是他一呼百應的號召力還在。只要他能夠出獄，至少能夠號召來上萬人馬，所以李秀成所提出的建議，是有參考價值的。

早在攻陷天京城的時候，曾國藩的部下們就紛紛希望曾國藩能夠自立為王，因為當時滿清政府壓根就沒有能力抵抗曾國藩的湘軍。就連淮軍和楚軍的領袖李鴻章和左宗棠，其實也都是曾國藩一手提拔上來的。

\t所以當時天下沒有人能跟曾國藩爭鋒，再加上他有一個好勇鬥狠的弟弟曾國荃，所以他奪取天下的可能性很高。前文就說了彭玉麟問曾國藩是否要自立，可是曾國藩給出的回答卻是反問彭玉麟是不是在試探他。

這個時候李秀成提出這一點，也是無可厚非的。但是最關鍵的一點是，李秀成不僅在供詞中提到了這一點，而且還提出了具體的謀劃方案，這是非常可怕的一件事。即使曾國藩本人打算這麼幹，那也不能把這些方案寫在明面上，更不可能將這些事情傳到慈禧太后那邊去。

\t李秀成的建議可行嗎？曾國藩為何拒絕稱王。

李秀成是不可多得的將才，他提出的建議，一定是比較合理的。尤其他對江南地區的瞭解，以及一呼百應的能力。那麼曾國藩為什麼表示拒絕呢？

據說當時曾國藩手下很多人都願意支持曾國藩自立為王，畢竟曾國藩是鄉勇領袖，他做了皇帝，這幫鄉勇們也都能沾光。曾國藩之所以拒絕是有自己的考慮的。

1. 首先安徽巡撫彭玉麟說這話，到底是誰的意思。儘管彭玉麟是曾國藩的好友，但是我認為在自立這件事上，絕對不會隨便開玩笑。所以曾國藩認為清廷已經開始懷疑自己，甚至已經找人來試探自己。只要自己稍微有一點歪心思，都會被扼殺在搖籃裡。
2. 其次曾國藩的舊部們難道都支持自己嗎？我看未必。首先李鴻章所帶領的淮軍，其實在這件事上是沒有任何表態的，不表態也就是反對。即使李鴻章是曾國藩的弟子，在大是大非面前，他還是分得清的。

而且左宗棠的楚軍其實也未必支持曾國藩，所以曾國藩的內部本身就存在很大問題，壓根就不具備稱王的條件。

\t李秀成可能還透露了太平天國寶藏的秘密，曾國藩私吞了這筆寶藏。

不稱王是可以忍受住的，畢竟這是大是大非的事情。但是不貪財，那就不現實了。就算曾國藩本人不貪財，他的那些手下，也都是貪財之人。

他們殺進天京城以後，燒殺搶掠，不知道搶奪了多少太平天國的財富。而太平天國最大的一筆財富，其實並沒有被找到。曾國藩在彙報慈禧太后的時候，說國庫裡是空的。這壓根就不可能，只有一種可能，那就是被曾國藩的部下給私吞了。

\t那麼除了國庫裡的錢財，太平天國的巨大寶藏，到底藏在哪兒呢？這件事曾國藩從未提及，我認為李秀成作為太平天國後期的實際領導人，一定知道這筆寶藏的下落，所以他將這件事告訴了曾國藩。

曾國藩為了掩人耳目，只好迅速殺掉了李秀成，從此只有他知道這筆寶藏的下落。至於供詞，當然是也是要修改的了。

\t總結：李秀成可能想成為第二個姜維，可曾國藩不願做第二個鍾會。

當年鍾會帶兵入蜀的時候，姜維帶著人馬歸順了鍾會。但是他並不是真的想要歸順鍾會，而是慫恿鍾會入蜀以後自己稱王。鍾會顯然是上當了，只要鍾會叛變的話，那麼蜀漢復國就有希望了，當時劉禪還在成都，所以一切都來得及。

可惜後來鍾會的下場很慘，姜維也因此而死，計謀沒有得逞。李秀成熟讀兵書，自然是知道這段故事，所以他也想成為第二個姜維，謀圖復國的計劃。但是曾國藩也是讀過這段歷史的人，他可不想成為第二個鍾會，所以從源頭上拒絕了這件事。

\t結果證明，曾國藩的想法是錯誤的。他功成名就以後，並沒有再次得到清王朝的重用，反而被剝奪了軍權，可能這一點李秀成也在供詞中提到過吧。

江湖小曉生

李秀成是太平天國後期最為重要的領導人之一，尤其是到了洪秀全去世，李秀成帶著幼天王突圍被俘虜之後。

可以說李秀成是太平天國起義軍當中，被俘虜的最高領導人，這樣的一個領導人對太平天國的整個起義的整個過程與衰敗都是瞭如指掌的。

正是因為如此，所以曾國藩在抓了李秀成之後，逼他寫了一個太平天國起義的整個過程的概括大概有幾萬字。

李秀成寫完之後，曾國藩給他交談了一番，就把他給殺了。

在曾國藩殺了李秀成沒幾天，朝廷就來了文書，說李秀成這個人不能殺，要把他帶到北京來審。

可是，此刻的李秀成已經死了。

曾國藩不得不給朝廷解釋，為何自己要把李秀成給幹掉？

大致原因如下：

李秀成這個人是太平軍的首領，他太過於狡猾了，這樣的人若是抓住，審查完必須要處理掉，否則，若是讓別人把他給救走後果不堪設想。

你說曾國藩這樣的解釋，你能說是錯的嘛。既然人已經殺了，朝廷也不能在追查了，畢竟曾國藩是有功之臣。

那麼，曾國藩先要隱瞞什麼事情呢，他為何非要把李秀成給處死呢？

我想原因如下：

曾國藩曾經對皇帝說洪秀全是被自己殺死的。

事實上曾國藩攻陷天京城之後，人家洪秀全早就死了幾十天了。但是，曾國藩說洪秀全是自己殺死的。

這件事是曾國藩是在給自己邀功，也是在給皇家留顏面，總之，他是在欺騙皇帝。

這件事李秀成當然是知道怎麼回事的了，若是讓李秀成見了皇帝，他把所有的經過一說出來，那皇帝豈不是任何事情都知道了。

因此，曾國藩是不能留李秀成的。

天京城被攻破之後，所有的寶貝都被曾國荃給運到了自己的家裡。

曾國荃是曾國藩的弟弟，在曾國荃攻陷天京之後，他給朝廷上報的是，所有的金銀財寶都毀在了戰火當中。

因此，根本就沒有能給朝廷上繳的東西。事實上曾國荃把這些東西都運到了自己的老家。

要知道天京城裡有沒有寶貝，有哪些寶貝李秀成是比任何一個人都要清楚的。他若是落到了皇帝的手裡，所有的事情，都會水落石出。

因此，曾國藩是不會放過李秀成的。

李秀成給曾國藩提議過，讓曾國藩自立為帝，管理長江以南的廣大領地。

李秀成對曾國藩是十分的傾佩的，他被俘虜之後，曾經多次給曾國藩提議，要曾國藩自立為帝。他願意為曾國藩鞍前馬後奔走效勞。

要知道不管什麼時候，謀反都是死罪，李秀成和曾國藩的談話是不能讓任何人知道的。曾國藩儘管說並沒有反叛之心，但是，李秀成這個人絕對是不能留的。

因此，他只有把李秀成給殺了。

漢史趣聞

同治三年（1864年）陰曆六月十六日，湘軍吉字營用挖地洞埋地雷之法轟塌了天京（今南京，清稱江寧）太平門，天京陷落。歷史驚人的相似，當年太平軍也是用相同方法攻克號稱固若金湯的江寧城的。

城破後，湘軍士卒魚貫而入，一場驚天浩劫隨之而來。圍城三年、付出出慘烈代價的吉字營統帥曾國荃為發洩仇恨，放縱士卒進行了慘無人道的屠殺與野蠻的搶掠。湘軍燒殺搶掠數日後，縱火焚燒，天京城一片熊熊火海，濃煙蔽日，百里外都能看見。火借風勢，吞噬一切，昔日繁華富庶的六朝古都被燒作一片廢墟，頓成人間地獄。

忠王李秀成突圍後被鄉民所擒

天京城破後，李秀成率千餘人換上清軍號衣，乘亂掩護幼天王洪福瑱（洪天貴福）從太平門缺口衝出。出城不久，李秀成與幼天王被亂兵衝散。幼天王走句容、溧水，到廣德與幹王洪仁玕會合；李秀成則向東南方向逃去。

跌跌撞撞走到方山，李秀成不慎露財，遂被村民抓獲，捆送清軍蕭孚泗部。在囚禁、訊問九日後，遭曾國藩處決。

幼主洪天貴福輾轉到江西投奔侍王李侍賢，後於江西石城被楚軍將領席保田捕獲，11月18日在南昌被贛撫沈葆楨處死，時年16歲。幹王洪仁玕在廣昌被俘，11月23日在南昌被殺。

李秀成被俘後，在牢籠中寫下了洋洋灑灑四萬言的自供狀

據《太平天國史綱》記載，李秀成被囚時，曾在曾國藩的威逼利誘下，寫下了大約四萬字的自供狀。供狀詳細敘述了他參加太平天國起義的整個過程，追憶了太平天國由盛轉衰的興亡史，總結了天朝失敗的經驗教訓。他在供狀的結尾處還主動表示，願意改過自新，為曾中堂效力，願意站出來號召太平軍餘部繳械投降，歸附清廷。

長期以來，史學界圍繞李秀成供狀，對其是非功過，展開了長期的探究與爭論。主要有三種觀點。一為詐降論，目的是爭取保存數十萬天國將士，待機復國。一為李秀成被捕後貪生畏死，徹底出賣戰友，甘當清廷鷹犬。一為李秀成供狀諂媚敵人，貶低自己，有搖尾乞降之意，是這位身經百戰的天國名將一生最大的汙點，應予以批六月二十九日判。

曾國藩因何不顧清廷檻送京師嚴令，擅殺降將李秀成？

史載，李秀成從被抓到被殺，前後歷時十七天之久，在此期間，他不僅毫無自盡殉國的念頭，反而以充分配合的態度，寫下了洋洋數萬言的供狀。可見他已經被曾國藩的“甘言”所惑，具有強烈的求生願望，不想速死了。

湘軍攻破天京後，清廷曾於六月二十九日發來諭旨：“著曾國藩遴派妥員，將偽逆李秀成、洪仁達押解來京”。在清廷眼裡，李秀成雖非“元兇首惡”，但也是天國巨孽，是清廷要犯，於情於理，都有解送京師的必要。照曾國藩自己前後所上奏摺以及同治帝的諭旨來看，當時清廷上下均主張將李秀成檻送北京；包括湘軍內部的趙烈文、左宗棠等人以及洋槍隊將領戈登在內，也都支持將李秀成押赴北京。而堅持要在南京將李秀成速殺的，上下里外，似乎只有曾國藩、曾國荃兄弟二人而已。箇中機密，就實在令人費解了。

不論是為湘軍還是為兄弟，都必須速殺李秀成

曾國藩被譽為立德、立功、立言之“三不朽聖人” 。論道德文章，論持身處世，整個清代似乎無人能比。曾國藩平生以“誠信”自許，然而他又不能不無視一件殘酷的事實：自己若固執於“誠信”必將危害到他的同胞兄弟與鄉黨。他更拗不過曾國荃主張速殺李秀成的頑梗主張。所以最終不得不犧牲原則，向兄弟妥協，也算徇私舞弊了。

曾國藩不肯將李秀成獻俘，將其誅殺，事後又大肆刪改李秀成供詞，關係不言自明，他刪改供詞的原因，據趙烈文《 能靜居日記》以及天國史權威羅爾綱先生剖析， 其原因不外乎有以下三點：

一、金陵破後，軍士所獲庫藏甚多，而天京之財富，李秀成知之最詳，恐被聖詢。

二、曾（國荃）軍歷來奏報軍功多與事實不符，而李秀成所述清、洪兩家戰史，則適證其濫報邀功之罪。

三、李秀成盛譽曾國藩而誹謗清廷，曾國藩恐增“滿人對己之疑忌”。

羅爾綱分析，當時傳言曾氏兄弟在破城後縱兵大肆劫掠天國聖庫窖藏，尤其是吉字營統帥曾國荃，更是收穫甚豐， 至於其他將士，均大發橫財。據記載，天京城破後，長江裡船隊往來穿梭，絡繹不絕，都是湘軍官佐將搶來的財物、女子裝船運回家鄉。曾國藩、曾國荃對此心知肚明，卻不敢加以禁止。曾國荃屢被朝臣攻訐、彈劾 ，人送“老饕”綽號，心情抑鬱，卻百口莫辯。殺李秀成滅口，以免引火燒身被株連，從一個側面可以明辨曾國藩之作偽。

如今流傳下來的李秀成供詞，大約只有兩、三萬字。而李秀成的親筆供詞，傳聞有四萬餘字（亦有七、八萬字一說），還保存在曾氏後裔手中，其後段均被刪去。

被曾國藩刪去的部分，據《清稗類鈔》記載或推測為：與曾國藩奏報軍功不符之事實；阿諛湘軍；招降十要與洪秀全敗亡十誤；李秀成婉轉乞生，請招降鄂、贛、皖各股餘部以贖罪。

這其中隨便哪一條都是欺君之罪，尤其是李秀成自願為曾國藩招降太平軍餘部，似有攛掇他舉兵謀反之嫌，因此，李秀成必須死，而且必須速死！同治三年（1864）七月初六，曾國藩治酒席 ，請出李秀成飲宴，飯畢立刻將其處死。李秀成死時剛好四十歲。

曾國藩抗旨不遵，擅自處決天國要犯李秀成，清廷得知後雖然表示“應即行文挨站查辦”，但事後卻沒有任何人因此獲罪。同治帝只含混莫名的在曾國藩的奏摺上作了簡單批覆：“李秀成等就地正法，所辦甚是，前已有宣示矣” 。此前口氣嚴厲的 “挨站查辦”不了了之，被一筆帶過了。

【發文不易 嚴禁剽竊】

關鍵字: 李秀成 中說 歷史