丐幫護法長老
金庸武俠小說風格很獨特，那就是他以中國歷史為藍本，來描述一個曲折故事情節，這樣讓人讀起來很有連貫性，也間接讀到了歷史，讓我們知道歷史故事是多麼有趣！而且會在武俠小說人物中找到歷史背後存在中的真實人物，以事喻事，裡面的大道哲理會讓人深刻反省。所以金庸可以說在寫武俠小說之前已經將中國歷史研究更深，而且可以說是小有名氣的歷史通，他的成功恰恰就開闢了這條捷徑，才讓這部作品打出世界。
就《射鵰英雄傳》實際上以靖康之恥後成吉思汗興起為背景來描述一段武俠小說，由於成吉思汗在國際有較高的名氣，而且在世界很熱門，但大都又對那段歷史比較生疏，所以金庸的《射鵰英雄傳》恰恰就是一部靈活史書，第一影響是他讓我們瞭解成吉思汗，裡面還通通把他的一生大事蹟寫得很全面，收哲別，與扎木合和戰，徵金滅花剌子模，然後到去世立遺言，不止如此宋金那一塊也不納下，可以說這部書是縱橫中國南北，什麼都考慮到位。
除蒙古興起為背景以外，首先我們所說的他以郭靖和楊康為主軸來前前後後描寫開端與末尾的愛恨情仇。郭靖和楊康後兩個字是靖康，是北宋滅亡的時的年號，金滅宋以後，完顏兀朮挾徽欽二宗及北宋皇室北上到東北老巢，住進五國城，進行羞辱，北宋就這樣亡了，還受如此大辱，這對於這樣大的宋國豈能容忍，就連周邊小國也為大宋而震驚，一直變成了痛，尤其是江南這塊地方，所以金庸用了妙筆，將郭靖與楊康這個以靖康之恥為開頭分頭來寫一部歷史。這樣也就生造了金蒙的恩仇，蒙古的興盛和金國的衰亡，我認為楊康恰恰就代表著衰亡腐朽的金朝勢力，而郭靖呢？則代表新興蒙古，他即為蒙古說話又為宋朝說話，一個本為大宋的人卻在蒙古長大，而楊康呢，是一方金王子完顏洪烈收下來的兒子，楊康自然開頭就日子過得富貴，花花公子哥，這樣養成一向驕橫跋扈和放蕩不羈的性格，就這樣他不忘宋朝初衷，始終為金朝說話，還想滅宋，這樣賣主求榮肯定為不恥。
這和郭靖人貧志不貧相反，遊牧野性的環境讓他磨練了堅強的意志，漠北過多人物糾葛，造就了耿直的性格。有人問楊康原型是誰？我認為大的方面是在反而嘲弄金朝迂腐，對金朝曾愚昧犯下靖康之恥的嚴重後果警示，認為前因必有後果。
完顏洪烈知道金朝滅亡後，流落花剌子模還想圖謀復國藉助花剌子模這樣大國策反蒙古，可惜時不我與，他落魄的樣子對成吉思汗大罵：“本來金朝的臣子卻無辜造反，背主求榮，感嘆金朝養了老虎，他早就看到結果，可惜自己卻無能為力。”所以完顏洪烈是及其維護舊勢力的中心人物。
兒子楊康的死也證實金朝已離滅亡不遠，所以金庸大的方面寫楊康也暗指已過百年腐朽不堪的金朝。就這樣人物也被描述得淋漓盡致，可以說和郭靖不相上下，形成兩個大的集團，不同人生，楊康為新歡穆念慈刺死了歐陽鋒之子歐陽克，也師從歐陽鋒，又以九陰白骨掌害死了江南七怪之一，又被黃蓉在鐵家廟，反而害死最後留有遺孀穆念慈和兒子楊過，所以故事前後都是貫穿恩怨情仇來描述。
龍文說史
感謝作者提問，我來回答這個問題！
金庸《射鵰英雄傳》中，楊康這一角色的塑造，深入人心！他的原型，很多人一致認為是宋代名將陸登的兒子陸文龍（很多傳記和演義中稱作雙槍將陸文龍）
……金國鼎盛時期，覬覦大宋朝中原的大好河山！金兀朮帶兵攻打潞安洲（今山西長治一帶），宋朝守將陸登兵敗後自刎殉國，其妻自縊殉節！二人年幼之子陸文龍，在襁褓中被金兀朮發現，金兀朮遂跪拜陸登夫婦，後又撫養了陸文龍。長大成人後的陸文龍，最終成為了勇冠三軍的一員虎將，就連當時的岳飛，對其的勇武也是連連慨嘆。後來，陸文龍得知了自己的身世，竟毅然決然的返回宋營，開始了保衛大宋江山的可歌可泣的人生旅程！
在金庸先生的《射鵰英雄傳》中，楊康的角色，又何嘗不是這樣一個大概的情節呢？還未出生的時候，就已經家破人亡。在金國的“小王爺”時代，錦衣玉食，呼風喚雨！但是同時也被他的師長視為了貪圖富貴，認賊作父！歷史上的陸文龍，對待養大他的金兀朮，也是父子情深。可是，當陸文龍得知自己的身世後，也同樣陷入了深深的矛盾與掙扎！這可能就是人們常說的人性領悟吧……
《射鵰英雄傳》中的楊康，最終被黃蓉的“軟蝟甲”刺傷，中毒而亡。歷史上的陸文龍，其最終的結局，在史書上卻沒有記載。金庸先生，用他的武俠世界，詮釋了歷史上的的恩怨情仇，也生動了描繪了人性本真的色彩！這也是他的武俠小說一直影響了幾代人的原因吧！
再次感謝提問。支持原創，我是雲箏靜雪！
雲箏靜雪
楊康比喻是投降蠻夷做奴隸的漢奸，作為滿清夷狄的奴才，寫的小說都是諷刺漢人的，做到這個程度，也是呵呵，
謀世123
我之所以說楊康的原型人物取自趙構，有三個根據，
第一名字，金大俠在《射鵰英雄傳》，給出楊康取名，是其父楊鐵心取靖康之恥而起的。這個沒異議，那個麼趙構呢，原來是康王，而《射鵰英雄傳》裡，楊康是金國小王爺，是不是康王之意？不得不佩服金大俠的構思！在看兩個人的經歷，楊康本身並不壞，可是後來卻越來越壞，絞盡腦汁幹壞事，趙構呢，沒做皇帝之前，金軍圍攻東京，自己主動要求去金營當人質，極力主張抗金。可是後來當了皇帝，卑躬屈膝認賊作父，為了保存皇帝之位，一味求和還害死了抗金英雄岳飛！我覺得這才是金大俠把他作為楊康的原型主要原因，既然不能光明正大地罵你，就換個方式讓天下人來罵趙構。名字只是根據之一，
還有第二：兩個母親的經歷幾乎完全一樣。
大家都知道，《射鵰英雄傳》中，楊康的母親包惜弱，是被金國四太子完顏洪烈虜走的，跟隨完顏洪烈去了金國，生活了好多年。而趙構的母親韋太后呢，也是在靖康之恥中被金軍虜去的，到了金國以後，被阿骨打的侄子蓋天大王完顏宗賢看上，強納為妾，這個是有明確史料記載的，只不過宋史為了面子，抹去了記載，但是金史是有的，韋太后當時是韋賢妃，嫁給完顏宗賢后還給他生了幾個孩子，紹興議和之時，趙構提出要迎接母親韋太后回來，金煕宗完顏亶答應了，後來卻推拖了幾個月，因為完顏宗賢對韋太后有了感情，捨不得放韋太后回去，後來是完顏宗弼力勸，完顏宗賢才同意了。怎麼樣？是不是跟完顏洪烈和包惜弱一樣的經歷？正是看了這段史料，我才堅定認為楊康的原型就是趙構，
第三，楊康和趙構留罵名的原因如出一轍。這個看過《射鵰英雄傳》的人都知道，楊康貪圖榮華富貴，為了小王爺身份，甘願認賊作父壞事作絕，無論你怎麼罵他都可以，但是隻能罵他本人，不能涉及父母和祖上，因為這些人都是好人。趙構呢，為了保住皇位，對金國卑躬屈膝自願稱臣稱侄，可謂厚顏無恥之極，為和金國議和，不惜殺死抗金英雄岳飛，任用奸臣秦檜迫害忠良，也是壞事做絕，然而後世各朝各代，還不能光明正大罵趙構，因為他是皇帝，壞事是秦檜做的，就算知道這些，你要罵趙構，還是隻能罵他一個人，也不能涉及祖上父母，因為別人沒這麼壞。所以我覺得正是以上三點原因，金大俠才把楊康寫得那樣壞，而這樣的壞幾乎取自趙構的經歷，當然不會完全一樣，畢竟小說有情節需要，可以虛構。想通了這些，真的對金大俠佩服得五體投地！太高了！能有這樣絕妙構思的，除了金庸再也沒有其他人。
