骑蜗牛走高速

戚继光荡平倭寇，郑成功收复台湾，左宗棠收复新疆，这位都是我们民族的英雄，令后人仰慕。若论谁的格局更大，境界更高，非左公莫属。

戚继光荡平东南倭寇，明朝那时的国力在世界上也是名列前茅，况且倭患没有威胁到大明的根基，其艰难程度远非左宗棠收复新疆可比性，意义也没有收复新疆那么影响深远。郑成功击败荷兰人，光复台湾，也是彪炳史册的一笔，但其意义不能与收复新疆相提并论。

左宗棠收复新疆时，正值清朝末年，内忧外患。内有太平天国运动和捻军运动，让清朝国力大伤，奄奄一息。外有列强虎视眈眈，意欲瓜分中国。此时，中亚军阀阿古柏在沙俄与英国的支持下，已经占据大半个新疆，中国民族已经到了历史上最危机的时候。

腐朽没落的清王朝此时已经无暇顾及万里之外的新疆了，朝中很多大臣认为，新疆是不毛之地，既然没有能力保护，不如放弃算了。“海防派”代表人物更是直言不讳的说：与其花巨资去收复地广人稀，毫无用处新疆，不如把这钱拿来加强北洋水师的建设，保护东南的富庶之地。

李鸿章是慈禧的心腹，权倾朝野，他的话得到很多人赞同，慈禧也表示认可。这时候左宗棠挺身而出，以高瞻远瞩的眼光指出，新疆绝不是什么不毛之地，它关乎这中原腹地的生死存亡：“新疆东捍长城，北蔽蒙古，南连卫藏，西倚葱岭，居神州大陆之脊，势若高屋之建瓴，得之则足以屏卫中国，巩我藩篱，不得则晋陇蒙古之地均失其险，一举足而中原为之动摇”。

左宗棠一席话是振聋发聩，让满朝大臣哑口无言。新疆自汉代就纳入中华版图，是陕甘的屏障，地域之光，景色之奇，令人心驰神往。他占据中国六分之一的版图，此时放弃，所有大臣包括慈禧将成为中华民族的历史罪人。

在左宗棠据理力争之下，清政府最终同意收复新疆。同治13年，左宗棠抬棺出征，率领三湘子弟进入新疆，大有不破楼兰终不还的英雄气概。经过浴血奋战，终于击败阿古柏，把新疆重新纳入中国版图。

如果没有当年左宗棠高屋建瓴政治眼光，中国失去不仅仅是新疆，包括甘肃、青海都很难保全，陕西很可能成为的边疆省份，中国战略空间将被极大压缩。试想，没有新疆的存在，新中国到哪里去试爆原子弹、氢弹，没有新疆 ，中国如何成为世界大国！

今天，我们能够去新疆旅游，领略大漠戈壁神奇风光，欣赏喀纳斯湖旖旎的美景，都不能忘记左宗棠的历史功勋！新疆有着丰富矿产、石油、天然气资源，为内地发展提供了远远不断的动力，这同样也得感谢左宗棠的丰功伟绩。如今，一带一路的建设如火如荼，为中国的发展再次插上腾飞的翅膀，我们同样也要感谢左公。因此说，左宗棠比戚继光、郑成功的格局更大，境界更高。雄哉，左公，壮哉，左公！

洛水清风cuixiaosheng

那是因为，戚继光靖倭，是属于边将基本职责所系，是一种被动的防御行为。终其一生，都是在东南沿海陆地上与倭寇作战，基本上都是在剿灭已经登陆，祸害百姓的倭寇。而没有主动出击到海上甚至于日本本土根本上解决问题。

当然，戚继光也有自己的难处，那就是受命于朝廷，朝廷没有下达出海征讨命令，也没有给予此类战略配置，作为一个戍边将领，也确实巧妇难为无米之炊，不敢自作主张。但是，东南沿海倭寇剿而不绝，他还是有一定责任的，从他不断的向上峰甚至宦官行贿来看，戚继光靖倭恐怕还是为了个人建功立业的考量更大一些。

再说说郑成功收复台湾了，这就比戚继光更离谱了。虽然郑成功确实将台湾从荷兰殖民者手中夺了回来，但是他的初衷并不是要为祖国守护疆土。而是因为在大陆遭到满清军队的追杀，欲借台湾一隅作为立足之本，长期对抗清廷，为郑氏子孙安身立命寻一避风之地。

这种行为是谈不上境界与格局的，不过是自我保护的一种自然选择而已。倘若郑成功不打进台湾，清朝社会稳定，国力强大后，一样的会把荷兰殖民者消灭，收回台湾。如此一来，很有可能是一件好事情，那就是让清朝过早的与西方殖民者交上手，唤起康熙大帝对西方先进技术的警惕和危机意识。

最后是左宗棠收复新疆。之所以说他的境界最高、格局最大，那是因为在中国封建王朝历史上，新疆一直都不受重视，历代君王都认为那是没有经营价值的不毛之地。而他所处的时期，清朝已经是内外交困，欲振乏力。

新疆的阿古柏割据势力背后有沙俄的撑腰，清朝当时是不敢也无力与沙俄一战的，所以从当权者慈禧太后到朝廷重臣李鸿章等，都主张将有限的经费投入到海军建设，防御西洋威胁，放弃不毛之地新疆。

但是左宗棠据理力争，系统的论述了新疆对于中国的重要战略意义，说服了慈禧太后，不辞年迈，冒着抛尸塞外的风险，挂帅亲征。在孱弱的国力和不利的形势下，硬是鼓着勇气，带领湘军收复了新疆，为中华多保住了六分之一的疆域。倘若不是左公长远的战略眼光和坚持，新疆的割据必将形成示范效应，很可能清朝灭亡时，中华就只剩关内的中原之地。

倘若沙俄势力延伸到我腹地，哪里来的今日之大国太平？关键是，左宗棠平疆，对于他个人的荣辱关系并不大。打完太平天国，他完全可以功成身退、颐养天年、养尊处优，没有必要操心那片在当时看来毫无意义的不毛之地。

要知道，平疆之战，败则前功尽弃、身败名裂；胜也没有多少加分，充其量也就一世身后名而已。而以当时的形势，确实是败多胜少，可谓风险极大。他以老迈之体，在恶劣的西北地理、气候条件下，行军数千里，深入大漠，实属不易。其功不下卫青、霍去病也。

谢金澎

这三个人里面，笔者认为戚继光的格局更大，境界更高。

三人同属爱国将领，为了祖国的事业，抛头颅洒热血，就其事业而论，许多人认为戚继光无论是前期抗击倭寇，或者后期打击鞑靼，业绩都没有后两位亮眼。可仔细比较起来，戚继光是三个人之中，最难的一个。

明代自大都督府被拆分为五军都督府，再到后来变成闲散部门，以及土木堡之便将门基本报销后，武将的身份是一年不如一年，到戚继光生活的嘉靖时期，已经彻底被文官压制，别说是同品秩的，就是高文官两三个等级的武官，在文官面前也基本没什么话语权。

明代出兵，皆由总督巡抚掌军，各地总兵，乃至集团军的总兵官，在战略规划上也要服从文官，这是天然的压制。戚继光生活在这样的时代里，还能够发光发亮，足可见他个人的格局和境界是一般武人所不能比拟的。

跟他同一时期的与他一道被称之为“俞龙戚虎”的俞大猷，就是因为做人太耿直，哪怕战功赫赫，到了东南倭乱平定之后，基本被投闲置散，三天两头还要被弹劾，在难以实现军人的理想。

而戚继光不同，他深谙军事服从政治的规律，要想实现抱负，首先就要向现实低头，对政治妥协，你只有进到体制内去，才能发挥自己的能力，实现自己的理想和价值，所以他对明代官场的运作并不表现出大义凛然的排斥，也没有像海瑞海刚峰那样从不低头，而是不断积极地活跃，给自己找靠山，所以他找到了对他能力认可的张居正，自以“门下走狗”而称。

也正是因为张居正，才成就了戚继光，成就了后来威名赫赫的戚家军。很多朋友认为，戚继光一生的光辉业绩的顶点是在东南抗倭，但实际并不是。打倭寇在笔者看来对戚继光而言不值一哂，毕竟倭寇从来都不是正规军，只是海贼而已，并非国家正规军队之间的交锋。

戚继光真正走向巅峰，把他一生的本领展示出来，是从隆庆元年开始的，戚家军也正是从这个时候才成为了一支强军的。而这一切，都离不开张居正的支持。而张居正支持他，也不仅仅是因为戚继光有能力有本事，还在于戚继光把自己“卖身”给了张居正。

万历头十年里，面对鞑靼小王子的进犯，戚继光保证了北疆十年的安稳，给张居正变法创造了稳定的外部环境，就从这个角度而言，戚继光比起另外两位，在政治上更为成熟，也能屈能伸，为了大事业，不惜身，不惜名。这份格局，并没有多少人能够做到。

何况，戚继光是题主列出来的这三个人之中，唯一一个留下传世兵法的军事家，同事也是一个兵器专家和军事工程师，善战善谋善制器，可谓是多面手的超级牛人了。

再来说一说郑成功，郑成功的人格和品行是无可置疑的，但是南明为什么会崩坏到无可收拾的地步，郑成功其实也是有责任的，门户之见，派系之间不能相互信任，在南京之围时，依然对鲁王系张煌言的人马不信任，这就有点不顾大局了。

虽然他忠君，忠隆武天子一系，可当永历天子成为南明最后旗帜的时候，他在东南不顾大局的行为，实际上也存在极大的问题。南明诸系如果能够精诚团结，再不济搞个“统一战线”，哪儿有满清什么事呢。

最后说一说左宗棠，左宗棠实际上是一个考进士考不上的文官，这可能也是他一生最大的遗憾之一，他不是正儿八经的科举出身，而是因着太平天国，从幕府的幕僚走向的前台。

他确实是晚清四大名臣里面最没有私心的一个，但他也是四个人之中最不适合混官场的人，就晚清那个局面，想要做事，除了本身有实力以外，还需要有自己的势力，或者说有支持自己的力量，左宗棠显然没有这种想法，李鸿章都知道经营北洋集团，而老左就属于那种救火队员，哪儿需要他就去哪儿，好不容易把胡雪岩培养成了一个解决问题的人，最后还是没能保住他，被政敌干掉了。从这点上来说，他就不如李鸿章。

左宗棠从入湘军开始，就曾国藩不怎么对付，前面还好有个润滑剂胡林翼，胡林翼撕掉之后，两个人基本属于老死不相往来那种，他跟李鸿章也是一辈子的政敌，跟张之洞也没什么交情。而他一生的功业，收付新疆，平定叛乱，他做得很好，但并没有从实质上却解决这个国家的问题，最终他的一生，他的爱国，也就成为了清王朝维持四处漏风统治的一根支柱。

江畔初见月

以三人的功绩来看，应是左宗棠格局观更大境界更高。

现在来看看三人的功绩：

戚继光：扫平倭患。

戚继光招募组建戚家军，军纪严明，战斗勇猛，在东南沿海抗击倭寇，扫平了多年为虐沿海的倭患。后在北方抗击蒙古部族进犯，保卫了北部疆域的安全。

郑成功:收复台湾

郑成功率众东南沿海抗清，成为南明后期主要军事力量之一，一度由海路突袭、包围清江宁府（原明朝南京），但终遭清军击退，只能凭借海战优势固守厦门、金门。1661年郑成功率军横渡台湾海峡，击败荷兰驻军，收复台湾，开启郑氏在台湾的统治。

左宗棠:收复新疆

左宗棠力排众议，在“海防和塞防”之争中，主张“海防和塞防并举”。上书“尺寸不可让人”，“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺，尤其招致英、俄渗透”。

左宗棠克服种种困难，率师收复新疆。左宗棠力主新疆置省，这一举措削弱了地方封建割据势力，实现了新疆与全国其他各省行政制度的统一。

同为民族英雄，三人所面对的情况不同，但就格局和境界而言，左宗棠居首位，戚继光次之，

郑成功居末。

为什么这么说呢？

一、从结果来看

左宗棠坚持收复新疆，在清末国力疲败，内忧外患的情形下，左宗棠用一年半的时间筹措军饷，积草屯粮，整顿军队，减少冗员，增强军队战斗力，一举收复新疆。并力主新疆置省，实行切实有效的管理。为捍卫祖国领土、主权完整而作出的最大贡献。

戚继光招募组建戚家军，军纪严明，战斗勇猛。戚继光为戚家军装备和改良了许多新式武器，使得战斗力大涨，攻无不克，战无不胜。戚继光使用各种手段交好首辅张居正，获取支持，不是为了高官厚禄，而是为了减少掣肘，全力杀敌。最终扫平了倭寇，保护东南沿海的人民财产人身安全。后在北方抗击蒙古部族进犯，保卫了北部疆域的安全。

郑成功率部抗击清兵。后不得已转战台湾，击败荷兰驻军，收复台湾。使台湾处于我族控制之中。

二、从过程来看

左宗棠的收复新疆，更加艰难，而且如果失败，则中国领土将失去六分之一。后果不堪设想。幸亏左公殚精竭虑，用兵得当。以清朝当时形势，左宗棠的收复新疆之举，很大可能是唯一的机会。

戚继光和郑成功的情况则要好很多，远没有如此沉重。

文说

正是中华民族的这些民族英雄，才使中国屹立不倒。

爱冬的文

戚继光在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全；后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，保卫了北部疆域的安全，促进了蒙汉民族的和平发展，写下了十八卷本《纪效新书》和十四卷本《练兵实纪》等著名兵书，还有《止止堂集》及在各个不同历史时期呈报朝廷的奏疏和修议。

1645年（清顺治二年，弘光元年）清军攻入江南，不久郑芝龙降清、田川氏在乱军中自尽；郑成功率领父亲旧部在中国东南沿海抗清，成为南明后期主要军事力量之一，一度由海路突袭、包围清江宁府（原明朝南京），但终遭清军击退，只能凭借海战优势固守泉州府的海岛厦门、金门。1661年（清顺治十八年，永历十五年）率军横渡台湾海峡，翌年击败荷兰东印度公司在台湾大员（今台湾台南市境内）的驻军。

左宗棠与曾国藩等人并称“晚清中兴四大名臣”， 左宗棠为捍卫祖国领土、主权完整而作出的最大贡献，是他在19世纪70年代力排众议，克服种种困难，率师一举收复新疆地区。在收复新疆的过程中及新疆重归版图后，左宗棠力图“为新疆划久安长治之策”。在经济上，他着力于减轻赋税，修筑道路，兴修水利，推广蚕丝；在政治上提出“设行省，改郡县”，先后五次奏请在新疆建省以巩固国家统一。

综上，三个人都是中华民族永远不应忘记的民族功勋。本来民族英雄没有高下之分。如果硬要 在这里说出谁的境界更高的话，应该首推左宗棠。因为：有部分历史学者认为戚继光抗击的倭寇大部分是海盗，其中有大量的伪倭寇，这就使他的业绩打了一些折扣；郑成功收复台湾，开启了郑氏在台湾的统治。郑成功收复台湾本意是想把台湾作为长期抗击清朝的根据地，有自保的意思；左宗棠力主新疆置省，这一举措进一步削弱了地方封建割据势力，实现了新疆与全国其他各省行政制度的统一；它大大加强了新疆与内地的经济文化交流，对于恢复和发展遭到破坏的经济、对于保卫祖国西北边防，维护祖国统一，都起到了重大作用，没有一己之私。

零度以上的阳光

戚继光以抗击倭寇闻名于世。

左宗棠以收复新疆闻名于世。

郑成功以收复台湾闻名于世。

联系现实，应以郑成功收复台湾为格局更大境界更高。

台湾没有新疆大，但孤悬海外，与大陆隔离，易被分割。如果当时郑成功不收复，已成他国领土。此收复之功甚大。

欢迎点评。

夕阳晚霞

三者功过各有千秋。从格局和境界而言，以左公为高。左宗棠不计利害，不顾名利，扶柩西行，以一旅之师，复中国之旧地，其功不下卫霍。收复新疆之前，左宗棠已经位极人臣，成为独当一面的国家股肱之臣。在国家积弱，外地环伺的情况下，其力薄势孤，凭借一己之力出师西征，可谓凶多吉少，左宗棠明知如此，毅然习性，置生死名利于度外，为维护国家统一、打击分裂势力、挫败列强阴谋做出了卓越贡献。明知不可为而为之，可见其格局胸襟。最高的境界无过于为国家大义，弃功名大利于不顾，这一点无论是郑成功还是戚继光都没法做到。

并且其在上书皇帝时候说道：“保新疆者，可以卫蒙古，保蒙古者可以为京师。”具备深刻的战略眼光，能够晓以利害，申明出师的深层考虑，可见其眼光独到。可见他是个心怀全局的战略家、军事家。

再说郑成功。郑成功虽然追随南明朝廷，但郑成功、郑芝龙父子原系海盗，投身朝廷，不过就是想要换个身份，捞取政治资本。这在他们得到朝廷认可之后，做的一系列行为可以看出一二，他在南明朝廷中拥兵自重，并且在南明永历皇帝处于危难之时，并不相救。若是出于国家功利，他是可以放弃成见，出手帮助的，但他没有，这一点何谈格局和境界。再说，攻打台湾，那是在丧师失地的情况下，为了自保不得不出兵台湾，以作为“反攻大陆”的根据。

处于抵抗外侮的评价，确实应该承认的，我们认为郑成功仍不失为一个民族英雄。但就格局和境界而言，大打折扣。个人利益和所谓的“大明”旗号才是他想要的，其他的并没有我们想的那么高尚。

戚继光在三者中可位居其中。首先，三者之中，戚继光生活在还算清平的时期，彼时国家虽然已经在由盛转衰，但是国家统一，四方宾服。戚继光手握的资源更好，出师剿匪扫寇，名正言顺。戚继光在战争中独创了一系列的新式战法，革新兵制，创制新器，实为国家武器方面做出了大贡献。

但其立功之心，确实有为私之意，这也无可厚非，这并不妨碍其作为一个民族英雄为我们所牢记。但三者相较，高下自辩。

漫话国史

他们三位都是值敬佩的民族英雄，因为所在的时代不同敌人不同，为国家作出的贡献也有所不同，但是他们足智多谋奋勇杀敌的英雄气概是相同的，非要排格局境界的话，左宗棠最高，郑成功第二，然后在戚继光，以上言论如有不敬之处，敬请谅解，谢谢！

天口和乙

戚继光（1528－1588），字元敬，号南塘，晚号孟诸。明代杰出的军事家、民族英雄。

戚继光始祖戚祥因避元末战乱居安徽昌义乡（定远），后随朱元璋起兵，战死于云南。明廷为追念戚祥开国之功，授其子斌为明威将军，世袭登州卫指挥佥事。祥子斌，斌子王圭，王圭子谏，谏子宣，宣继子景通，景通子继光，历6世160余载均居蓬莱。

戚继光自幼聪慧，勤习文武，读书之余，常“融泥作基，剖竹为杆，裁色楮为旌旗，聚瓦砾为阵垒，陈列阶所，研究变合”。

嘉靖二十三年（1544），17岁的戚继光世袭登州卫指挥佥事职。当时东南沿海倭寇为患，戚继光抱定“封侯非我意，但愿海波平”的志向，更加刻苦学文习武。

嘉靖二十八年（1549）乡试中武举，后被遣往蓟门戌守。

嘉靖三十二年（1553）晋为都指挥佥事，设署于登州太平楼前，总督山东沿海备倭事，振饬营伍，整刷卫所，清理钱粮，严明纪律，督修海防设施，巡察海上营卫。在任期间所辖海疆肃靖，御倭卓有成绩。

嘉靖三十四年（1555），戚继光调浙江抗倭，翌年任参将。他见“各卫所官兵都桀鹜不训，顽钝无比”，作风腐败，乃倡议招募新军依法管束。

嘉靖三十八年（1559）亲赴浙江义乌，精选3000名农民和矿工，训练成一支军纪严明的劲旅，史称这支军旅为“戚家军”。他率这支军队在浙江先后取得高家楼、龙山、缙山、乌牛、松浦、鉴云诸捷，扭转了战局。连当时妒功忌贤的兵部侍郎、浙江总督胡宗宪也称这是“自有倭以来，未有若迩来数捷之痛快人心者”，夸赞戚继光“勇冠三军，身经百战，累解桃诸之厄，屡扶海门之危”，“且任劳任怨，挺身干事，诚无出其右者”。同僚们称赞戚继光“批亢捣虚，彼且畏之如虎；除凶雪耻，斯民望之如云”，“岂直当今之虎臣，实为振古之名将”。

1661年农历三月，郑成功留下儿子郑经防守厦门、金门，亲自率领大军二万五千人（一说四万多人），战船百艘（一说三百多艘），从金门岛的料罗湾出发，向台湾进军。24日，大军进入澎湖海面，狂风暴雨，突然袭来。为了早日完成光复大业，在极端恶劣的气候条件下，成功传令大军连夜破浪前进。郑成功的大军在一个海水涨潮的夜晚，于鹿耳门的禾寮港登陆，进攻赤嵌楼。敌军守将描难丁战败投降。于是成功留部将杨朝栋守赤嵌楼，亲自率军乘胜进攻赤嵌城（荷兰殖民者在台南建筑的“王城”）。郑成功写了一封信给荷兰殖民头目台湾总督揆一，要他投降。信中有这样几句话：“然台湾者，早为中国人所经营，中国之土地也。……今予既来索，则地当归我。”明确地指出中国人民收复失地是不可磨灭的真理。然而侵略成性的揆一，仍然企图据险顽抗，成功命令大军把赤嵌城严密包围起来，发炮向城里进攻。赤嵌城附近的高山族人民都来欢迎和援助郑成功，城里的汉人也给郑成功传递消息，殖民者的命运完全控制在郑成功的手中了。荷兰殖民者在死亡之前，依然企图进行绝望的挣扎，他们从巴达维亚派来一支援军，但是迅速地被郑成功的军队击退了。赤嵌城被围困了七个多月，敌军官兵死伤一千六百多人，最后敌军水源被我切断，揆一黔驴技穷，只好扯起白旗，宣告投降。

这一年的农历十二月，敌人在投降条约上签了字。揆一率领残敌五百人狼狈退出我国领土台湾。沦陷了三十几年的台湾，从此重又回到祖国的怀抱。

老罗说世界

三人都是民族英雄，这是不用置疑的。戚继光抗倭寇，郑成功收复台湾。最难能可贵的是左宗棠，在朝廷无人支持的情况下，力排众议，得到了慈禧的支持，在朝廷无钱的情况下，募私饷，抬棺出征，一举收复新疆，粉碎了沙俄和分烈主义分子的阴谋。在年迈的情况下，还有这等雄心壮志，这正是我们后辈人应该学习的。没有左老，我们今天的版图不会是这样，国家形势会比现在恶劣多少倍，这是勿庸置疑的。

關鍵字: 收复 历史 郑成功