克里奥尔
这个结论不可能吧？瑞典可是曾经吊打德意志和俄罗斯的。
从公元8世纪起，斯堪迪纳维亚半岛就开始冒出大量的维京海盗，向整个欧洲发起掠夺。兵锋直指英国、法国、西班牙、意大利、罗斯甚至巴尔干和小亚细亚。维京人还是丹麦王国、罗斯公国、诺曼底公国、英格兰王国等国家的建立者。
到了公元12世纪，瑞典王国开始形成，在1397年与丹麦、挪威组成卡尔马联盟，由丹麦国王联合统治。1523年瑞典独立，并于1593年接受路德教为国教。此后瑞典迅速强大，开始发动对外战争，先后打败丹麦、波兰，成为北欧的霸权国家。
1630年，瑞典正式加入三十年战争，将德意志皇帝打得落花流水，并于吕岑战役击败名将华伦斯坦，但瑞典国王古斯塔夫二世阵亡。尽管如此，瑞典仍在三十年战争结束时获得大量利益，取得波罗的海沿岸大片土地以及大量赔款。由此，瑞典成为了欧洲一等强国。
1654至1719年，瑞典达到鼎盛时期，领土包括芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛以及俄国、波兰和德国的波罗的海沿岸地区，成为了一个环波罗的海大帝国。
1700年，大北方战争爆发。俄国为了争夺波罗的海出海口，冒险与瑞典开战，并联合丹麦、波兰、英国、普鲁士等国组成反瑞典联盟。同年底的纳尔瓦战役中，瑞典少年国王查理十二以8千人大败彼得一世的3.5万人。此战中，瑞典集中兵力突击兵力分散的俄军，以强大的近战能力突入俄军野战工事。俄军在瑞典刺刀冲锋下迅速崩溃，伤亡8000余人，大批溃兵淹死在纳尔瓦河上，并且丢失了全部大炮。
不过，瑞典最终在1709年波尔塔瓦战役中失败，最终在1721年输掉了整个战争。经过此战，瑞典失去了几乎全部海外领地，并丧失了霸权。此后，瑞典虽然多次与俄国开战，但连续战败，最终失去了强国的地位。
但不管怎么说，瑞典毕竟是历史上的一方霸主，这是毋庸置疑的。
陶式防务评论
其实，不仅寒带无强国，热带也没有强国！
为啥？
关于这个问题，德国史学家汤因比在他的史学大作《历史研究》已经作过类似的回答！
他考察的对象则是维京人和爱斯基摩人，众所周知，这两个民族都是极寒地带的强者，尤其是爱斯基摩人，生活在北极圈，那里冬天的温度常年保持在零下二三十度，极寒时甚至可以达到-53度，什么意思，就是你拿瓶刚烧开的水，直接对着天空泼，热水便会直接变成雪花！
但就是在这样的恶劣环境，爱斯基摩人能够生存下来，他们住在冰屋里头，穿海豹皮、吃海豹肉、猎鲸鱼。宰杀一切能吃的动物。
可是，即便拥有如此强的生命力，爱斯基摩人始终没有创建一个帝国，哪怕一个国家。究其原因，其实很简单。
无非是那地方太冷了，爱斯基摩人为了能够在那地方生存，几乎耗尽了所有的聪明才智，乃至没有时间考虑其它东西。
也就说，一旦国家的形式出现，社会就会有明确的分工，谁供粮、谁是手艺人、谁管地方治安、谁管理这些人，都有明确的职业划分。
爱斯基摩人，即便能存活在北极，但他们过得却是朝不保夕的生活，看天吃饭，海豹的数量并不是年年都有这么多，即便是最厉害的猎手，也不能保证每天都能猎到一样的食物，而家里所需要的口粮却是固定的。
既然没有余粮，就不可能保证能养活“闲人”，没有闲工夫，自然就不会考虑去如何更新装备、没有设备的更新，他们始终停留在原始的渔猎方式。
如此一来，国家的形式始终不会出现，别说强国没有，即便是弱国也没有！
本草百晓生
“寒带无强国”？
大部分人的说法都是说“热带地区无强国”，当然，这是相对而言的，因为世界上主要的强国全部都在温带地区，如美国，德国，法国，英国，中国的国家，全部都是在北半球的温带地区，也就是地理划分的“北温带”。
而热带地区主要是指赤道两边的国家，如印度尼西亚，马来西亚，印度，厄瓜多尔，哥伦比亚，委内瑞拉，菲律宾，斯里兰卡、加蓬等国，这些国家无论是政治，经济，文化和军事力量等综合实力，都不如北温带强国美国、德国和法国等国。
当然“热带地区无无强国”这被很多人解释道，是因为多数热带地区很多处于热带雨林气候，物产相对比较丰富，基本上不会出现大规模的欠收情况，很容易就能填饱肚子，所以导致热带地区的人非常懒，不思进取。比如东南亚的土人就不如下南洋的华人勤劳，所以导致东南亚的华人相对来说比较富有，同时也遭到了当地人的嫉妒，出现了被排斥情况。
反而温带地区的人则不一样，如果不努力奋斗，很可能连饭都吃不上，所以形成了比较强的奋斗精神，自然形成强国的可能性就非常大。
而“寒带无强国”就有点非常无厘头了，因为寒代地区根本就没有几个国家，居住的人口也不多，寒带分为北寒带和南寒带，南寒带就不用多说了，那个地方是南极洲大陆，是企鹅的家园，我们人总不能和一群企鹅比强大吧？
北寒带地区的国家也不多，北寒带地区就是在北极圈之内，北极圈大部分地区是北冰洋，其次，拥有加拿大、俄罗斯、挪威、冰岛和格林兰岛等一部分，而且能够被包含在北极圈内的大部分国家，人口全部都住在相对比较暖和的温带，真正的极寒地区，居住人口非常之，当然也是有的，如喜欢打鱼和海豹的爱斯基摩人就居住在北美地区的北极圈内。
所以说，真正意义上寒带国家并不多，所以也就谈不上强国不强国了。真正的国家实力对比还主要集中在温带与热带地区，这些地区才适合人类居住地区，人口和国家的数量非常之多，才有对比的意义。如果真算起来的话，俄罗斯，加拿大等国也算寒带国家，那么寒带地区还真的有强国存在的。
大正看世界
楼主的提问如果是建立在某个国家的国土完全、大多数、或绝大多数的处于寒带，那么提问是正确的。但是仅有少部分国土属于寒带的国家却有几个世界强国:美国与俄罗斯就是部分国土在寒带。
寒带，气候学术语，是指地球上的高纬地带，在南北纬66°34′的纬线圈内。由于太阳光斜射，获得的太阳光热比其他地带少，气候终年寒冷，称为寒带。位于地球的极圈以内，一年中正午太阳高度角最大值只有46°52′，并有极昼、极夜 现象的地带。北极圈以北为北寒带，南极圈以南为南寒带。寒带气温较低，昼夜长短变化最大，无明显的四季变化。寒带占地球总面积的10%。
世界上没有全部国土完全处于寒带地区的国家的，只有部分处于的：俄罗斯，挪威，芬兰，瑞典，加拿大，还有丹麦的格林兰岛，美国的阿拉斯加。当然我们也可以大多数国土处于寒带的也可以归属于寒带国家，但是世界还没有哪个国家的大部份领土属于寒带，极北的瑞典也不属于真正意义上的寒带国家，瑞典所处纬度较高，北极穿越其北部国土，因此气温较低。但由于受到流经北大西洋的墨西哥暖流的影响，瑞典的气候要比同纬度的其他地区（西伯利亚、加拿大、阿拉斯加等）要温和许多。夏季温度为20-25°C、冬季为2-6°C，春秋季则为7-14°C。只能说瑞典国土大多数属于亚寒带领土。俄罗斯也不是，俄国只有北极圈附近以及西伯利亚北部才属于寒带，俄国土大多数都是温带、寒温带气候。挪威大部分地区属温带海洋性气候，挪威西临挪威海，有近一半的国土位于北极圈以内，想来这里应该是冰天雪地，但是由于来自北大西洋的西南暖湿气流以及来自低纬的北大西洋暖流的影响，使挪威的气候出乎意料地温和。另外由于挪威中部有山脉的阻挡，冬季时南部仍很温暖，而北部则寒冷且时有大雪。挪威沿海地区的气温相较内陆和山区温差较小——冬不冷、夏不热，而且沿海地区降雨量远高于山区——山地迎风坡降水充沛。即使在冬季，由于上述影响，挪威沿海大部海面都不会结冰。
芬兰的大多数领土属于寒温带，冬季严寒漫长，夏季温和短暂，全国1/3的土地在北极圈内，其余部分属于温带海洋性气候。从南至北，1月平均气温约-4~-16℃；7月气温16~13℃。年降水量约400-600毫米（三分之一为霰和雪。
加拿大的大多数领土属于北温带，极北部属于寒带。
完全的寒带地域在气候上寒冷，并且有极夜与极昼现象，不适合动物与植物生长，不适合人类生存，属于地球上自然条件极端恶劣的地区。所以真正意义上的寒带地域不会诞生大国与强国。
雄鹰展翅长空
问错了吧？是不是热带地区无强国？
寒带有几个国家？总共就六个，芬兰瑞典挪威冰岛加拿大毛了哪个弱了。
俄罗斯不弱吧。
芬兰可以用3万军队消灭击伤苏联20多万军队。
北欧海盗支配欧洲北大陆的时光赫赫有名。
加拿大曾长期贵为为G7之一，七大工业国之一。曾长期为GDp全球前十的常客。
有点关系的古代中北亚的草原民族，一次次踏马中原。西迁欧洲西亚，掀起阵阵血雨腥风。
可能较准确提问是为何热带无强国。这种说法本身就自带局限与偏见。理由有几个:
一，热带区域本身陆地不多，多为海洋，国家少。不可用欧亚纵横万里相连的陆地作对比。
二，热带本身自有强国，印尼不强么？其历史，以爪哇一隅之地，屡屡崛起称雄马来群岛，元朝百战雄师都在此全军覆灭，其历史上的演义，战争，纷呈复杂程度，不会输于中国史多少。新加坡，四小龙中发展最好的。马来西亚，已步入发达国家水平，起码中国还不是。范围放宽点，有干雨季，雨林的亚热带国家，缅甸，泰国，越南，自古以来谁不好战，东吁王朝几乎统治马来半岛，屡败大清，成就了乾隆爷的十全武功之一。越南自宋代始屡次入侵中国，泰国是亚洲仅有几个没沦为殖民地国家之一。阑浦寨在强邻环窥之中生存至今。印度也算强吧？尼日利亚不算弱吧，更别提巴西等地方。
三，热带地区多数地方文明起步晚，后人一步。才给人造成无强国的表面认知。都什么年代了，能存国至今的国家自有其过人之处，国人实不该继承天朝上国自居，小视他国的文化糟粕，以后吃多少亏都不知。
壮美西北静心飘泊
为什么强大的国家都在温度适宜的地区呢？因为温带，最适合人类居住，自古以来就是人类奋力斗争的地方，哪波人厉害，打赢了，才能定居在此。那些没有竞争精神或者战斗力比较差的人就被驱逐到环境不好的地方去。久而久之人类居住的格局就这样稳定下来。越是温带的人越厉害，当然也就能创造强大的国家。
the_real_one
寒带无强国，这话，有点语病，因为，历史上，寒带压根就没出现几个国家形态。
目前的北寒带地区，主要被北欧三国挪威瑞典芬兰、以及俄罗斯、加拿大和美国的阿拉斯加、丹麦的格陵兰、冰岛等国瓜分，不过，这些国家的政治经济中心几乎都在北温带，并不在寒带地区。
在之前，北寒带地区的人们主要呈现散乱的部落形态，金帐汗国分裂之后，倒是出现了诸如西伯利亚汗国之类的政权，但是面积很大，人口很少，很快就被沙俄陆续征服了。
寒带地区，天寒地冻、荒无人烟，漫漫雪原，人们不管在这里生活，还是路过，都有一个不成文的规定：见到出故障、出事故、物资匮乏的车和人要尽可能地帮助。
从古至今 ，寒带地区生活的人们，就形成了这种互相帮助、互相保障的传统，大家充分地资源共享，相互扶持，这样才能很好地生存下去。
要形成发达的文明，气候不能太热，也不能太冷，资源不能过于丰富，也不能太贫瘠，资源丰富人们就不思进取，资源过于贫乏，也无法具备形成文明所需要的物质基础。
几千年以来，人类社会出现的强大文明，几乎都在亚欧大陆以及古埃及地区，而且，大多数集中在北温带，少数出现在北印度、亚洲中西部等亚热带地区。
热带地区，气候温暖湿润，植被茂盛，动物种类繁多，物产极其丰富，在古时候，热带地区人口也不多，人们以部落为单位，日常饮食以采摘就能满足，部落的男人再出去打猎以满足肉食需求，再不济，即使是一户单独的家庭，每天随便摘点香蕉、整一些植物的根茎就能吃饱，或者到周围的河里随便捞捞就是很多水产品，获得食物的方式简单、方便，而且几乎源源不断，那人们就变得随遇而安、得过且过了。
不过，虽然物质条件基础不错，但是热带地区有个很致命的东西，就是疾病横行，在我国古代，就把南方地区称作“瘴戾之地”，就是潮湿炎热容易生病的地方，由于天热，就有大量的有害蚊虫，这些蚊虫肆意地传播各种热带致命疾病，导致热带地区的人的平均寿命就比较短，只要一生病，基本就是个死，这使得建立文明的难度就更大了。
而且热带地区森林密布、水域广大、到处都是数和水域，植被过于茂盛，这使得大规模的交通难以形成，诸如神秘的玛雅文明，其实就是一个个互不隶属的玛雅人城邦，在热带雨林里，玛雅人的文明难以扩张和延续。
而温带地区，向大自然索取食物的条件要差得多，这里的人难以依靠野外资源来养活自己，慢慢地都发展出农业文明，逐渐形成春播夏种秋收冬藏的农业形态，并通过大范围的捕猎，来补充体能的损失，这些大规模的社会性活动，也促使一个个氏族部落向国家转型。
随着农业文明的发展，欧亚大陆催生了无数的大小文明国家，彼此间不断的战争、兼并和融合，也先后出现了无数的强大帝国，并在几千年的时间里一直以武力优势压制、侵略南方，形成了文明的绝对优势。
即使经历了2次世界大战，欧亚大陆一片废墟，但经过若干年的发展，北温带和北亚热带中北部依然是全球最强的地区，牢牢掌控着世界的经济、军事、政治主导权。
总体来说，寒带太冷，热带太热，要么让人活不下去，要么让人活的很容易，总之很难产生文明，只有诸如温带这样的，才能让人“生于忧患，死于安乐”，并最终通过努力和拼搏求得生机和发展。
云中史记
从主观上来说，热带，热带的国家和地区，人民就是比较自由散漫的。因为他们生活的环境日照充足，物产丰富，随便摘个果子都可以就可以充饥，根本饿不到。在非洲常见的猴面包树，一棵大树甚至就可以养活一家人，东南亚居民甚至可以拿香蕉作为主食，因为气候温暖，在热带地区也不需要为穿衣保暖的问题而犯愁。所以没有动力促使他们为生存而发愁。
温寒带非也。
从客观上来说，温带地区因为它拥有非常丰富的气候多变性，反而却激发了人类对于征服大自然的欲望，通过不断的制造，以改善生活为目的而发明，随着时间的推移才拥有了后世的强国基础。
后世强国总是出自温带。
自然并不是孜然
寒带？是指北极和南极地区吗？如果你是指的是这两个地区那么你问的问题就不够严谨
首先南极州可以排除 南极洲无永久居民，也没有国家的存在 北极地区 领土在北极地区的国家也只有俄罗斯 美国 加拿大 挪威 丹麦（格陵兰岛）美国是超级大国 俄罗斯是政治军事大国 加拿大 丹麦 挪威都是发达国家
所以说在北极圈内拥有领土的国家 无论是政治 军事 或者经济 总有拿的出手的一方面能算的上强国 没有一个是弱国
探知科学
发达国家几乎都在北半球的高纬度，即使在欧洲，也是北欧好过南欧，在亚洲也是北部的东北亚中日韩更发达一些，南亚东南亚就相对落后。联合国说的南南合作，说的就是低纬度穷国之间的合作。联合国说的南北对话，指的就是北方发达国家跟南方穷国的对话
