吃瓜群众旁观
这是一个多赢的结果，《囧妈》的上映“从此欠徐峥一张电影票”。字节跳动花费6.3亿购买了《囧妈》的版权，在短短的几个小时内，旗下的12个APP占据了下载榜的前列，而电影出品方的股价大涨19%，可以看出双方交易“稳赚不赔”，那么这种模式会成为趋势吗？
对影院的影响
《囧妈》免费网播的做法，彻底毁灭了“行业规则”，因此也彻底得罪了整个院线，导致了联合抵制。
全国的大大小小上万家院线，本质是什么？编剧导演，演员明星们给他们打工，广大观众给他们送钱，而他们占据了垄断地位，坐享了一部影片接近60%的票房收益，可以说是躺着赚钱的行业。
近些年来，随着生活质量的提高，票价也从9.9元、19.9元，疯涨到70~100元，同时还禁止观众自带零食，高价贩卖爆米花、薯片、饮品，藉此获得巨大收益。
从“江浙沪院线联署声明”可以看出，院线这些相关利益方，依旧是所有电影人得罪不起的大爷自居，体量10亿的《囧妈》没有让他们赚到钱，直接免费网播，比割心头肉还难受，由于拿不出任何违反相关合同的依据，干脆威胁要抵制徐峥和欢喜传媒今后的所有电影。
电影的“电商模式”
传统的观影模式是线上买票，下线看片，而《囧妈》的线上公映，则为线上付费，线上首播模式的一次预演。这件事，开启了我国“真正的网络大电影”时代，也给相关行业带来了一次新的冲击。
如果没有新型冠状病毒的影响，这一新的商业模式，可能会因为院线的抵触、利益的分配、权利的较量等因素而推迟。就像当年非典一举让网络购物普及一样，今年的这场疫情，让传统影院模式变得不那么重要。一旦观众养成线上观看电影大片的消费习惯，那么对影院模式将会带来不小的冲击。
总之，《囧妈》的“非常规”放映，满足了亿万老百姓的需求，也开启了电影放映的新模式，同时也引起了不少争议，江浙沪电影行业联合发声，认为此举是失信行为，给全国影院带来了重大损失，各院线希望叫停《囧妈》互联网免费首播的行为，试图将这种电商模式，扼杀在摇篮中。
Geek视界
拿徐峥的“囧妈”做例子。
徐峥的做法，相当于：你跟装修公司签订合同，但是未收你定金，帮你了量房、做了设计，跑腿办理装修手续，安排施工装修人员，甚至材料的已经进场了。
突然你觉得邻居家装修会比你好，把装修计划提前到年三十，还苦苦哀求装修师傅帮忙。
隔天，你突然来句“有疫情，合同有约定，装修取消”，让装修公司搬走材料，转手再把装修的活交给自己亲戚来干。然后说“装修公司做了什么，是我房子里面残留在地面上的一斤沙子？你们装修行业是垄断行为，太黑了”[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
小小熊熊大火烧
我认为这个是不可能的，原因如下:
一、收益方面，影城是按人头计算的，一人一票，而电商模式涉及网络，这样就会出现卖出一个电影观看权限或本地视频，这个交易是一对多，一次钱有不计其数的人看这个电影。这之间的收益对比就比较明显了。
二、体验方面，那这次的唐探3来说，他的拍摄采用IMAX摄像机拍摄，想要将其宽屏特点展现出来，只能在电影院（要是自己家弄一个，这个只能个例，而且没有必要），电商模式的交易电影只能是正常自家屏幕观看，视听方面更是天差地别。
三、难易程度方面，电商模式需要平台，不可能是在某个软件里建店铺（这会免费为这个软件平台做宣传了），本来拍电影就不是多么简单，还需要去操心平台交易，有些一心二用。至于找专家或其他人在自建的平台售卖，还得宣传平台，告诉大家来这里购买（繁琐），一定需要再支出一笔资金，还不稳定。而电影院去不需要操心这些，而去电影院就是专门为播电影而建的，电影院是每个人都熟知的，自然要比电商模式简单。
码文不易，点赞关注，支持一下，谢谢。
小皓说一说
首先，随着移动互联网很尴尬的完全成熟，智能手机在线看短视频已经成为常态了，抖音、快手等短视频应用的火爆就是很好的例证。只不过由于过去手机屏幕尺寸，以及播放清晰度的限制，在移动端看电影的效果并不是特别好。所以像B站、爱奇艺、优酷等长视频平台的用户仍然以PC端和电视端为主。
但是随着5G的普及，以及智能手机屏幕尺寸越来越大、显示效果越来越好，在手机屏幕上看在线超清影视剧也已经成为了可能。而且移动端用户群体庞大，全国的移动用户数量超过了10亿，这些用户可能平时压根就没有去电影院看电影的习惯，却也希望能够在家中等更加方便的环境下看电影。所以通过智能手机等个人平台来收看热门院线电影的需求是非常庞大的。
但是用手机、PC、电视看电影也有很多的限制，最主要的一点就是个人的屏幕再大也不可能大过电影院，手机、电脑、电视的音箱外放效果也很一般，观影体验是要大打折扣的。所以通过个人终端看电影所适合的种类很少，只适合看一些画面相对平和的影片，而不是适合看好莱坞的那种“大片”或者像《流量地球》、《哪吒》那样的特效影片。
这次《囧妈》选择在西瓜、抖音上播放，一方面是因为响应国家防疫抗疫的号召，退出了“春节档”。但是另一方面，《囧妈》所选择的题材也只适合在春节期间播放，如果过错了这次春节档期，那么片方损失肯定会非常惨重。
同时，《囧妈》这部影片本身没有什么视觉特效，卖点是情节和演员的演技，所以也不一定非要在电影院的大屏幕上看。相反，这类“合家欢”的电影更适合在家中全家人围绕着电视一起看，也很适合旅途中用来消磨时间。
正是因为种种的考量，《囧妈》片方和“头条系”一拍即合，将这部影片从电影院搬到了手机端的小屏幕，当然网友也可以选择用手机投屏到大荧幕上观看。
最关键的是，由于这是院线电影首次“下线”，所以片方和发行方（头条）选择请大家免费观影的模式，除了影片前面15秒的广告之外，基本上就没有任何商业元素了，这一点也受到了广大网友的认可。
相反，假设《囧妈》仍然在春节档期间正常上映的话，作为中间商的院线肯定要赚一波差价，而且春节的影片上映成本更高，像《囧妈》这种影片在二线城市的中小型电影院也要花四、五十块钱才能观看，一线城市的大荧幕恐怕要七、八十块钱。这些钱大部分都会被中间商的院线赚走，小部分才会分给片方。所以这次《囧妈》选择“下线”也引起了很多院线的愤怒，毕竟他们遭受了实实在在的损失。甚至已经有院线打算“组团”抵制徐峥的下一部电影了。
虽然徐峥的做法确实有些“坏规矩”，但院线本身的做法也不地道。这两年电影票价接连上涨是不争的事实，甚至一些影院还将观影的座位分成“三六九等”，中间视野好的座位价格高，旁边视野差的座位票价低，这种做法也被很多网友批判“吃相难看”。再加上一部影片即使爆火，院线“拿大头”、片方“拿小头”的分账方式，也影响到了整个电影行业的正常发展。过去很多素质较高的优秀影片，都因为院线宣发、排片的限制而埋没了。也导致一些电影不得不选择流量明星来吸引眼球，避免被院线打压，这又使得今年国产影片的质量整体呈下降趋势。
所以这次《囧妈》选择在头条、西瓜、抖音线上播放，一方面是头条给观众们带来的福利，另一方面也是线上平台与电影制片方的一次大胆的尝试。如果这次《囧妈》能够在网络上爆火的话，或许后续还会有更多影片选择在网上而不是电影院上映，网友们观看优秀影片的成本也会不断降低。但是另一方面网播影片也需要解决观影体验、盗版等难题，整个过程需要不断的尝试，同时也需要行业之间的相互理解和配合才行。
总的来说，我认为像《囧妈》这类偏向剧情，对视觉效果没有太高要求的影片，可以尝试与网播平台合作，用薄利多销的方式让更多观众付费欣赏，而类似《流浪地球》，《哪吒》等特效大片，就仍然需要传统院线的支持，这样才能让观众获得最佳的观影效果。未来网播平台和院线都可以成为电影的首发渠道，关键还是要看影片本身适合哪种播出方式。
猫眼看数码
所谓完全“砍掉中间商（影城）”，也即电影从此不在电影院里播放，这恐怕在可预见的几十年内还不可能，为什么？因为观影体验的问题——
除非极少数大富豪可以建设正规的私人影院，其荧幕和音响设备可以媲美影城的设备，大多数人家最阔绰的也就用五、六十英寸或者近一百多英寸的电视机屏幕或者投影看电影，也有不少人比如我之类的，也就在二、三十英寸的电脑显示器上看电影，那么毫无疑问，从观影体验来说，肯定是远不如在电影院里的。
建设一座正规影院，不仅仅是荧幕和音响设备的问题，更多的还是房子问题——要在家里摆一张完全媲美影院的那种巨大荧幕，你还要有一个可以媲美电影院那么大的屋子啊，那这个钱如果在上海城区内的话，就不是几百万可以搞定的，何况要看IMAX3D电影的话，要求的空间就更大了，这样一座影院，即便是最小规格的影院，没有千万元恐怕搞不定的吧？
而很多电影，尤其那些商业大片，科幻的、奇幻的、动作类的，论观影体验，最佳当然是在IMAX3D银幕上，文艺片没有问题，即使在、三十寸的电脑显示器上也不会差到哪去，但《黑客帝国》或者《谍影重重》，在影院里看和在家里小屏幕上看，观影体验肯定是有较大差距的。从这个层面上说，电影院起码在近二、三十年里无法被居家看电影完全替代。
《囧妈》这部电影属于生活喜剧，还有很多生活剧、喜剧，尤其那些文艺片，放到流媒体上，然后让网民在电脑显示器，最多被弄上电视机的大屏幕，这没有问题，所以我说这次徐峥电影和头条的合作是一次创新，是值得普通影迷拍手叫好的事情，从长远来说，如果事情朝着正向发展，它可能对大大促进中国电影行业的未来发展。但不可能因此而彻底“去掉中间商（影城）”，漫威的那些超级英雄电影肯定是在电影院里看体验好很多，在家看只是一种补偿性的体验，我就是这样，在电影院里看一遍，除非好看到让我拍案叫绝，否则我一般不会进入电影院里看第二遍，但会在以后半年甚至一年后，在网上用我的电脑显示器看第二遍、第三遍。
最后重复一遍我的回答：今后电影制片方和网站合作、将电影首映放在视频平台上的例子会越来越多，电影行业传统势力将遭到挑战，电影院看电影的整体规模可能缩小，但是不可能完全替代影院的观影模式，尤其大多数商业大片，影院的观影模式是大众没有能力用居家观影模式替代的。所以，未来最大可能发生的事情是，文艺片、生活片、大多数喜剧片等等其荧幕尺度与观影体验不成正比的电影可能大多数都不再进入电影院，而是放到了流媒体平台上，而电影院今后就主要播放商业大片，尤其是一些幻想类的商业电影。
天淞子
题主说的是囧妈上线头条免费放映吧！这种模式好不好得看利益方，站在不同的利益群体大家的说法是不一样的！
1、对部分网友绝对是好事：
网上免费放映这种方式对部分用户来说肯定是好的，原本需要花钱进影院观看，现在好了可以直接网上看，避免了支付一笔费用。
况且，就现在国产电影整体质量，很多都是收智商税的，根本也没必要花钱去电影院看。此外，部分不是特别需要音效画面的文艺片也是适合在网上直接观看的。
徐峥这次的囧妈我昨天0点30分看的，直接使用西瓜视频TV版在电视上完成观看，就这样的片子我觉得是挺适合走网络模式。
2、中间商万万不能全砍：
对于中间商影院一块，我的看法也很简单，不能砍！从两个层面说：
观众：就如上述所言，有部分影片适合网上播放，必然也就有部分电影不适合在，类似科幻、战争、动作等很大一部分商业电影还是得放在电影院观看，影院不仅能提供较为舒适的观影环境，同时还能提供更为生临其境的影音效果，这绝不是网络+家庭影院环境能比拟的，视听享受上绝度是两个维度。
影院行业：从整个电影发行机制来说，院线这块绝对不是可有可无的中间商，除了建设高质量的影院给观众舒适的体验外，院线也可以给电影做宣发，大型院线本身还是一些电影的投资方。院线对一部影片支持与否其实很重要，光不同的排片率会带来不小的差异。
此外，院线作为企业，人家也需要从影片身上赚钱，保持合理的利润才能让这个行业生存下去，这也是这次浙江电影行业不满的原因。如果线下的院线全倒了，从整个电影行业都会带来巨大冲击，你觉得我们还能看电影吗？
3、其实网络渠道和影院都需要
现在的电影正常情况下会院线放映完后，再卖一次版权给网络渠道，对他们而言其实能赚2波钱。如果把院线砍了，这等于是让电影出品方只赚一波钱，从收益角度来说，他们也是不愿意的。
此外，现在有院线和网络两种渠道，其实对我们用户还是最有利的，如果仅仅只有一种网络发行渠道，那其实就是一种变相的垄断。观众如果只能通过网络来观看电影，当几家大视频站吃下更多的版权后，VVIP会员你觉得会很香吗？
Lscssh科技官观点：
综合而言，网络渠道免费放映的新模式对旧有院线机制是一种冲击，对我们用户而言是有利的，但院线这块不能完全取消，未来两种机制针对不同的电影发挥各自的功效我觉得是最好的。
最后这里感谢字节跳动和徐峥给我们带来的新年大礼！
Lscssh科技官
欢喜传媒在上周五提交给香港证券交易所的文件中表示，与头条的当前合作伙伴关系构成了一项为期六个月的“第一阶段”协议。两家公司目前正在就一项长期的“第二阶段”协议进行谈判，这将需要双方共同开发长格式流媒体频道，并共同投资制作和购买高端电影和电视内容。
这件事情应该算是一件偶然事件，毕竟之前《囧妈》因为徐铮的年30提前播放导致口碑下降，而且徐铮本身的对赌协议让他压力山大，刚好这次舆论事件可以给他一次脱险机会，并且口碑由坏转好。而头条可以拿着这次宣传直接打出商业视频的口碑，毕竟本身对于头条来说，西瓜视频一直在积累视频流资源。
熟悉西瓜视频的朋友应该都知道，之前西瓜视频是做短视频，较类似于抖音，但目前抖音几乎垄断了短视频市场，加上火山小视频矩阵加入，西瓜视频的差异化势在必行，所以西瓜视频我觉得它会越趋向于视频流方向发展，而这次与欢喜传媒的一次事件互动就是为了突出西瓜视频的能力，也算是6亿买了次舆论，吸引了大家的眼球。
但如果说现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），我个人觉得是不可行的，实际上你说上映后的电影走电商模式，没有影城，那现在就是了，上映了一段时间的电影都会到各个大媒体（优酷、爱奇艺、腾讯视频等）上去做免费、付费、VIP播放等，这种就是电商模式了，直接走线上视频流，而且不是还有很多网络大电影吗，但实际上很少电影能够脱颖而出，虽然很多都是质量问题，但鲜有好的网络电影播放量也不够。
因为大家的对主流电影的注意力都还是在电影院里，电影院的硬件设备可不是闹着玩的，所能够给人的观感可不是手机或电视能够比得上，就像《唐三》就是用IMAX制作的，你如果用手机看，完全看不出效果，浪费了一部高精良制作的电影，而且你在电影院有沉没成本，会更多精力放在看电影上。
但如果你在手机上看电影，很容易就快进、然后就直接因为其他事情暂时停止观看，结果也不了了之，对电影和观影人都是一个损失，所以目前或者一段很长的时间，电影院还是一个必须的场所，只会体验越来越好，而不会在短期内就是网上这些APP给取代掉。
我是沐叔
你会这么问，说明对这行业一点也不了解。普通的院线电影版权至少可以卖2次，一次上电影院收票房，下院线后再卖给视频平台做网络独播，这些都是增加片子盈利收益的主要途径。你现在直接卖给视频平台做网络独播，白白浪费掉了本来可以在电影院收回的票房，你觉得可能吗？
徐峥这次把《囧妈》的网络首播权卖给字节跳动，也是纯属无奈，他这部片子如果不是在春节档上映，根本不会有多少票房收入，反而会被拖累票房口碑，这才是他所真正不能忍的。目前武汉肺炎这么凶狠，鬼知道后面要调档到几月份？万般无奈之下，他也只能放弃原本的24亿院线票房对赌，直接把网络首播权作价6.3亿卖给了字节跳动。对大众当然说是免费请大家看电影，实际请客的不是他，是字节跳动。
这种做法是非常时期下的特例，绝不可能成为常态。
广寒宫胖玉兔
电影放映的传统平台是影院，后来扩展到电视荧屏，近几年扩展到网络播放。从观影的效果角度看，当然影院条件最好，播放的画面清晰度、音响效果、立体电影、观影环境、配套服务都给人以舒服的感觉。其次是电视屏幕，好处是不用跑去影院，在家随时看比较方便，但观看效果即就是高清的也不能和影院相媲美。在网络平台上看电影，就是移动终端比较方便，也可以进行互动，适应年轻人看。从内容的及时性和新颖性方面讲，过去一直是影院为首播，电视和网络是二轮播。但开年的电影（囧妈）打破了这一常规，实现了网络首播。
从观影价格上讲，影院要比电视和网络高出不少，因为成本的构成和服务的水平不能相比，观影的感受和情调上还是专门的影院是专业化的场合。
从电影产业的发展来说，内容为王，服务和价格为竞争因素，应该逐步规范影片的播放平台管理模式，充分发挥影院院线、电视、网络的协同作用，让广大观众从电影中寓教于乐，寓教于学，在娱乐的同时，提升精神，净化心灵。
只要是观众欢迎的叫好又叫座的电影，不论是什么平台首播，都会获得应有的经济效益和社会效益。
Lucky河岸人
感谢您的阅读！
《囧妈》的首次绕过影城，院线，确实让一些院线坐不住了，联名发布声明，并要求停止这种互联网首播的行为。但是，开弓哪有回头箭，且不说这件事本身就是存在“敬佩”的地方，就说到底是动了蛋糕，还是破坏了行规。
以往的模式，拍出电影——电影院发映——网络引入发映。
现在的模式，拍出电影——直接网络放映。
确实，这种将“中间商”给割除的方式，确实破坏了这个行业以往的模式，可是有错吗？这里面到底有没有值的深抓的地方呢？
模式不了复制，特例不可复制。
- 行规确实破坏了，这种既往的模式本身就是电影最大收获者，它能够获得更多的利润，也能够获得更多的票房。
- 票房减少了，对于《囧妈》这部电影来说，确实会让人感觉到，减少了票房。
- 字节跳动似乎也亏了，耗费6.3个亿，购买了这部电影，而是免费请大家看。确实，你说头条是为了增加用户也好，还是其他方面，都改变不了，头条确实做了这件事，确实让大家免费看电影。
因此，头条这一次的行为不仅仅得名，更得到了利，也将西瓜视频推向了各大用户使用的App之一。
