用戶130040176

這是一個很有意思的問題，現在的手機發展飛快，千元機都已經有很高的配置，可以滿足多數人80%以上的使用需求，就像這位夥伴說的一樣，我買個Redmi Note8，已經完全夠用了，為什麼還有那麼多人買旗艦機？

簡單粗暴的說，千元機是“夠用”，而旗艦機是“好用”。這就跟買汽車一樣的，幾萬塊的麵包車能坐人還能拉貨，那還買什麼BBA呢？所以有人對性價比不屑一顧，認為這是偽命題，這一部分人堅信“一分錢一分貨”，價格才是產品價值的直接反應。

就現在來說，賣得最好的手機都是旗艦機，看看iPhone，看看三星的S系列和華為的Mate系列，這些手機單品銷量最低都是2000萬臺級別，而千元機少有過千萬的銷量。這說明普通消費者對旗艦機的認可度更高，追求美好事物是每個人都無法控制的本能，就看自己舍不捨得花那個錢。嘴上說著買寶駿好的，要是有足夠的經濟實力，我相信絕大多數人會毫不猶豫的買BMW。按照這位朋友的說法，那買旗艦機就是一種浪費，真的是這樣嗎？

一、旗艦機可以帶來直觀的產品體驗

千元機夠用，這個我不反對，該有的功能一樣不差。但是旗艦機帶來的體驗是很直觀的。iPhone手機的IOS+A13，流暢度直線提升；三星旗艦機就憑那一塊屏幕就可以抵掉一部紅米Note8，三星的2K分別率屏幕是全球最頂級的屏幕之一，顯示屏的色彩、色差、細膩度完全是一個天上一個地下；就說這音質，一個是高還原，一個是聽個響，還有無線充電、IP68防塵放水等等這些都是很直接的提升。

簡單說，買旗艦機就是為了更好的體驗，其中更好的性能、更好的拍照、更好的屏幕、更好的音質，這四點應該是消費者買旗艦機時最看重的幾點，也可以理解為硬性需求。比如喜歡玩手遊的，那紅米note8的處理器肯定不能滿足。

二、旗艦機的品牌附加值更高

越旗艦的產品其品牌的溢價能力就越高，這時候就不能單看手機的成本了，還要考慮品牌力。這可以提高一些“軟實力”。雖說一部手機不能代表什麼，但當年額蘋果手機讓人瘋狂，被稱作“腎機”，這說明貴的產品還是能滿足消費者的一些虛榮心，一點不虛榮的有，但那是對手機這種級別的產品看不上，人家玩更高端的產品。

這就跟買車一樣，有些做商務的，為了充門面，買一輛稍微好一點的車，為自己加分充實力。試想一下，你跟一群女生玩，大家說來擼一把，你用紅米8人家人家肯定要看低你（至少一半的人會這樣），除非你是王校長，單手開蘭博那種。

這雖然有一點調侃，但一個人的消費水平確實能通過穿著打扮、手機等細節體現出來，也能反映一個人的財力狀況（當然也有狂熱粉，就跟喜歡AJ一樣，有人就是喜歡玩點數碼產品；也有純粹拜金的）。不要說什麼一個旗艦機就五六千，又不是買不起，真正有Q的人，那是不會在乎價格的，買得起不等於捨得買。

我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。

先森數碼

夠用和更好用是兩碼事，從物美價廉到追求更高的品質，人們的消費觀念也在慢慢改變。一千塊錢的紅米note8的確可以滿足工作上的需要，無非就是發發微信打打電話之類的，或者運行某個APP，這對於現在的智能手機來說都不是什麼難事，畢竟2019年了。

很多人都說：三星2k屏用過就回不去了。

你現在可能覺得紅米已經夠用了，是因為你所處的環境、視野所導致的。你覺得紅米note8的4800萬像素已經很牛逼了，這樣的硬件放在幾年前根本不可能。但是，如果你還有一臺華為Mate30pro的話，你會發現紅米的相機太普通了，mate30pro能夠實現30倍數碼變焦和7680Fps的視頻拍攝，紅米就是弟弟。

同樣是索尼IMX586 4800萬像素傳感器，有的手機賣三四千元，有的賣一千元，本來硬件差別不大，但是廠商為了實現差異化對於不同價位的手機提供的算法和調校也不同。你想在千元機上體驗到旗艦機的拍照，錢必須到位才行。

旗艦手機相比紅米note8無論是硬件配置還是功能上都強大太多了。紅米note8的驍龍665作為一款中端處理器確實性能不錯，但和驍龍855、麒麟990相比就是電子垃圾。手機廠商會給你的紅米note8用曲面屏、無線充電、3D結構光、IP68級防水防塵嗎？這是旗艦才能且可能享有的待遇。

人的心理也在作祟，千元機的逼格肯定不如價格高的手機，不然也不會那麼多人花七八千塊錢去買蘋果三星華為的高端機。

iT科技菌

你好，我是一名數碼銷售和維修人員，我來回答你的問題。

夠不夠用這個因素，僅僅是購買手機的眾多條件之一，當然，這個因素是比較重要的，因為你買的這款手機至少要能滿足“夠用”的條件，然鵝，在僅僅滿足夠用是遠遠不夠的，絕大多數人購買手機還需要滿足下列眾多條件中的全部或者大部分：功能多，好看，品牌，有面子，足夠便宜（或者足夠貴），拍照好，屏幕大（或者屏幕小），續航高， 等等等等，這些條件合在一起，其實就是你所說的旗艦機了。

作為千元機，紅米note8有著相當高的性價比，但是不是每個人都對手機性能要求是相同的，紅米note8採用的驍龍665處理器，在你看來可能是足夠用了，但是對於那些遊戲玩家，特別是重度3d遊戲玩家，可能咋性能上是不夠的，不只是在處理器上的性能不夠，可能有人還覺得屏幕不夠大，屏幕材質不夠，充電速度不夠，沒有無線充電，沒有NFC，沒有液冷散熱，沒有ufs3.0閃存，拍照質量不夠好，沒有光學防抖，沒有1/1.33的CCD，沒有1/1.4的光圈，沒有20w的ISO，沒有5倍光學變焦............，是的，沒有的功能太多了，作為需要這些功能的人來說，這款手機就是不能接受的，但是作為千元機，這個價位上有著萬元機90%的功能和85%的使用體驗，是非常有性價比的。

存在即合理！千元機有著千元機的道理，萬元機也有萬元機的生存空間，你如果是一個在乎性價比的用戶，也喜歡小米品牌，更覺得這款手機性能夠用，那麼選擇這款手機是沒錯的，同樣，那些選擇iPhone11Pro，mate30Pro也有正確的道理，各人喜歡就好。

你可以關注我，有任何關於手機和電腦的問題都可以私信我，我會免費給您解答的。

低調的大吃大喝

如果你只是打電話，聊微信，看視屏，千元機和旗艦機甚至頂級蘋果差距不大。去年入手小米8再和今年紅米8對比差距出來了，旗艦機質感提現很明顯，再和今年米9差距更明顯……

A碎風A

其實我也覺得千元機完全夠用，一樣的上網打電話，一樣的掃碼付款打遊戲，旗艦機能做的事千元機基本上都能做到，硬要說差別的話，最多是拍照好一點，快充快一點，樣子好看一點，但是價格就差了好幾倍，要說耐用，我一部小米5X也用了兩年多了，哪些五六千元的安卓旗艦機也就這個壽命吧？不過要講面子的話還是旗艦機好一點，拿個千元機確實不出彩。

天邊哪道坑

這都不能一概而論。

紅米note8 定價低端，屬於性價比大，價格實惠，加上配置豐富，日常完全夠用。

但這與社會有不同層次一樣，高中低三種手機，高端4000以上，中端3000-4000，低端則是1000左右。高端偏商務類，中端偏品牌，低端性價比優先。

正因不同人群的消費水平不一，導致手機種類不一，才有這個社會為滿足人們日益增長的物質需求！

新發現者

你可能沒用過華為的旗艦機。。。品質，逼格，智慧都不在一個level上。

HMfans

先說結論，目前手機性能嚴重過剩，所謂旗艦機是各廠商競爭的結果，不是實際使用的需求。

1，1200萬，4800萬，6400萬，1億+的像素，這數字增加的看著挺多，實際性能需要嗎？

2，處理器，有些性能都超過電腦了，還有屏幕。

現在手機都有點類似奢侈品的套路了，有人就要是價格高

手機的發展方向應該是“去實體”化，比如超便攜，視網膜投影，人工智能等，應該是個人工智能終端

天天練天天

首先我們來理一下這個問題，題主是發現紅米note8完全夠用，也許是題主對於手機的配置要求並不是太高。

其次的問題是我們買旗艦機是為了什麼，旗艦機的定位是當時的高水平技術的結合。買旗艦機當然是為了更好的體驗，且旗艦機的性能水平用個兩年都不是太大問題，兩年後的中端機型也才差不多趕上兩年前的旗艦機型。

且如果你拿一部同時期的中端機型和旗艦機型進行對比，你就會發現在流暢度以及各項硬件上還是有比較明顯的差距的。

望採納，喜歡的點個關注支持一下哦~

隔壁大叔聊科技

大概是為了更好的體驗吧

說一些自己的感受吧

首先就是屏幕這一方面的 旗艦機絕對在屏幕上要遠遠好於千元機 無論是亮度還是色彩表現

個人認為亮度是個非常關鍵的東西 因為他 直接決定你在非常亮的環境裡能不能看清楚屏幕

再就是旗艦機帶來的一些附加屬性 例如更好的震動觸感 如果你體驗了蘋果的震動觸感 那麼你絕對會覺得其他所有手機的震動觸感都非常的垃圾

再比如說 IP68甚至於IP69的三防 防塵並不是一個十分急需的東西 但是我認為防水對於一個手持的移動設備來講是有必要的

水下拍攝的樂趣 我覺得體驗過的人真的都會十分著迷的 再有是在瓢潑大雨裡 你就可以打電話或者是發信息之類的 我認為這對一些商務人士也是非常必要的

所以如果經濟條件允許的話 還是別買小米了

關鍵字: 機都 旗艦機 我買個