王正峰
咱们先来分析一下网上流传甚广的这篇《鹰的重生》原文，一边再学习一遍原文，一边看看这个故事到底是不是骗人的。
“老鹰是寿命最长的鸟，可以活到七十”
鸟类种类比较多，寿命也各异。麻雀的幼体成活率很低，一般只能活2-3年。鹰的寿命相对较长，可以活到50岁左右。寿命最长的鸟类应当是葵花凤头鹦鹉，他们可以活到80岁。有报道说，个别葵花凤头鹦鹉可以活到120岁，不过这是100多年前的事情了，很难验证真伪。
“当它活到四十岁时，喙、爪子、羽毛都已经老化”
人到中年不得已，保温杯中泡枸杞。自然界的大多数动物都摆脱不了生老病死的自然规律，动物们也是一样。这句话倒是挑不出什么毛病。
“这时它必须飞到悬崖上，用岩石把喙敲掉，让新的喙长出来，把指甲拔掉，让新的爪子长出来，把羽毛拔掉，让新的羽毛长出来”
“把喙敲掉”这事不可取，鸟喙可以用来捕食，可以用来给幼鸟喂食，可以拿来当手用，还具有一定的感官功能，丢失了喙的老鹰已经失去了最基本的生存能力。“把指甲拔掉”“把羽毛拔掉”这事不靠谱，请问，老鹰没有手，拿什么拔指甲和羽毛？翅膀吗？
野生环境已经很恶劣了，一不小心就会在激烈的生存竞争中被淘汰，干嘛要自虐呢？
“五个月以后才可以重新飞翔，“这样它可以再活三十年”
丢失了喙、失去了指甲、没有羽毛的老鹰是坚持不了5个月的，可能没过几天就饿死了，“再活30年”完全就是一种奢求。
励志故事与科学故事不同，《鹰的重生》是一篇非常好的励志课文，它可以用来激励我们自己和身边的朋友，只要我们愿意放下过去的包袱，迎接和学习新生事物，就会有更多的可能创造更好的未来，也能实现人生的蜕变。
可是，从科学的角度来看，《鹰的重生》有瑕疵，不要当科学故事讲，从本质上讲，它和“凤凰涅槃重生”这类神话故事差别不大。
疯狂知识点
千寻君来回答。
看见这个题目我就生气，因为我曾经也被骗惨了！大概在二三年级的时候，我在班主任的推荐下买了一本少儿读物，这种书现在看来非常低级，就是把一些来路不明、毫无根据、乱七八糟的鸡汤文编在一起。但当时我还小，看得津津有味，给我印象最深的就是两则关于鹰的故事，一则叫《历练后的飞翔》，另一则就是题目所讲的《鹰的重生》，我现在怀疑这两个沙雕故事是同一个人编的。
▲斑羚飞渡，牛顿看了能气活！
当时看了之后惊叹于大自然的神奇与生命的顽强，甚至在之后写作文的时候多次将这两个故事当做例子写进去，有的作文还在学校获奖了！（那些评委老师估计也没啥生物常识）。后来又从语文课本上学了《斑羚飞渡》，对动物们更加敬佩。幼鹰在被母亲折断翅膀之后丢下悬崖居然还能飞起来！鹰能够拔掉爪子和喙忍受五个月的饥渴而不死！斑羚能够克服万有引力在悬崖之间飞跃！动物们都像超人一样叼，人类是怎样从自然界脱颖而出的呢?
等我升到初中，学习了一些生物知识之后才发现，这些玩意全是假的！我活活被骗了好几年，但正因为知道了那些都是虚构的，才激发了我了解自然的兴趣。
我们如果来仔细品读一下这则故事就会发现，里面的任何一句话都经不起推敲，别的暂且不说，把喙磨掉，爪子拔掉，羽毛拔光，150天不吃不喝还能活着，你当鹰干啥！《西游记》里的大鹏鸟都没你厉害！如果我们把这则故事当做科幻作品来看，那就不得了了！每一句话都脱离现实的纯科幻文学实在是高！
▲鹰的喙跟头骨连在一起，你给我拔掉试试！
目前，这个科幻故事还在网络上大肆流传，甚至某些知名人士，公知大V都深信不疑。我就不明白了，我当时还小不懂可以理解，这些受到高等教育的人也不懂吗？或许这只是他们的钓鱼大法，能被这则故事骗到的人就是他们的目标。
百科千寻君
这个我认为一部分是真的，可能有夸张的成份！我以前养鸡(大型养鸡场）以前养鸡的时候，一般的就是养一年或者是一年多就得淘汰。如果赶上行情好的时候，我们就会进行换羽，具体的换羽的方法就是让那个鸡一个星期少喂。就是喝水。饿着她！然后它的羽毛就会脱落，长出新的来，然后这样的话他那个下蛋量会有一个小高峰，肯定不如以前的要高，但是也会有一个下蛋量的高峰期，这样的话还能再坚持一年。
有养鸡经验的绝对知道！
AA00北方电脑
半个多月前，在网上看到这个小视频。老鹰叨掉了自己脚爪。请搜索一下这个头条号小视频看看，我是有一种很震撼的感觉。我认为不能完全否定鹰的重生
。
直指见性
我为什么认为这个故事是骗人的？
所谓的“鹰的重生”的故事是这样的，这个故事常见于各种鸡汤文中。
老鹰是寿命最长的鸟，可以活到七十岁。当它活到四十岁时，喙、爪子、羽毛都已经老化，这时它必须飞到悬崖上，用岩石把喙敲掉，让新的喙长出来，把指甲拔掉，让新的爪子长出来，把羽毛拔掉，让新的羽毛长出来，五个月以后才可以重新飞翔。这样它可以再活三十年。这个故事中有很多致命的科学常识上的问题。
首先，原文中的eagle根本就不应该翻译成“老鹰”，而应该翻译成“雕”，比如说下图中的生物就不是“鹰”，而是一只白头海雕，是美国的国鸟。
其次，雕的喙跟人类的指甲不一样，实际上他们的喙都是头骨的一部分（如下图所示）。所以准确的说，如果你要雕把自己的喙磨掉，就等于你自己去把自己的下巴磨掉一个意思，不说骨肉分离、能不能再长出来的问题了，估计疼也要疼死了吧。
如下图所示，就是喙断了的白头海雕，他们的喙根本就长不出来，只能够凭借人工给他们装上一个“喙”，他们才能够正常生活。
另外，这个故事中最不符合科学的地方就是：雕需要整整五个月不吃东西。你知道对于恒温动物而言，五个月不吃东西意味着什么吗？就算是一些冬眠的动物，也必须要积累足够多的食物、长出极厚的脂肪才能够挺过这漫长的时间，期间还要保持一动不动、减少体力消耗。如下图所示，就是熊冬眠前后的体形的变化，所以几个月不吃不喝你知道对于一只恒温动物意味着什么吗？
而雕不光是年老气衰，还要把自己的羽毛全部拔掉、把自己的骨头磨掉（血肉模糊）、指甲什么的全部要重新生长——这就基本上已经违背了基本常识了。
最后，即便是动物园饲养的雕，也从来没有能够活过50岁的，更加不用说野外的雕一般也就是20岁左右的寿命了。
所以，综合以上的这些不合理的地方，我就基本上认定这是一个虚假的故事，而且事实上也从来没有任何科学证据证明这个所谓的“鹰的重生”在自然界中发生过——哪怕是一张照片、一段视频，甚至于科学杂志上一段文字记录都没有。
这个问题的科学逻辑是什么？
有人说，你没看见，不代表没有。这句话经常见于各种抬杠现场，几乎是杠精们的致胜法门。但是这个问题的科学逻辑是这样的：
一件事情到底有没有发生，你当然不能单纯凭借自己有没有看到来评判，但是如果这件事情不符合常识，那么我可以基本认定这件事情大概率不会发生。
比如说在“鹰的重生”这个故事中：野生的鹰（雕）的寿命达不到70年，这是基本的生物事实；雕的喙断了会疼死、也长不出来了，这同样是生物学上的基本原理；代谢很快的生物根本不可能在没吃没喝、浑身是伤的情况下坚持5个月不吃不喝，同样是基于最基本的能量守恒。
所以当这个故事从上到下都充斥着“不可能”的时候，我就会认为：这件事情没有发生过——除非你拿出证据让我相信。
这就是最基本的科学逻辑。相反，这个故事的作者把故事本身描述的异常详细，但是时间地点说不清楚，照片视频统统没有，请问让我怎么相信？
我打个不太恰当但是很能够说明问题的的比方：
按照常理来说，人都是遵纪守法的好公民，所以指控某个人是杀人犯，一定要拿出充足的证据。如果一个人说另一个人是杀人犯，结果拿不出证据，只是说：“你没看见他杀人他就没有杀人吗？”请问，这种情况下能说明这个被指控的人是杀人犯吗？总结一下
“鹰的重生”这个故事中充满了各种不符合科学常理的内容，除非大量的、已经经过充分验证的生物常识都是错误的，不然我会认为这是一个不存在的事情。有人非要说抬杠说这只有极个别的情况下才会发生，那请你把那些极个别的情况的证据拿出来，不然就不要把这种违反科学常识的事情当真。
航小北的日常科普
那地球上就有一种动物，他在洞里，不吃不喝六个月
是啊！一
想证明这个雄鹰爱简单的跟猫
在洞源养个五只十只，看他怎么生存？
头皮进水了，傻逼(~_~;)
可可我可我不要可我不
什么是“鹰的重生”？
在回答这个问题之前，我们先来了解一下《鹰的重生》这篇文章的具体内容：作者认为鹰是世界上寿命最长的猛禽，最长能活70年，但当鹰活到第40个年头的时候就需要完成一次蜕变，也就是需要在近半年的时间里褪掉并重新长出全部的羽毛、爪子以及嘴巴（鸟兽的嘴读作“喙”，huì），那时候的鹰的爪子、羽毛以及喙等逐渐老化无力甚至变得冗沉，几乎丧失了飞翔或捕食能力，只有重新蜕变才能获得下一个30年的重生机会。
文章中具体描述是这样的，老鹰奋力拍打着翅膀飞向山顶悬崖边的巢穴里，用喙猛击岩石使其脱落，待新的喙长出来之后再逐个清理掉爪子，然后再将羽毛一根根的拔掉，而新长出来的喙、爪子和羽毛加起来需要至少5个月的时间，也就是说老鹰在窝里至少要有5个月是保持不吃不喝也不动的状态，这哪里是蜕变，完全是休闲的节奏啊！
“鹰的重生”是心灵鸡汤还是科普故事？
“孤鹰不褪羽，哪能得高飞”，不可否认关于《鹰的重生》这篇文章所描述的的确是一个非常励志、感人的故事，也确实能够给我们很大的启发，只有励精图治、卧薪尝胆才能立于不败之地。但这篇文章却违背了许多常识性的东西，因此充其量是一碗心灵鸡汤，大家喝下去也就罢了，根本没有任何的科学性，估计达尔文要是看到了能被气活过来。
哪些例子能够说明“鹰的重生”没有科学性？
我们都知道，鹰是一种隼形目猛禽类的动物，有雀鹰和苍鹰之分，都属于肉食性动物并且除了人类几乎没有天敌，它们具有的共同特点是飞行灵活、俯冲有力、爆发力强。由于鹰的体型有大有小，因此捕食对象也是有大有小，从小的蛇、鼠、兔或小鸟、家禽到大一些的山羊、小鹿、豺狼等。
虽然鹰是一种比较凶险的动物，但它与其他肉食性动物一样并不是“常胜将军”，即便是有着“森林之王”之称的老虎捕食成功率也仅仅在25%左右，因此对于绝大多数肉食性动物而言，捕食失败就意味着要饿肚子，而且这也是为什么喜欢群居的狼和鬣狗等动物一旦有受伤的，都有可能遭到同伴的无情抛弃，因为受了伤的动物不仅会丧失捕捉猎物的能力，而且还要分食同伴的猎物，在动物界是不可能有这份“情义”可讲的。
总结
对于鹰来说同样也遵循着动物界这一普遍法则，因此说鹰需要在5个月内不吃不喝完成重生前的各种蜕变，且不说鹰的各个部位是怎样构成的亦或者是用喙死磕岩石、硬生生的拔羽毛、扣爪子这些动作痛不痛，这么长的时间恐怕早就饿死可以成标本了吧。
以上内容，欢迎点评！
地理那些事
Rebirth of the Eagle，也就是鹰（或者雕）的重生，这篇文章翻译成中文有几点我们来说一下：
1.文章中说鹰是世界上寿命最长的鸟类，它的寿命可长达70年；
2.当老鹰活到40岁，羽毛、利爪以及最重要的噱都会老化；
3.将近四十岁时，它的喙、利爪和羽毛会老化；
4.要想继续生存下去，它会经历一场蜕变，这场蜕变会持续五个月；
5.为了重生鹰会撞向岩石，撞掉自己的喙。同时它会拔下自己的利爪，以及羽毛，整个过程持续五个月；
6.接下来是整个文章最重要的一部分，前边所说的都是铺垫：要想在困境中重生，就必须要做出改变，这个改变可能是漫长的痛苦的，但坚持过后就是新生。
现在我们知道了“鹰的重生”这篇文章实际上一篇鸡汤文，并且是流传了非常久的鸡汤文，记得我上小学的时候就听类似的说法。实际上大多数人听了这个故事，关注点会在它的励志性上，不会想是否符合现实，或者说是否真实。这个故事漏洞太多，鹰根本活不到70年这是其一，拔掉自己的利爪、撞掉自己的噱、拔光自己的羽毛、持续时间要五个月，我只想说难道它不需要进食嘛？我们要知道鸟类是代谢非常快的动物，进食的周期会很短。
图片中的鸟并不是鹰，而是白头海雕，可以说是美国的国鸟，大家所说的鹰的重生，如果按照原文配图的话，更准确的应该是“雕的重生”。下边是某种鸟的头骨，实际上我们可以发现它们的噱是和头骨连在一起的，把噱撞掉实在是难以想象。
鹰的寿命大概在二十到四十岁之间，而至于鹰的重生，往往只是作为励志的材料鼓舞人心，并不是真的。
所以说“鹰的重生”这碗鸡汤我们可以喝，但是如果把这个故事当真的话就不太科学了。
脑洞大开狂想曲
关于“老鹰重生”的故事，很多的杂志和读物都有提到，据说老鹰在活到40岁的时候，它的爪子，羽毛，喙都会老化掉，如果它们想要继续活下去，就必须飞到悬崖峭壁上，用岩石磨去自己的爪子，羽毛和喙。
那么等到新的爪子，羽毛和喙长出来的时候，老鹰就可以再活30年，那么这个过程就相当于一次重生，但不是所有的老鹰都会成功，只有极少数老鹰可以做到。
老鹰重生的故事确实很感人，但这个故事其实是假的，野生老鹰的寿命一般只有十几年左右，而同属鹰科的雕类，其野生个体的寿命也只有二十年出头。
所以基本上所有野生的鹰类动物，都无法活到40岁这个年龄，因为大自然是无情和残酷的，像老鹰这样的动物一旦稍稍出现老态，就会在很短的时间内被大自然淘汰掉。
最后从生理结构的角度上来说，老鹰更换羽毛是没问题的，毕竟大多数鸟类都有定期更换羽毛的习性，然后磨掉爪子也没问题，老鹰爪子就相当于人类的指甲，就是不小心磨去一些也可以慢慢长出来。
但老鹰的喙就不一样了，喙这个器官实际上是和老鹰的头骨连在一起的，如果把老鹰的喙给敲掉，那么老鹰就会因为无法捕食而饿死，所以老鹰重生这个故事纯属子虚乌有，你我都被一些科普读物骗了.........
种植恒星
一篇英语短文名字为：Rebirth of the Eagle，也就是鹰（或者雕）的重生，这篇文章翻译成中文有几点我们来说一下：
- 文章中说鹰是世界上寿命最长的鸟类，它的寿命可长达70年；
- 当老鹰活到40岁，羽毛、利爪以及最重要的噱都会老化；
- 将近四十岁时，它的喙、利爪和羽毛会老化；
- 要想继续生存下去，它会经历一场蜕变，这场蜕变会持续五个月；
- 为了重生鹰会撞向岩石，撞掉自己的喙。同时它会拔下自己的利爪，以及羽毛，整个过程持续五个月；
- 接下来是整个文章最重要的一部分，前边所说的都是铺垫：要想在困境中重生，就必须要做出改变，这个改变可能是漫长的痛苦的，但坚持过后就是新生。
现在我们知道了“鹰的重生”这篇文章实际上一篇鸡汤文，并且是流传了非常久的鸡汤文，记得我上小学的时候就听类似的说法。实际上大多数人听了这个故事，关注点会在它的励志性上，不会想是否符合现实，或者说是否真实。这个故事漏洞太多，鹰根本活不到70年这是其一，拔掉自己的利爪、撞掉自己的噱、拔光自己的羽毛、持续时间要五个月，我只想说难道它不需要进食嘛？我们要知道鸟类是代谢非常快的动物，进食的周期会很短。
图片中的鸟并不是鹰，而是白头海雕，可以说是美国的国鸟，大家所说的鹰的重生，如果按照原文配图的话，更准确的应该是“雕的重生”。下边是某种鸟的头骨，实际上我们可以发现它们的噱是和头骨连在一起的，把噱撞掉实在是难以想象。
所以说“鹰的重生”这碗鸡汤我们可以喝，但是如果把这个故事当真的话就不太科学了。
