观复视觉1
首先，50/1.8相对更加便宜，50/1.4的价格几乎是50/1.8的3-4倍，当然，一份价钱一份货，50/1.4镜头的做工要比50/1.8的好很多。
这两款镜头的锐度相差不大，下面以例图进行对比：
焦外光斑
50/1.4镜头8片光圈叶片形成的焦外光斑更接近圆形，而50/1.8由于只有5片叶片，所以光斑呈五边形。在f/5.6下，五边形最为明显且看起来不太自然。在f/22下，50/1.4中的点光源形成漂亮的八芒星，而50/1.8则形成了十芒星。
桶形畸变
一些用户会抱怨50/1.4的桶形畸变问题。在本次测试中发现50/1.4的确存在一定的桶形畸变，而50/1.8的畸变或有或无，至少好于50/1.4。
上图中上排图在大光圈下拍摄，注意到的区别是50/1.4的色彩更加鲜亮明快，另外从砖墙图上看，50/1.8的边角光照衰减更严重一些。
耀斑
两款镜头在逆光时产生的耀斑明显不同。50/1.8镜头下的色彩更淡，反差更小一些，也许很多人会喜欢这样的效果，但无疑在耀斑控制上还是50/1.4做得更好（但未必是我们所需要的）。
如果你是一名初学者，而且不想一开始就透支你的存款，那么50mm f/1.8是一个非常好的选择。但如果你在摄影上已经达到一定水平，50mm f/1.4无疑拥有更出色的效果。最终一切还是取决于你对待摄影的态度和认真程度，以及是否愿意为了更好的效果而多花3、4倍的价钱。
墨染印画
1.8成像虚化跟锐度都很不错，虽然画质有点偏干涉。但是都在可接受范围内，真的已经很够用了。如果你不是商业拍那么这只镜头绝对能够满足你，也对得起它699的价格。如果你不是做商业拍的话我举双手推荐…
这样说是不是50-1.4就没性价比没有优势了呢？当然不是，50-1.4虽然价格直逼3000档。但是它的成长锐度跟精深都是1.8没法比的，首先它有更锐的锐度。更浅的精深，画质也更佳。可以适用于一些基本的商业拍摄（基本），说了这么多优点也得说说缺点。1.4光圈全开会出现紫边，不太适用于照片直出。而且边角会有变形情况出现（不知道我的是不是个例），性价比不高。接近3000的价格个人觉得偏高，因为最近刚入手的腾龙35-1.4价格也才4400。就贵出两千块钱不到，但是画质精深跟锐度都不是一个量级的（当然、体积跟重量也不是一个量级）如果你有商业拍的需求且不考虑性价比的情况下建议直接上1.4，如果没有那还是建议你买1.8吧。因为成像不看直出照片的话基本是看不出来的，而且价格还便宜。最后给你看几张我用1.8跟1.4拍的样片对比、（前三张用的1.8，后三张用的1.4）
巨人音摄
这个问题很有意思，我来说两句
首先是手里没有50-1.4的镜头，但是刚好有个50-1.2的。
首先区别就是价格，
1.2和1.8看似只相差了0.6档光圈，但是价格却高出1.8很多，1.8目前市价600-700，二手300-500都可以买到，性价比高。
1.2的价格却是一万出头
贵在了哪里？
第一贵
景深效果
他们最大的区别就是在景深上，1.2全开和1.8全开完全不是一个概念了，在一米内拍人，1.2的焦平面可能只有十五厘米左右。
因此1.2也容易跑焦。但是手动对焦时他优秀的夜景拍摄还是不容置疑的，毕竟人送外号（暗夜精灵）绝不是浪得虚名，77mm的口径，在低照度情况下依然可以拍到细腻的画面
1.8的镜头全开相比就比较肉了，也不能说不可用，但是等你用1.2镜头开到1.8的时候能就发现真的不一样了。
第二贵
镀膜
1.2用了佳能较为出色的镀膜工艺，因此在观感以及拍摄出来的画面上更讨喜
1.8拍出来的就略显干涩了
不知道为什么，头条只能放九张图，很多细节对比都上不了，有兴趣的可以做评论区一起讨论
贵州云摄艺泽传媒
佳能50mm1.4和1.8画质有什么区别？
我们先来对比一下，想清楚了再考虑选择
1.价格
50mm1.4价位2699
50mm1.8价位699
差值2000元
2.镜头材质
1.4是金属镜身，光学玻璃镜片
1.8是塑料镜身，树脂镜片
3.镜头进光量
1.4的通光量是1/1.4
1.8的通光量是1/1.8
相差0.4
通过数据对比就可知道1.4的镜头要好很多，毕竟我们要看的是画质，镜头之间的差距在于价格、做工和性能，其他的并没有太大差距，1.4的镜头虚化和质感比1.8好，要选择的话建议新手拿1.8，对画质要求高一点的拿1.4
星辰号
佳能目前在售的有三枚50标准镜头，分别是1.8、1.4和1.2（早期还出过一款1.0光圈的50镜头）。1.8镜头就卖几百元，1.4的卖2400元左右，1.2镜头最贵的时候卖12000左右。贵自然有贵的道理，比如梦幻效果，皮实耐用等等。不过应该表扬佳能对1.8镜头定价的厚道。因为相对于1.2镜头来说，1.8镜头卖几百元，除了耐用性差一点（塑料感）竟然效果还很不错，这就为学生族和草根爱好者提供了把玩标准镜头的机会。
至于说1.4和1.8在画质上的区别，我觉得说有确实有，否则价格差别在那里。但是说没有也可以没有。因为谁都不敢断定1.4就肯定能出大片，1.8就不能出大片。有时候往往由于1.8镜头拥有者的勤奋和机缘，反而出大片的机会更多。所以我们没必要过于纠结镜头的好坏。
水可汀
有人说买多大光圈就是为了用它，那就说说全开。结果是大光圈1.4的中心画质没有新1.8好，甚至没有二代1.8好，毕竟是n年前的老头了可以接受。但是边缘画质的感觉比1.8透气一些，焦点前后近物背景没有硬收缩变形。
不甜你找我
这两个镜头如果都是用最大光圈拍摄的话，1.4的锐度会比1.8那个好一点，而且对焦速度也更快。但是如果这两个镜头都是在光照充足的环境下把光圈收缩到F4或者F8再拍摄的话，画质的区别就不明显了。夜晚拍摄的话，1.4的光圈比1.8的要好。
摄影自由人ROCKY
这两只镜头 焦内成像画质非常接近，起码肉眼是看不出差异的。颜色上1.8略淡 稍显干涩 1.4相对油润些。如果你不是直出用原片，经过后期处理这点可以不考虑。最大的不同是由于光圈叶片数分别为5和8所造成的焦外成像差异，楼主可以网上看看片子，能接受的话1.8不失为佳能性价比最高的定焦标头。玩熟了还是要进一只1.2的，1.4不建议考虑。
将軍行
就画质来说，打印成片肉眼无法识别！但大光圈的价值在于夜间暗光的可用性！您要是不晚上照相，大光圈基本没用！
王小川797
光圈越大，有效的镜深越浅，前后景的虚化效果越强，即主体越突出。用过1.2以上的大光圈手焦镜头，对焦就稍快一点，就过了。
