中医者
中医也试错的。比如说两个人都发烧请了中医诊治，可能用同样方剂对一人有效或对两八都无效，于是调整方剂组方或份量，后来治愈二人或一人。或二人都死掉。后来又遇发烧病人，又换方剂。这样不断试错，不断总结。于是就有了经方。经方即对对人多次都有很好疗效的方剂。以前缺医少药，病者病急乱投医。有无效的，也有有效的。医者就对有效和无效病例总结，逐渐积累。后传给徒弟。徒弟行医又摸索总结。有了较好声誉后著书立说，后人又有前人学说上总结摸索。同时也不断淘汰错误学说。
何辉27
举个真实案例，我同事的小朋友深夜发烧从学校接去急诊，验血发现甲型流感，先后从人民医院换到妇幼保健院，退烧药先后打退烧针，花了5天时间好几百元，还是反复发烧。最好没法经我推荐到一中医(诊金30元)，开了两剂中药，每剂26元(算贵的中药了，因为其中的七叶枝花比较贵)，喝完一剂后当时就退烧，第三天(停烧48小时)就重新上学了。你说到底是西医在试错还是中医在试错？
真实案例，不公开药方是因为一人一方，不介绍中医地址避免广告之嫌疑。
桥边大树
中医实践是一个不断试错的过程，（有的人评论说这个试错的过程应该叫做试对，我更赞成这种说法），但他问题是在试错的过程中并没有找到出路。或者说并没有试图要寻找出路，在不断的错误中没有找到错误的原因并且吸取经验。
现在中医还是以《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》一些古代起典籍为经典教程。西医早就在遗弃了传统西医，走向了现代一切的道路。
如希波克拉底《论风、水和地方》中证明的四元素说早就被弃之不用。而我国中医的理论基础还是阴阳五行学说。
所以说中医在他不断试错则说是犯错的过程中并没有形成一个完整的临床医学体系。临床医学是要求有一个统一的规范和统一的标准和统一的指标的。
世界医学院名录回应：被除名中医药院校系因未开设临床专业。
复旦大学在前几年做了一项实验。不同医生，同一患者的现场四诊信息判读并不一致。而西医不管医生的诊断结果怎么样但是诊断的基本信息和依据都是统一的。
路人贾160726089
人体太复杂了，除了造物主没人能真正了解人体全部信息，所以，所有医学都有试错的成份，相对说中医试错成份较少，因为中医自上古就有完整的理论基础，尽管这个基础不为大多数人理解。
西医的试错成份更多，美国FDA每年新批准约30种新药，当然是西药，又因为批准前未知的毒副作用或无效淘汰撤销收回200种旧药，这是美国FDA自己的数据，像卡托普利致癌，奥美拉唑致癌是在使用试错多年后才发现。有些西药临床使用时间并不长，这些无一不是做过三期临床和双盲试验的，30/200=15%，这么低的可靠性还不如瞎蒙，所以西医不仅要让病人定期检查肝肾功能，还要定期检查心脏功能，查结节，查结节是否癌变。
西医碰上非典SARS这样的突发性暴发性新病种连试错的机会都没有。非典SARS之后，受WHO委托,美英两国研究人员对72项非典SARS治疗相关研究(截至2005年2月发表)进行了系统评价,并于2006年9月12日在PLoS Med [2006, 3(9): e343]上在线发表了评价结果：“评价结果表明,尽管文献发表数量众多,但仍无法得出结论支持利巴韦林、皮质类固醇、洛匹那韦、利托那韦、I型干扰素、静注免疫球蛋白和恢复期血清疗法等在SARS暴发期间对SARS患者的治疗益处,其中有些方法甚至可能有害。”
WHO对中医治疗非典SARS的评价“单纯中医治疗组治疗费用较单纯西医治疗组低; 研究结果还显示：单纯应用中医治疗的普通型病例，未使用抗病毒药、抗生素、糖皮质激素和免疫调节剂，全部好转出院。”
看了这篇论文才知道死亡的非典病人全是西医治的，都是试错的结果。
闲人1975
我的理解，西医可以学彻学透，中医永遠学不透，它最深奥的地方要有功力才能进去，反之则无能为力。比如功力深的人能反观到脉博的颜色，运行，我这样说有多数人是不信的，可确实有人能做到。
相逢是缘8888666
这话说的不对，我就有好多方子是我自己试出来的医书上本没有这个治疗方法，如斑秃，我就用很强的去瘀阻的中药，效果特别好，治疗斑秃成本不超过2元。我诊断斑秃就是头皮里有痰湿瘀阻。
勇哥43810277
应该说中医是一个盲目试错的过程。因为医学是科学的一个分支。中医没有科学理论的指导，中药没有严格（中医也没有能力）药理分析和毒副作用评价，更没有技术手段。中医靠的就是郎中的想当然和几本不知所以然的古书。在荒唐的怪圈中转悠了几千年。说盲目试错都是抬举中医了。
传奇1750410
我可以负责任地回答，中医绝对不是一个不断试错的医学。
中医是基于人体阴阳平衡，寒热平衡的系统性的全面的医学。在疗诊过程中，不排除有根据病情调整原来药方甚至更改医疗方案的过程，但这不能说是试错的过程。这跟我们在排障时采取的试错排除法有着根本的区别。难道西医在治病过程中就不管患者发生什么情况都只按照原来的方法不增减不改变方案了吗?
虽然我喜欢中医的理论多于喜欢西医，但我不会无知到只是二选一。存在都是合理的，中医为什么象打不死的小强?为什么在民间无论是农村还是在大都市那么受欢迎?西医又为什么在全世界都那么普遍? 都是有各自的原因的。
看过中医的人想必都知道″效不更方″，这个就不是试错了吧?中医讲究″观象"，而″象"是很复杂的，其实质是″虚"与″实"的问题。只有高手才能做到一把准，庸医则容易为″象″所惑。平凡一点的普通医师，相对会多一点″试错″然后直捣黄龙治病救人! 这种去伪全真的解决问题我们总不能粗暴地认为是在病者身上试错吧7
我不是中医师，我不想在这个问题上继续说下去，得″臧绌″了[大笑][大笑]
粤石涧村夫
所谓“试错”就是瞎打误撞，瞎猫碰死耗子的办法。因为人体的规律过于复杂，与之相比现代医学对人体有限的认识显得微不足道，纯粹从医学理论上推导出的治疗方法并不比瞎打乱撞高明太多。所以只有不断尝试不同的治疗手段直到将病治好为止。
追着星光跑呀
难道西医不是试吗？难道人生不是吗？难道失败不是成功之母吗？难道有人一出生就看破红尘了？天降圣人吗？若有，请马上带来吧！若没有，请题主收回此问！换个话题！
中医是国宝，也是人类智慧！但不是最后的智慧，也不唯一！真的是一步步从历史风尘中跌跌撞撞走来的！从巫医祝由，到黄帝内经，再到伤寒杂病，本草纲目！从扁鹊见桓公，华陀见曹操，到刮骨疗毒见关公！从天地人和，上古天真，到至圣贤能，从调神大论，阴阳五行，经络学说，奇经八脉，到针砭药炙，六纲辩证，望闻问切！从易经，太极，八卦，九宫，河图洛书，到佛道儒武法诸子百家，闪动着智慧的光芒！其间也染满了智者的蹉跎血泪……这是一个怎样的试错过程呢？
