宋代理学大师 河南洛阳 二程
徽州婺源 朱熹朱老夫子
饱受争议、褒贬不一的一代奇书《金瓶梅》作者为谁，至今仍是未解之谜。但是不管其作者是谁，因为书中存在一处无可辩驳的致命硬伤，他都不应该被归为一流小说家之列。不但不该归入一流之列，就算将其归入不入流，似乎也无不妥之处。
什么致命硬伤？致命硬伤就在《金瓶梅》的三个主要人物，西门庆、潘金莲、武松身上！为什么？因为他们不是《金瓶梅》的原创人物，而是长篇小说《水浒传》里的人物，是著名的、当时已经广为流传的长篇小说《水浒传》里的人物！
试问，古往今来，有哪一位著名的小说家，是靠攀附他人作品中的人物、情节而进行创作的？有哪一位著名小说家是因为类似的攀附之作而功成名就的？曹雪芹、冯梦龙、蒲松龄，鲁迅、矛盾、张恨水，汪曾祺、路遥、程乃珊，哪一位是呢？梁羽生、金庸、古龙也不是吧？他们都只是在自己的作品之间保持人物的延续性而已，也从来没有“”跨界“”过吧？
农林业技术人员讲究给果树嫁接，那是为了改良品种、增加产量，类似这等从别人的成名作品中“嫁接”出来一支儿算什么呢？是要变成插上翅膀的天使女孩，还是想站在巨人的肩膀上成为风景？
苏州太仓 王世贞
浙江绍兴 徐文长
《金瓶梅》作者署名兰陵笑笑生。其人为谁，不得而知，反正是比《红楼梦》作者曹雪芹还要神秘、悬疑五倍不止的存在。《金瓶梅》书前有“廿公”的跋文说，《金瓶梅传》为世庙时一巨公寓言；明代沈德符《万历野获编》中则说，该书是嘉靖间大名士手笔。如果此言不虚，倒是可以解释作者为什么在署名上玩了这么个文字游戏—— 因为作者是嘉靖朝的知名人物，不是大官也是文坛名流，所以一方面在这样的世情、白话小说前面署上自己的真实大名实在难堪；另外，大概其自己也知道，这种移花接木、攀附名作的行为实在上不了台面，索性避实就虚、假托他名。
这里面有一个假设的技术性问题，如果《金瓶梅》主要人物不以西门庆、潘金莲为名，会不会影响它的传播、流布？ 从事后分析，以小说本身具有的文学价值而言，是否假借西门庆、潘金莲之名，似乎不应该成为小说《金瓶梅》传奇、遗世的必要条件，最多只能算是保证条件。 如此看来，《金瓶梅》的作者是失算了——不然，不管他署不署名、署什么名都不会影响他在文学小说史上的地位，更不会出现只认作品、不认可作者的尴尬局面。
能否为《金瓶梅》作者的这一致命硬伤翻案？ 除非—— 能够证明西门庆、潘金莲并不是只存在于小说《水浒传》之中，而是历史上确曾出现过的真实人物，哪怕并不知名。 或者，能够证明《金瓶梅》的作者与《水浒传》的作者为同一个人，再退一步，哪怕两者之间有些血缘、师承关系也勉强。
好烦，一边去！我的作者是谁，也还有争议呢
可惜，太难了，难到几乎不可能！
所以，兰陵笑笑，无名无姓，笑骂由人，也挺好！
閱讀更多 天空雖不曾留下痕跡 的文章
