由知
因為李政道的上限就是那個諾貝爾獎（沒有絲毫諷刺意思，能拿諾物理獎的都是實打實的大神），然而楊振寧的貢獻遠遠不止一個諾獎，說他是現存物理第一人都不過分，很多物理大神只是他的徒子徒孫，他的楊米爾斯場論之於高能物理就像微積分之於現代數學。就是這麼牛，再多的溢美之詞放在楊振寧的身上都承受的起。當然了，鍵盤大神眼裡，他只是個吃嫩草的老色鬼而已
賴寶的朋友
楊振寧和李政道因為發現了弱相互作用下的宇稱不守恆定律而一同摘得了1957年的諾貝爾物理學獎，兩人因為合作寫了寫一篇諾獎貢獻級別的論文而得到諾獎而被世人所知。
但是如果去搜一搜當初他們合作的這篇論文之後，你就會發現，這篇論文的第一作者是李政道，按理來說，應該是李政道對論文的貢獻高於楊振寧的，但是為什麼在此後李政道的名氣不如楊振寧呢？其實啊，一篇論文真的說明不了太大的問題，不得值得一提的是，在當初，他們兩人離開了兩人之中的另外一個人，都有可能寫不出來這篇論文，而他們卻又是很幸運的，因為他們的論文剛出來沒多久，就被實驗所證明了，所以第二年就獲獎了。
可惜的是，證明他們理論的華裔女物理學家吳健雄卻沒有因此獲得諾獎，可謂是一個損失。為何在獲得諾獎之後，兩人的名氣會大不相同呢？這其實是有著多方面的原因的，一方面，李振道自從獲得諾貝爾物理學獎之後，此後的大半生，基本沒有做出什麼突出性貢獻，而反觀楊振寧，在高能物理領域越戰越勇，接連斬獲多項重大貢獻，他最重要的貢獻應該是楊——米爾斯方程，而他得諾獎的貢獻，只能說是他的二流貢獻，縱觀物理學領域，能夠以二流貢獻獲得諾獎的人，屈指可數。
另外啊，楊振寧和李政道二人的性格特點也是截然相反，李政道是一個內向的人，楊振寧曾經評價李振道的時候說到:“李振道是一個很傑出的，很聰明也很刻苦的物理學家，但是他的洞察力和數學功底稍差。”這句話應該是很中肯的，畢竟楊振寧的數學功底，一般人還真的難以望其項背，相較而言，李政道在這個方面或許真的是不如楊振寧。有人說，李政道就像是一個書呆子一樣，一心一意搞科研，而不太習慣提意見，不喜歡社交，也不喜歡與人交流。
而楊振寧則大為不同了，他是一個極為外向的人，而且他的性格很倔，是有意見必提的人，當初有人建議中國搞大型粒子對撞機，楊振寧第一個提出反對，因為他斷定高能物理已死，再搞下去只會是勞命傷財，而李振道一開始也是反對的，但是後來卻沒有堅持原則。再說了，楊振寧除了是一個有著傑出貢獻的物理學家之外，還是一個積極活躍的社會活動家，所以，他的名氣大點，知名度高點，也是可以理解的。
鏡像科普
李政道是什麼樣的人呢？莫偉曾經向中科院副院長周光召寫信，他在信裡面說，海外華人有很多，這些人對中國不瞭解，都有私心。莫偉說，據我瞭解，這些華人科學家裡面只有兩個人是完全沒有私心，只有這兩個人一心一意希望中國好，他們就是楊振寧和李政道。莫偉還說，楊振寧和李政道在海外總是關心中國的發展，到處為中國說好話，在一些國際會議上，遇見對中國的攻擊，楊振寧和李政道曾經氣憤的退場，以示抗議。李政道這個人的性格比較內向，不怎麼堅持原則。比如，當年國內想搞大型對撞機，要投入很多的錢，國內就去問李政道要不要搞。李政道就說不需要搞，不划算。後來，有人對他說，這個項目是上面一個特別大的領導拍板的，李政道就沒有堅持。事實證明，這個大項目目前已經成為擺設，根本沒有達到科研目的。李政道的愛好就是鑽研學問，一心一意做他的科學研究。很多人認為，李政道就是一個書呆子一類的科學家，不喜歡提意見，也不喜歡社交活動，而是在自己的書齋裡面讀書。當然，這也沒有什麼不好。
與李政道不同，楊振寧的性格非常外向。聶華桐院士認為，楊振寧不僅是大科學家，還是一個有貢獻的社會活動家。六七十年代，楊振寧就是全美華人協會的創始人之一，這個協會的主要工作就是兩個，一個是為全美華人爭取利益，讓更多的華人參政議政，擺脫華人低下的地位，一個是聯合起來，向美國政府呼籲，停止與中國敵對，儘快恢復與中國的外交關係。後來，1971年，楊振寧第一個衝破封鎖，到中國來訪問，這一次訪問，在世界上造成了轟動。楊振寧回美國之後，又到全美七十多所大學演講，到處說中國的好話，希望華人學子可以到中國看看。楊振寧還是保護釣魚島的精神領袖，他和朋友們多次召開記者招待會，多次在美國政府部門演講，出示釣魚島屬於中國領土的證據。聶華桐院士認為，楊振寧為這些社會外交活動犧牲很大，如果他不參加這些活動，在科學上可能貢獻更大。
與李政道不同，楊振寧的性格非常倔強，他認為一個東西不宜搞，就會當面公開提出他的批評意見。丘成桐是他多年的合作伙伴，一起在香港創建了研究院，算得上是關係特別鐵。但是，他又是一個堅持科學真理的人，因為要不要搞高能物理大對撞機，楊振寧就是不給丘成桐面子。楊振寧之所以不同意，是因為他幾十年前就判斷高能物理已經死了，再搞什麼大項目完全是勞民傷財，所以，楊振寧認為，應該設計新的對撞機原理，否則沒有出路。楊振寧還認為，把這些鉅款投入到別的物理科研領域會有大的多的產出。
據HUI CUI說，楊振寧在美國粒子物理界就得罪了很多人，因為楊振寧總是愛提意見，看不慣就說。本來這些東西與楊振寧沒有什麼利益衝突，他完全可以不說話，但是楊振寧性格很倔，他認為，如果我不說，就是對不起良心，所以我一定要說話，哪怕得罪人也要說。至於你是不是接受，是你的事情。從20世紀70年代開始，楊振寧不僅把最新的科學理論(比如，最新的量子場論)介紹到中國大陸來，還多次給中國政府建言獻策，提出了很多不同的意見。20世紀80年代，楊振寧又為中國指導和創建了四個高等學術科研中心和一大批現代物理實驗室。
可以說，楊振寧既是有卓越貢獻的科學家，也是一個活躍的社會活動家。所以，他的名氣要比李政道要大一些。楊振寧和李政道都是華人的驕傲，我們應該尊重他們，而不是八卦。
藍藍7437043745101
你知道楊振寧有多牛嗎？有人說，在物理學界，他的貢獻度僅次於牛頓、愛因斯坦。
2000年，《自然》評選了人類過去千年以來最偉大的物理學家，只有20多人上榜，楊振寧先生在這個評選中，並且他還是這個榜單裡唯一一個在世的物理學家。
與他一同登上這個榜單的其他人，全部都是已作古的科學巨匠，包括牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，薛定諤，波爾，海森堡等等……
楊振寧是榜單上唯一在世大師也是唯一的華人。
中國人非常熟悉霍金，往往給霍金冠以人類最聰明大腦的稱號，其實這是一個誤讀，霍金固然偉大，但他跟楊振寧並不是一個級別的物理學家。
去年霍金去世，大家一致認為他是“第二個愛因斯坦”。但準確地說，能成為愛因斯坦第二的，是楊振寧。
楊振寧在當今世上的物理學家中，排名最起碼在前三。
楊振寧到底有多牛呢？
他主要的貢獻在兩個方面：第一個是讓他獲諾貝爾獎的宇稱不守恆，第二個是規範場理論。
先說宇稱不守恆。
宇稱守恆定律，是當時量子力學中的一個基本定律，被廣泛認為是宇宙中的鐵律。但是楊振寧和合作者李政道在理論上證明了，宇稱在弱相互作用中是不守恆的。
這個理論，被另一位華人物理學家吳健雄先生證實的，這項成就，讓楊振寧年僅35歲就得到了諾貝爾獎。
別人拿諾貝爾獎，已經是一生最高光的時刻了。楊振寧最牛逼的地方在於：拿諾貝爾獎的工作，還不是他人生中最重要的貢獻。
比推翻一個宇宙法則更重要的，是建立起另一個宇宙法則，這就是他的規範場理論。
對於規範場理論，也可以這麼說：沒有楊振寧，就不會有人做出來規範場理論了，因為楊振寧的觀察能力、綜合能力都是當世最強的。
霍金的成就侷限在天文學，但是楊振寧的理論是奠基在整個物理大廈中的，因此有人說：
“50年代的物理學，是楊振寧的天下。他完全有資格再拿一個諾貝爾獎。”
嘿o誰看見了我的刀
問得好！不久前看到過有關李政道和楊振寧關係破裂的文章，內容非常詳實，標題沒記住，但有大致印象，非常深刻。之前鼓吹楊振寧的文章不絕於網，神乎其神，令我不得不注意此事，並且產生一探究竟的想法。叫我欣慰的是，近幾天揭開事情真相的文章多起了！我相信懷著尊重事實的人們不難做出正確判斷。
李政道說，他兩人的鬧翻是中華民族的悲劇。中國人向來看不起不講道德的行為，欺世盜名可算其中有份量的一條。中華民族向來崇尚禮讓三先，可偏偏為爭名字順序而不歡而散。誰先提出，本無懸念，可偏著書立傳，不遺餘力推動，以求自己的大名以首要位置傳世。中國人第一次獲此影響力巨大的科學獎，卻是如此尷尬的收場！
那些打著唯科學論招牌進行鼓吹個人崇拜的人，毫無社會主義價值觀的精緻的利己主義者們，當你們瞭解真相之後，是否感到無地自容和不好意思呢？是不是翻然悔悟，悔不當初呢？若如此，誠為中國之大幸！中華民族之大幸！
鴻雁59921963
楊振寧確實比李政道聲譽更大。楊振寧和李政道合作完成了“宇稱不守恆”，僅僅憑藉這項貢獻，就立即獲得了諾貝爾物理學獎。當時吳健雄也應該同時獲獎，可是由於她是一個女性，被遭遇了性別偏見……所以很遺憾。“宇稱不守恆”是很重要的發現，推翻了科學界30年的共識。為了爭奪這項發現的“第一人”，李政道和楊振寧有了一些矛盾。但是，我們現在基本可以肯定，當時李政道和楊振寧他們不能獨立做出這項貢獻，離開誰都不行，至於誰是“第一”並不重要了。
李政道自從獲得諾貝爾獎之後，在學術上再也沒有大的創見，漸漸趨於平淡。楊振寧認為，他“是一個極聰明的物理學家，吸收能力強，工作十分努力。可是洞察力（Insight）與數學能力（Mathematical Power）略遜一籌”。而楊振寧卻愈戰愈勇，同時在冷原子，凝聚態，統計力學，場論等領域斬獲不斷。加上楊-M場被承認，有10個諾貝爾獎得主的成就來源於此，讓楊振寧名聲大噪。所以，三聯書店總編輯李昕說，楊振寧沒有必要在意“宇稱不守恆”的第一歸屬權問題，因為他的科學成就早就超越了“宇稱不守恆”的高度。好比，一個全國作文大獎賽的冠軍，沒有必要再去爭奪在市作文比賽的名次。
但僅僅是科學上的貢獻，還不足以讓楊振寧獲得巨大的社會影響力。楊振寧之所以成大名，還在於他是一個出色的社會活動家。按照華桐院士的說法，楊振寧是最厲害的外交家，為中國與其他國家增進友誼的外交事業做出了大貢獻。
比如，楊振寧1971年就頻繁回國訪問，屬於“破冰之旅”，轟動了全世界。他之後一大批海外科學家才開始回國。楊振寧回美國之後，到美國大學做了70多場演講，大說中國好話，消除了不少人對我們的誤會。
楊振寧還是“全美華人協會”的創始人，也是第一任會長。在70～80年代，該協會領導幾百萬華人積極的參與、促成中美合作，影響力很廣。楊振寧以創始人和會長的身份，多次在美國的知名報刊上刊登整版文章，要求華盛頓政府必須重視對華關係，放棄對抗走合作之路。還敦促總統儘快把與華建交提上日程。鄧先生訪問美國，楊振寧又親自組織人員歡迎，在800多人的歡迎宴會上首先發言。
楊振寧還是國際上保護某一個小島的國際組織的發起人和領導者，多次公開在參議院和法院替我國領土歸宿權作證。
楊振寧還在1977年建立一個基金會，開始組織國內的學生去美國大學深造，學費、生活費全免，學成後絕大多數回中國。目前已經有上千人得益。
所以，楊振寧不僅是科學家，還是很厲害的外交家。李政道與楊振寧比，則略顯低調。這主要是他們的性格不同所致。一個外向，一個內向，都沒有錯，只是楊振寧過的更加精彩一些。
懷疑探索者
真正做學術的大多都是默默無聞潛心鑽研之人！楊振寧是世界科學界罪會自我八卦炒作的高手！縱觀楊猙獰的人生學術科研歷程可以毫不客氣的說！楊振寧沒有一項獨立思考的理論物理學科成就！所有的學術成果都是與他人合作完成的！據說當時“宇稱不守恆”理論是由李政道最先思維提出來的！楊振寧提出質疑後經過反覆的計算論證和吳健雄的試驗才不得不認同李政道的思維！蹭得了當年的諾貝爾物理學獎！而這一獎項讓善於表演作秀的楊振寧榮耀了一輩子！楊．米爾斯理論更是依賴於米爾斯先生的思想補充完善後掛靠其名成就了楊．米爾斯理論！之後在82歲的耄耋之年回到祖國！在清華大學建立了中國首個高能物理學試驗室！可楊振寧不好好呆在試驗室裡組織搞科研做試驗！大多都是參加一些社會活動！滿世界的在各大名校掛名！演講一些國際通曉無實際意義的學術報告！試驗室就像是擺設圖有虛名！楊猙獰其實就是一位紙上談兵靠耍嘴皮子吃飯的大忽悠！
齷齪劉世雄
丁肇中：“中國人在國際科學壇上有建立不朽之功績者，乃自楊振寧始。
授予楊振寧“鮑威爾科學成就獎”的美國權威機構富蘭克林研究所稱讚其成果“對20世紀下半葉基礎科學研究的廣大領域產生了巨大的影響”，“給人類對宇宙基本作用力和自然規律提供了理解”，認為楊-米爾斯理論“深遠地重新規劃最近40年物理學和現代幾何學的發展。已經排列在牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦的工作之行列，並必將對未來幾代有類似的影響”。
弗里曼·戴森認為楊振寧對數學的熱愛使得楊振寧“正如使愛因斯坦和狄拉克一樣，對自然的神秘能夠比別人看得更遠一點[41]。”戴森還說“在楊振寧的工作中最最重要的是規範場，已經證明這比他和李政道關於宇稱的工作要重要得多[64]。”弗里曼·戴森還稱楊振寧為“繼愛因斯坦和狄拉克之後，20世紀物理學卓越的設計師”[14]。
曾受楊振寧影響[14][37]的超導體物理學者朱經武說，人們常將物理學家分為兩種：一種是一天到晚聽人家講而自己不講，然後拿回去做得更快更好；另一種是不停地講話，讓人家知道自己多麼偉大；楊振寧是第三種，他會認真聽別人講，還給別人提意見[118]。朱經武還說“楊先生對物理的熱愛、熱忱是沒有人可以理解的。有人說他是富有羅曼蒂克的物理學家，他對物理有一種很多人看來是愛情的東西.”
中國核物理學者鄧稼先曾對夫人許鹿希表示，如果不是諾貝爾獎規定每個人只能在同一個領域獲一次獎的話，楊振寧應該再獲一次諾貝爾獎[119]。鄧稼先讚譽楊振寧的規範場理論媲美牛頓的萬有引力理論[120]，不但影響當代，他的前瞻性是將以世紀來論的。
清華大學教授聶華桐評價楊振寧的物理學地位時說：“我們常常可以聽到一些物理學家的名字，像麥克斯韋、愛因斯坦，量子力學初建時的海森堡、薛定諤以及狄拉克。現在再要往下排的話，我想楊先生的名字就要算在裡面了。”
麻省理工學院物理學家兼數學系教授鄭洪表述物理學界有一個通俗的說法，諾貝爾獎分為三等，第三等的貢獻是第二等的1%，第二等的貢獻是第一等的1%，60年前楊振寧與李政道因提出“弱相互相作用中宇稱不守恆”獲得的諾貝爾獎是其中的頭等——愛因斯坦是唯一的例外，特獎。
其它評價\t
中國作家莫言曾為楊振寧題寫了一幅對聯“仰觀宇宙之大，俯察粒子之微[37]。”楊振寧也在別的採訪中提到過莫言的書，表示可能是自己看得不仔細的原因，沒看出哪些地方出彩.
楊振寧在20世紀70年代中蘇交惡期間，積極為中美合作牽線搭橋。當時的一份蘇聯報紙指控他是“北京在美國的第五縱隊”。當時另有臺灣媒體評論他是在瞎操心政治。
中國央視網作者署名為原野的一篇評論裡稱“楊振寧在物理學上造詣和成就有目共睹，他在物理學領域的成就超過了大多數科學家，他對於人類的貢獻也超過了大多數人。我們不能因為他之前加入了美國國籍和娶了一個年輕的妻子就將之完全否定，這是不講道理的。
物理學者朱邦芬曾撰文說“楊振寧2003年歸根，絕不是一些不瞭解真相的人所想象的，是回來‘養老’和‘享福’。‘80後’的楊先生開始新的事業和新的尋索，做出了許多新的貢獻。從80歲至95歲的15年間，他所做的事情遠比大多數科技工作者做的要多，更重要。《自然》評選了人類過去千年以來最偉大的物理學家，全人類總共只有20多人上榜，楊振寧在這個評選中名列18位！
鍾正觀先生
這個問題很簡單，雖然發表質疑宇稱守恆定律論文的時候，李政道名字排在前面，似乎是李政道貢獻更大，但獲得諾貝爾獎的時候，卻是楊振寧排在前面。這就有點意思了，也就是說，至少在諾獎的評選委員會上，大家認為楊的貢獻是不弱於李政道的。
而且，獲得諾貝爾獎之後，楊振寧是越戰越勇，又接連卻得了不少重量級成果。比如楊-米爾斯方程、楊-巴克斯特方程等諾貝爾獎級別的學術成就。可以說，楊振寧儼然已經成為了物理學大家，科學泰斗。直接被認為是當今在世的物理學界第一人。但是，反觀李政道，雖然之後也在物理學界取得了一定成績，但是這個成績的級別基本屬於小打小鬧，相對於楊振寧那種具有劃時代、獨創性成果來說，卻是不值一提了。所以說，正是楊振寧後續持續不斷的在物理學領域輸出高質量成果，才使得他的學術地位越發的穩固，也越發的高。
學術地位的提升，也帶給楊振寧很好的機會從事社會活動。特別是在促進中美關係方面，促進中美學術交流方面，做出了極大貢獻。而這些事情，無疑都帶給了楊更多的知名度和曝光度。就像大家都知道愛迪生，卻不知道還有一個曾經戰敗愛迪生的交流的使用之父-特拉斯一樣。要不是網絡的普及，估計這位比愛迪生還有牛的人物，就消失在歷史長河中了。
而且，楊老先生身為中國人，自然就收到我國人們的高度關注。特別是回國後，曝光度更是不少。所以說，不論是從學術地位，還是從社會方面來看，楊振寧都比李政道更加出名。
科學探秘頻道
其實宇稱不守恆論文裡的作者姓名順序並不是按照理論貢獻的主次，而是按照國際慣例以姓氏的英文字母排序，李政道的姓氏首字母L當然排在了楊振寧姓氏首字母Y的前面了。
但是這李政道和楊振寧聯合發佈的其它多篇論文裡，楊振寧的名字又排在了李政道的前面，按照後來的說法，這是楊振寧提出的，楊振寧的理由是他比李政道年長几歲，按照中國慣例應該排在前面。。。
開始李政道勉強同意了，但是這種要求提多了李政道也有意見了，他說咱還是按照國際慣例來吧，因此到了宇稱不守恆的論文又是李政道排在前面。
不過由於這篇文章隨著實驗被驗證而名揚天下，並且第二年就拿到了諾貝爾物理學獎，楊振寧再次以年長為名要求頒獎典禮走紅地毯時走在前面。李政道最後極不情願地答應了。。。。嗯，八卦就先聊這麼多了_(:D)∠)_
我們還是來說說為什麼楊振寧比較出名吧，在國內，很明顯是因為他的社會活動和社會貢獻。雖然在早期，李政道和楊振寧都作為第一批迴國訪問的學者，後來也與國內保持著差不多的關係，但在晚年，楊振寧已經把整個生活和工作重心都移到國內，而且對國內學術人才培養和人才引進方面貢獻非常巨大，相關情況網上有很多文章介紹楊振寧對國內的貢獻，有興趣可以自行找來看看。
反觀李政道卻一直留在國外，並沒有回國，因此在這方面楊振寧的知名度和聲譽在國內優於李政道是應該的。但是現在網絡上有很多帶節奏的鍵盤俠對楊振寧各種抹黑，包括生活方面的，包括早年不回國等等。。。反正鍵盤俠要帶節奏黑誰也攔不住，最無奈的是一些不明真相的吃瓜群眾看了幾篇帶節奏的網文後也跟風黑，我每次看到這些人就無名火起三千丈，直想罵街......如果看這篇文章的你也是這些人中的一個，求求你了，多找幾篇正面的文章看看吧。。。
至於在在科學貢獻方面，除去共同提出的宇稱不守恆，楊振寧還有比這更重要的理論貢獻：提出楊-米爾斯場論，這理論雖然還帶了一個外國人名字：米爾斯（楊振寧的學生），但根據後來米爾斯自己的說法，楊-米爾斯理論根本就是楊振寧帶他飛，雖然理論在提出時並不完善，後來是別人加以完善的，但這個理論太重要了，它是整個量子場論的理論基礎框架，一般認為，這是楊振寧比宇稱不守恆更重要的理論貢獻！以致楊振寧的老師美國氫彈之父泰勒聲稱，楊振寧應該再獲得一次諾貝爾獎。
再看李政道，我實在找不出他還有能與楊-米爾斯理論比肩的理論貢獻了，甚至宇稱不守恆級別的也沒有了。所以，李政道無論是在國內還是國際，聲譽不如楊振寧一點也不冤。
