仁德厚爰梦想成真

其实人读书与智慧高低不是一回事，与个人道德修养有着紧密关系。

古人云，往读圣贤之书，不达周公之礼。

每个人有着不同生活环境，也有不同的生活习惯，也有不同的家风，家训。正能量的家风，家训和家教能使孩子有意想不到的最佳收获。

一个孩子要有正能量的家教，使孩子从幼小的心灵种下阳光灿烂的明天，孩子才能有最大限量的发辉聪明才智和智慧。

所以没有读多少书反而比书读得多的人智慧高就在于此。

人生智慧低与高，

书读多少无关要。

家风家训家教好，

创造奇迹就是宝！

仁德厚爰梦想成真

看了下下面的答案，主要观点就是：一、读书多和读书少的对比；二、读书活用的论点。那么我以个人观点来做下阐述。

一、读书多和读书少的对比，谁的优势大？

对于这论断，我觉得没有必要堆叠论据，因为中国自古以来就推崇“读万卷书行万里路”这个观点，相信提问者肯定也是支持这个观点的！那么这里需要补充说明的则是“行万里路”这句话。在补充说的过程中，我首先想提一个比较弱智的问题，到底是一边读一边行好呢？还是读完了再行好？对，这里肯定有发声，读完了说不定就成书呆子了，那还行个屁啊！那么这个也从侧面说明了实践在读书过程中的重要作用！好，那么回来正题，那到底是多好，还是少好呢？哈，相信已经不言而喻了吧！如果多不好的话，那么干嘛说“读万卷书”呢？其实这个语出 明·董其昌《画旨》“画家六法，一曰‘气韵生动’。‘气韵’不可学，此生而知之，自然天授。然亦有学得处，

二、读书是需要活学活用的，而不是读而不用，用而不知其理！

在第一个观点中，不仅仅阐述了读书多与少的论断而且阐述了读书需要实践的理论。那么是不是仅仅只需要实践就行？答案当然肯定是不行的！这就是提问者问的为什么有些人读书很多，还不如没读多少书的人智慧高？能产生这样的疑虑本身而言就说明需要读书，那么读书亦需要实践，有回答者已经提出毛主席的论断“实践才是检验真理的唯一标准。”这里还是引用上面的论断，读书时需要拿去实践的，不实践的读书，就是只知其理不知其由，就如子曰：“学而不思则罔(wǎng)；思而不学则殆(dài)。”的道理是一样的！提问者还有一层观点就是读书少的人智慧高这一说法，那么智慧的体现，我借用评论另外一位朋友的话说：道理拿得起用出来，且解释的通，就是智慧的体现！读书少不代表没读书，读过书，道理用的转，且道的明，不就是智慧吗？并且这里还有就是读了，需要去消化道理本身，做到举一反三，一理通，理理通！再去读书，就会有和作者的共鸣咯！也就是书读百遍其义自见！

coffee解不了困

知识和智慧是两回事。为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为。无为就是道！无为就是智慧！知识是学习来的，智慧是悟出来的。这就叫悟道！如何才能悟道？放下！放下！再放下！完全放下了，就悟道了！不过要注意，放下不是放弃，我们在生活当中，还是该干嘛干嘛。放下，是让你放下障碍智慧的东西。比如，过分的欲望，极端的仇恨，烦躁不安的情绪，这些都是障碍智慧的东西。就是学历再高，如果去不掉这些障碍，也依然是个没有智慧的人。

一个人成就大小，和学历无关，而是和智慧有关。因为，有知识未必有智慧，有智慧一定有知识。智慧是从清静心而来，清静心生智慧。越想得到什么，越得不到什么，急于求成必败！因为不清静的心，已经把智慧障蔽了。气定神闲，临危不惧，泰山崩于前而色不变。达到这种境界的人，有着无穷无尽的智慧和力量！比如，我们的伟大领袖毛主席！

丁国亭

其实书读，读的多少没关系，主要，要多练，思想要考念，在社会上多跑，多见实，就可能胜过读书的书呆。

精灵刺猬

智慧和文化没有关系，智慧是一个人的生活阅历和经验总结出来的，一个人的心态能显现一个人的修养和素质。

用户4494904509374

书本知识和社会知识不一样，走入社会，头脑的发挥力、眼晴的观察力、心里的内在美，都特别重要！

彭小亞

什么事没有绝对的，我们也读书，主席也读书，能比吗！

水木格

为什么要和那些读死书死读书的人比呢？

朱友振

这个问题好真的思考一下。读书是一种行为。智慧是处理矛盾的方式方法技巧……。这样的人看事物是怎样的状态呢？看事物能看到本质。了解事物的全部和变化规律。具有政治头脑，思想，哲学，历史……知识结构厐大象伟人。如果看了很少的，但看了哲学，这个人就有智慧。看书目的不同，有的找智慧，有的找乐。人的右脑就有智慧区，有的特别重视智慧，这样人智慧就高，因为每时每刻都寻找智慧。读书是行为，寻找智慧也是行为。读书不一定在寻找智慧。

难得糊涂李学龙

知识靠学和积垒，智慧靠悟和创新。

關鍵字: 家风 提问者 家训