阿佩呀
美国民众当然不承认了，恰恰相反美国外交政策有非常强的民意基础，原因非常简单，美国是民主社会，政府的政策由民意和选票决定，一项政策如果没有充分的民意基础是不可能长期实施的，
所谓美国的霸权主义是其他国家的称呼，但是对于美国来说，叫推广普世价值，维护国际秩序，承担世界警察职责，这是由美国的历史和价值观决定的，
在二战爆发之前，美国孤立主义情绪特别浓厚，美国因为独立于欧亚大陆之外，美洲大陆又没有哪个国家可以威胁到美国，因此美国人民是关起门来过小日子，不愿意掺乎亚欧大陆的事情，即便欧洲已经打得不可开交，美国人还是觉得与自己无关，事实证明美国人民太天真了，日本不宣而战轰炸珍珠港，这打醒了美国人民，关起门来是不可能维护国家安全，保护自由的，随后美国参加二战，极大的加强了反法西斯势力，
二战之后，美国彻底抛弃孤立主义，全球驻军，主导国际秩序，事实证明了美国的价值，
萨达姆在两伊战争结束后，因为债务纠纷，悍然出兵占领科威特，美国组织多国部队把伊拉克从科威特赶走，恢复科威特主权，如果不是美国出兵，科威特早就是伊拉克一个省了，
苏联解体后，南联盟地区发生大规模人道主义灾难，不同民族互相残杀，美国领导北约展开轰炸，阻止屠杀蔓延，否则弱势民族被杀光了，
卢旺达因为民族积怨，发生屠杀事件，美国因为之前的索马里黑鹰坠落事件，不愿意出兵，结果卢旺达屠杀延续几个月，死亡百万，
伊朗试图研制核武器，进行宗教革命输出，以伊朗的政教合一政权，拥有核武器是不可靠的，美国不断施压，最终让伊朗同意放弃核武器，如果指望联合国，伊朗核武器早研制出来了，特朗普上台后，要求更加严格的核协议，这同样在国内有大量的民意基础，否则，特朗普是无法推行伊朗政策的，
万事皆空70
曾问过几个美国人，对于霸权主义是怎么看的？
他们告诉我，美国政府把路走错了，有很多人持这类观点。在他们看来，美国进入20世纪后，对世界有两大贡献，其一是终结了第一次世界大战，其二是带领同盟国打赢了第二次世界大战。在第一次世界大战中，如果美国没有参战，战争肯定会多打几年，死的人会更多。美国参战后，双方力量对比出现失衡，这让战争得已提前结束。事实上，美国人曾在战争初期卖军火，发了一笔横财，这件事他们也很清楚，但没有多说。
在第二次世界大战期间，美国给盟国提供支持，在战场上打败了轴心国，让同盟国取得反法西斯战争的胜利。但在此时，美国拿到了世界霸权，开始走向弯路，或者叫邪路。他们为何称之为弯路？那就在于，按照当初罗斯福的构想，战后世界体系是“美苏共治”，各管一摊。美国有自己的势力范围，苏联也有势力范围，各自情况不同，制度和价值观也不同。总而言之，美苏两国要和平共处，一起应对世界难题。
然而，罗斯福的继任者杜鲁门动了歪脑筋，他认为世界霸权不能平分，必须让美国独享。于是乎，杜鲁门在1947年挑起“冷战”，对苏联采取了遏制战略。当时的苏联领袖是斯大林，他为此大感震惊，发现上了美国人的当。在此之前，罗斯福把话说的好好的，斯大林很尊敬罗斯福。然而，不是每一个政客都像罗斯福这般讲诚信，多数美国政客是不讲诚信的。在被逼无奈的情况下，斯大林选择对美国实施反制，美国人搞军事联盟，苏联也要搞，美国要争夺世界霸权，苏联也要奉陪。最终，两国的军备竞赛越搞越大，而美国民众的日子越来越苦。
为了称霸世界，美国政府开始忽视民众的利益，他们把民众当成炮灰，把他们送上了侵略战争的前线。美国政府也没有珍惜纳税人的钱，在海外大笔的撒钱，基本都浪费掉了。事实上，美国人后来发现，这个称霸世界的构想，只是一个骗局。即使美国称霸世界，民众得到的好处也很少，最终只有少数利益集团能得到好处。
他们告诉我，假如按照罗斯福的理念，美国和苏联将会和平共处，将来团结合作搞一些大事都是有可能的，例如在空间探索领域，苏联的技术很强，美国人有资金，两方完全可以联合，由美国人出钱，让苏联人搞技术，或许很快就登陆火星了。同样的，美苏两国平等交流，美国不搞霸权，苏联不搞对抗，两国都把资源用于经济建设，民众的日子会过的越来越好。
但是，这只是空想。美国利益集团不会这么做，他们一直将罗斯福视作威胁，只是罗斯福在台上时，他们被压制了。罗斯福去世后，这些人又回来了，再度控制了美国政府。因此，罗斯福是一个真正伟大的领袖，他是真心为了美国民众的利益，不像那些不靠谱的政客，表面上说是为了美国，心里想的只是选票。
文 / 图维坦
图维坦
这个世界，美国是一个地地道道的霸权国家，为所欲为，肆无忌惮，目中无人，不可一世。那么，美国民众是否认可自己的国家为霸权国家呢？并进而对霸权行径给予支持呢？
每个人都有自己的国籍，身处不同的国家，必然有着不一样的存在感和世界观。而存在感和世界观的形成，又必然受到国家行为和教育理念的影响。就拿美国来说，其对外推行的霸权主义必然对民众发生着潜移默化的引导作用，以为这就是美国应该具有的行为，而学校等教育机构在对学生的教导上也必然以霸权教育来示之，久而久之，就在他们的心里留下了印记，认为美国就是一个霸权国家，并津津乐道，优越感不言而喻。
美国上至总统下至一般公务人员，无不来自民众，他们对美国推行的霸权主义有着根本性的认识，并指导霸权行径在全球四面开花。就拿特朗普而言，他一路走来，耳闻目睹了美国在历史、在现实中对世界的霸权行为，自然而然习以为常，并上升到政治的高度，凡事我行我素，根本不考虑他国的感受，认为这就是美国应该具有的“风范”。
如果美国民众不承认、不支持自己是一个霸权国家，必然对本国的侵略行径、干涉他国内政行为以及所有不负责任的做法感到不齿，并进而采取像法国黄背心那样的示威游行活动来抗议政府的不良国家行为，然而令人遗憾的是，这样的运动很少发生。
就此而言，美国民众早已醉心于本国是一个霸权国家，并在世代相传中引以为豪，即便不是美国土生土长的外国移民，一旦到了美国地盘，也欣欣然对霸权国家乐不思蜀，并将自己视为高高在上的美国一员。
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！
江淮圣手
不要说美国民众了，就是国内也有数目不少的人青睐美国，不会承认美国是一个霸权国家的，曾经说了几句美国的不是，遭到几十个人的网络围攻和谩骂，让人倍感错愕，为什么国人对美国人的好感度如此之高，完全漠视美国人的种种恶劣的行径，说明美国人没有在中国人的身上下功夫，这是没有发生战争，假如某一天真的和美国人面对面干起来了，估计汉奸比抗日战争时还要多，这是无须危言耸听的实话，如果不信就去看看评论区的留言可见一班。
5126910732云飞豹
美国确实很民主，老百姓想说什么就说什么。
所以你如果问美国民众关于霸权主义的态度，每个人都会有自己独特的观点，不用看谁脸色行事，也不用担心说错话出问题。
这和在伊朗、沙特等国，是完全不同的。
你如果在沙特和伊朗问喜欢不喜欢自己国家这么保守，连女性自己出门或者开车都不允许，估计一堆人会躲避吧！哈哈！
因此美国老百姓是否认为自己国家是霸权，这要看他的意识形态和政治立场。
如果是共和党的支持者，很多人可能不会有类似的感觉。
比如特朗普的支持者里，很多就是“美国第一”教徒，认为美国就应该是这样的，这不是什么霸权不霸权的问题，是很客观存在的现实。
但是你问民主党的支持者，特别是信奉资深参议员桑德斯那套理论的美国人——
他们会说，美国不只是霸权主义，美国政府还是动荡的根源，不仅对国外这样，对本国老百姓也是压迫和剥削。
（信奉北欧福利社会，讨厌共和党政策的桑德斯）
这就是不同的人有不同态度和看法，无论是谁，都没有对错，就是不同看法，很正常。
所以，看美国，不要把它看成铁板一块，不要以为民众和政府始终一条心，也不要以为美国政府深受老百姓爱戴，这都是错误的。
特朗普的支持率从未超过50%，奥巴马过去的支持率稍高，但稳定下来基本也是50%左右。
这说明基本上一半老百姓对美国政府是不信任或者有疑惑的。
对美国是不是霸权主义，这样的问题，基本上也能得出类似比例的结论。
木春山谈天下
迷信所谓美国自由，民主，什么话都能说的人，只能说是眼瞎心瞎智商低，对美国社会了解太肤浅和片面。
美国和任何国家一样，所谓民主自由都是有限制的，都是在允许的范围之内。美国的有些监狱里，关着以各种明目抓进去的反政府者和异见者。
在现今这个世界，所谓民主自由并不是美国或有些国家独有的，任何国家都有民主自由，只是程度和范围不同。这是人类发展进步的大趋势，就算是君主国家，甚至是有些独裁国家都有一定的民主自由。
民主自由的基础和核心就是平等，不平等在任何国家都存在包括美国，只是各国的程度和范围不同而已。世界上不存在绝对平等的国家，只有相对平等。
越是相对平等的国家，越民主自由。
美国有些民众是明白美国的霸权的，但多数人并不在意这个问题。或者说美国民众意识不到，体会不到霸权给这个世界带来的不公平和损害，包括对美国自己的损害。
对许多美国人来说，霸权只是个词语，仅此而已。从心底他们可能还会觉得霸权对美国有利，尽管他们口头上不承认或反对，但实际上他们对这个问题并不是太关心。
龙人史事
美国是有钱人的天下，竞选从政说到底就是烧钱的比赛。谁筹得的钱多，大富翁支持谁，谁胜选当总统执政就有门。靠着财团的支持坐上总统宝座的主，也心领神会，投桃报梨感恩报答。这总统唯大财阀们马首是瞻，只能顺之，不敢逆之，唯恐乌㠺帽掉了。历史上美国有二个总统挨了黑枪，一死一伤，可是所有的总统都禁不了枪，因为军火财阀们最发财，可谓销售全球无敌手，他巴不得战火绵延不断。~~美国贫富差距悬殊，富翁富可敌国，穷人排队吃救济。一百人中有一个百万富翁，一百个百万富翁中有一个亿万富翁。美国人民反对越南战争，取得了胜利，约翰逊总统垮了台。美国人民反对阿富汗战争、反对伊拉克战争、反对叙利亚战争、反对枪支泛滥，游行示威规模很大，多座城市反战游行不断。美国人民知道，战争富了财阀，害穷人民大众，害的国家债台高筑，政府濒临破产，人民苦不堪言，经济增长乏力，美元信用不妙~~
渝水清白
用丛林法则弱肉强食来解读世界永远不会过。美国民众就比喻是狼窝里的狼仔，如果自己狼爸狼妈狼兄狼姐屠杀一群羊叼几块肉回来喂自己，这些狼仔会谴责自己的族群残忍犯罪吗？强盗窝里的追随者明知道养活自己的是靠杀人放火抢掠而来的，但他们也会欣然接受不会有所谓的怜悯同情之心。其实在美国西方列强民众的心里，播种的民族优等论己经生根发芽，只不过是在所谓的自由民主的大棚里，享受自私而只能属于自己的大棚自由民主，而大棚以外的狂风骤雨刀光剑影与他们无关。记得美国在日本投放原子弹的大兵说过这样一句话“原子弹下无冤魂”，意思是说你们日本民众助纣为虐，帮助日本政府侵犯它国领土屠杀平民掠夺财富，而没有阻止日本的反人类行为，所以死有余辜。假如有那么一天事态反转，再用美军士兵这句话来说美国民众，相信也可勉强可以套用。
老虎208626539
1 很可惜我们不知道美国民众的想法,因为我们没有途径知道,
如果防火墙矮一点,可能我会知道一点.
2 问题里直接说"世界各国对美国霸权主义...\
JerryStark
这个问题很有意思，其实在美国很多人是承认美国推行霸权主义的，甚至有很多人会批评美国的霸权行为。注意，我指的是很多人，尤其是在美国西部，例如加州等地，这里有大量的左翼人士，他们都反对美国在全球范围内干涉他国事物，认为这是大资本家勾结美国政府，赤裸裸地搞霸权主义，这些人基本上都是民主党人士或民主党选民。
当然，也有许多美国人并不承认美国是个霸权国家，他们认为美国在全球的军事行动是在主持正义。例如美军攻打阿富汗，许多美国人就认为这是在解放阿富汗人民，将阿富汗从塔利班的暴政下解救出来。支持这种想法的人普遍都是共和党人士以及共和党选民。
（美国共和党普遍“好战”，曾发动阿富汗战争和伊拉克战争的美国总统小布什就是共和党人）
不过不论是持哪种观点的美国人，他们虽然有的喜欢美国政府，有的反对美国政府，但美国人从心底里是非常爱国的，他们虽然观点不同，但都是为了美国好，大家的出发点都是为了本国的国家利益。
其实你只要去过美国，你就会发现美国人真的很“单纯”，美国作为世界上最强大的国家，美国人的自我意识很强烈，他们几乎不关系外国的事情，甚至其他州发生的事情他们都不关心，大多数美国都是只是在乎自己周围的事务。至于什么伊核问题、朝核问题、巴以问题、克里米亚争端、贸易战之类的国际新闻，老美真的都不Care。
如果你在美国做一个很简单的街头调查，问一些常识性问题，你会得到五花八门的答案。例如很多美国人会认为非洲是一个国家，长城在巴拿马，这些令人啼笑皆非的回答也印证了美国人的确不关心别的国家。
说一个例子：
2008年格鲁吉亚总统萨卡什维利想趁北京奥运会的时机，出兵收复受俄罗斯支持的南奥塞梯和阿布哈兹地区。结果没想到，俄罗斯总理普京（当时普京任总理，总统是梅德韦杰夫）立即返回莫斯科，指挥俄军攻入格鲁吉亚境内，击败了格军，重新控制了南奥塞梯和阿布哈兹地区。
由于格鲁吉亚的英文翻译就是“乔治亚”，以至于许多美国人在看到这条新闻时，都以为俄罗斯入侵了美国的乔治亚州，为此全美的网民痛斥乔治亚州人懦弱，给大美利坚丢人，竟然让俄罗斯给侵略了。
而乔治亚州居民也是一头雾水，有些乔治亚人还在网上提出疑问：“我没看见俄国佬啊？”。
这就是美国人，他们对外国的事情一窍不通，他们对美国联邦政府的了解甚至还不如中国人。相比之下，美国人则更加关心水果和蔬菜。至于美国是否去称霸世界，这个哲学问题还是交给那些政客去讨论吧。对于美国人而言，明星的花边新闻，昨晚的橄榄球、棒球、橄榄球比赛才是他们津津乐道的问题。
