如山望万物而容万物
责任法定，没有法律规定律师要对败诉负责。但是，律师在担任代理人期间，故意隐瞒证据，导致当事人举证不能的，律师应当承担责任。
雨轩品茗2
不需要呀！
这种情况经常会有，有的时候是同样的证据材料，同样的质证意见，同样的辩论意见，一审败诉了，二审却赢了，这是法官对案件的理解有不同的看法，与一审律师无关。
如果二审的律师，在同样的事实和证据基础上，提出了新的思路，得到了二审法官的认同。
本人经历过的一个案件，就是这样的，原来一审律师按照实际损失要求被告承担，没有得到支持，二审我们认为是委托合同关系，在委托合同解除之前就应该执行，得到了二审法官支持。
就算这种情况，也不能说一审律师有啥责任。一审的律师或许思路有问题，但这是水平或者经验的问题，是不是有过错，还无法判断。
就像对方的律师，一审赢了，二审输了，那你说对方的律师有责任吗？
除非律师本身有过错，而且这种过错直接导致委托人有损失，否则，律师没有责任的。
孙平律师
律师打官司败诉是很正常的事情，再大牌的律师也不敢打包票说自己一定能胜诉。
但是，如果败诉是由于律师的故意或者重大过失造成的，律师所在的律师事务所应当承担损害赔偿责任，并有权向律师追偿。
木易成舟
你好，案件的结果受每个律师的观点，切入口以及法官所秉持的观点，切入口影响很大。光以是否胜诉来判断律师是否尽职是前面的。一般需要律师承担责任的情形，是律师未尽到尽职义务，包括1.为及时提交证据，参加庭审等。2，代理行为出现越权等损害当事人利益等。3，违反律师职业道德等。
侯律师在路上
打官司就有输赢，是胜诉还是败诉都是军家常事，每个官司都有输有赢。
每个人的阅历、学识、受教育程度等都不一样，他的价值观和逻辑思维等就会不同，在做事方法及考虑问题上也会有区别。律师也是一样的，受教育程度、逻辑思维、阅历等影响，他的观点也会有局限，有些问题可能会考虑不全，只要不是存在重大失误或过失，律师一般不承担败诉的责任。要是每个败诉的律师都承担责任，还会有多少律师去给人辩护，毕竟律师也要有成长周期，要允许律师不断在每场官司中成长，积累经验，以便将来更好的履行其职责。
一审败诉也是多方面造成的，如证据方面、律师经验方面等，不能因败诉就要求律师承担全部责任，要多方面分析，找出原因才能为下场胜诉打下基础。
栖公子
一审判决败诉，换了一个律师再诉胜诉，以前的律师需要负责吗？
对于你的案件一审败诉的原因，你可能清楚，至于是不是由于律师的原因很难界定，假如是律师的水平不高造成你很难追责，要是律师串通对方当事人或者裁判者等其他违反律师职业道德的原因，你可以依据《律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定，追究一审律师的法律责任。（提供法律服务）
仁者无敌wnfw
律师和当事人之间的关系是委托合同关系，一般属于有偿委托。在这种关系下，律师承担的是过错责任，即：有过错的担责，无过错则不担责。
是否有过错可以根据“合理人”标准，假象一个谨慎理性的律师应当达到的标准，如果二者有差距，则差距之所在就是过错之所在。
举证责任为“谁主张谁举证”。
文文17355
律师的职责是替法律辩护，维护法律尊严公正公平正义，而绝不是替罪犯辩护，真正犯了罪最好的律师也不可能把有罪辩护成无罪。反过来说如果确实无罪却判有罪了，那律师的作用就大了。现在常仁尧二十年后报复殴打老师，而且是在公路上拦截痛打，自己录像发散网上自证了自己的犯罪事实，激起了广大教师和网民愤慨，挑战了国人底线，民愤极大！在扫黑除恶的大环境下，对这样的恶徒不严惩，怎么能向老百姓交代得了！二审法院只能严判，而绝不会推倒重来。
sylh1
这个要具体问题具体分析，影响判决结果的因素有很多，第一是法官，看是不是良心法官。第二是证据，看是不是支持诉讼请求的有效证据。第三是律师，看是不是有职业道德和从业责任心。泛泛地说追究败诉律师的责任本身就是不负责任。
担保人说
这个跟去看医生一样。
第1个医生没有把你的病治好，但是钱也收了。
第2个医生把你的病治好了。
如果第1个医生所做的治疗和判断符合医疗标准的话，你是没有权利要求他退款的。除非你能够证明第1个医生有过错、不按医疗标准来诊断治疗。
