用戶52504074643
125878215蜂獾
這個問題很有意思。這很好回答，俗話說槍炮一響黃金萬兩，從古至今任何一場戰爭沒有省錢省力的，都是對雙方國力的一種巨大消耗。武帝北擊匈奴幾十載，幾乎耗盡了西漢的國力。戰國時期的戰爭對國力也是一個巨大的消耗，比如秦趙長平之戰後，趙國國力幾乎消耗殆盡。我認為造成這個原因的有三點
一、最主要的原因是主戰場不同，一個是超遠距離作戰，一個是近距離作戰。漢軍要奔襲幾千裡，在草原大漠與匈奴交戰。這對後勤補給造成了極大的麻煩，使運送一石糧食的成本是戰國時期的幾十倍。
二、作戰方式與對象不同。漢軍打匈奴主要是騎兵對決，是運動戰。戰國時期主要以步兵為主的攻城戰。可想而知，一個步兵的花費遠不及一個騎兵，所以漢朝的消耗大於戰國時代。
三、戰爭成果的收益。漢軍雖打贏匈奴，但所獲得的戰利品，遠不及消耗的白分之一，所以是純粹的消耗戰。而戰國時代的戰爭獲利是可觀的，擴大自己的地盤，實行有效管理，達到了以戰養戰的目的，隨意會越打越強。漢軍則不行，征服的廣大土地無法從中獲利，只能看著。以上是鄙人的觀點，喜歡就請點贊關注，每天都有不樣的認知。歷史小書蟲@副局健康vv
獨釣孤海一隻魚
一、戰爭的規模
戰國各國之間的戰爭規模與漢朝匈奴之間的戰爭規模比起來，就是好比省鬥和國鬥。
而且戰國各國之間的戰爭多數都是攻城略地戰，而漢朝匈奴之間的戰爭都是千里奔襲長驅漠北的遠征，規模不可同日而語。
二、戰爭的成本
戰國各國之間的戰爭規模小，就決定了他的成本低，而且戰國之間還可以割地求和，不會和他國死磕，因為還有其他國家與之制衡，因為成本低廉，所以能夠很快的回本，並且還有發展的餘地。
而漢朝匈奴之間的戰爭是大規模的遠征全面戰爭，路途遙遠、軍隊人數眾多、補給難度非常高，這都無疑加重了戰爭的成本，所以非常耗國力，而且一旦消耗後，很長時間才能恢復。
三、戰爭的本質
戰國各國之間的戰爭本質是大國博弈，下的是圍棋。
而漢朝匈奴戰爭的本質是兩個民族的血拼戰爭，下的是仇恨。
正因為本質上雙方戰爭就不同，從而決定了雙方戰爭的規模與成本是小巫見大巫。
綜上所述
因為漢朝匈奴之間的戰爭本質與戰國各國之間的戰爭本質不同，因此漢朝匈奴之間的戰爭規模比戰國各國之間的戰爭規模大得多，漢朝匈奴之間的戰爭成本比戰國各國之間的戰爭成本大得多，所以漢武帝北伐匈奴死傷十幾萬就耗空國力，國時期各國連年征戰，卻越打越強。
【感謝您的閱讀、點贊、轉發、評論與關注，我是羚羊飛渡，今日頭條2019年3月份月度優質賬號獲得者、中簡堂歷史文化交流群領頭羊，歷史中簡堂寫手團隊中的“食指點江山”，擅長隋唐五代史與網文小說創作，立志弘揚傳統歷史文化】
歷史中簡堂羚羊飛渡
題主把標題的意義完全說反了，戰國秦楚齊燕韓趙魏七國爭雄，華夏民族總共只這麼多人口，這麼多資源，經過幾十年戰爭，其中長平之戰秦軍就坑殺趙國降卒四十萬，到秦始皇統一六國軍隊死亡人數在二百萬以上。秦國屬侵略戰爭，兵力越打越多，地盤越打越大，最後消滅六國。但消耗了當時各國所有的人力物力財力，使秦統一面臨資源枯竭，秦帝國貌似強大，其實國力空虛。還動用幾百萬民眾修建長城，幾十萬修建驪山陵墓，激起陳勝吳廣農民起義。是秦始皇自己做死，大秦萬世帝國二世而亡，不是秦始皇開劈第一個封建君主專制國家的話，十五年的秦朝存在感都沒有。漢朝經歷文景之治，漢武帝時代兵強馬壯，國家富強。武帝為了振興大漢民族，以雪高祖與匈奴白登之戰之恥，大漢與匈奴和親之辱。開疆拓土，發起北伐匈奴之戰，以衛青為大將軍，此戰收復河套廣大地區。第二次北伐匈奴，衛青與霍去病分兵作戰，霍去病向西北進軍二千里，佔領河西地區，直到狼居胥山。衛青也多有斬獲。兩次北伐共損失兵力十多萬，錢糧多有損耗，但意義重大，打通西域通道，與世界各地交流貿易，傳播中華文化。漢帝國當時兵力只少八十萬，錢糧物質也不會耗盡，國力減弱，不可能空虛。國民也沒激起反抗，也沒有農民起義。只是當時國民過的艱苦，付出更多，功在當代，利在千秋。
劉坤忠120
答案很簡單，一個只支出無回報，或者說回報不明顯；一個支出大回報更大。
匈奴是遊牧文明，相對於大漢來說就是個窮鬼，所以漢匈戰爭短期來看得不償失
漢武帝對匈奴的戰爭是農耕文明對遊牧文明的戰爭。要想打敗匈奴，需要大量的人力物力，打一次在馬匹方面的消耗都是數以萬計，錢糧更是不可勝數。但遊牧文明的生產資料不過是牛羊馬等牲畜，即使打敗了匈奴，也只是能繳獲一堆牲畜而已，價值有限。雖然武帝時期基本重創了匈奴，但是付出的代價是國內長久積累的社會財富和資本喪失殆盡，馬匹等物資損失嚴重，而加徵租稅又造成了農民起義。
而且因為漢軍不可能在大草原上長期駐紮，要想控制打下來的匈奴領土必須遷移人口、開墾荒地、修築城池，這又是一大筆支出，還是長期支出，要十幾年甚至幾十年後才能看到回報。
打敗匈奴後還要繼續花錢，建設新獲得的土地，壓縮匈奴生存空間，這投入比戰爭更大、更持久
例如前127年，漢武帝派衛青出雲中擊敗匈奴的樓煩、白羊二王，佔領“河間”，即河套地區一部。漢武帝當年即置朔方郡、五原郡，築城以屯田、養馬，作為防禦和進攻匈奴的基地；前125年又置西河郡。朔方郡建縣城十座，五原郡建縣城十六座，西河郡建縣城三十六座。
同時為防止匈奴襲擾這些新郡，還大規模修築長城和要塞。如五原郡內就有石門障、光祿城、支就、頭曼、呼河、宿虜等多座鄣塞，還以長城連接起來，稱為列城。這樣大的建設規模，全部都需要中央撥款，可以想見支出之大。
戰國時期的戰爭是農耕文明之間的戰爭，大家看重的生產資料都是一樣的，人口、土地、城市、礦產，打了勝仗後佔領的地區，不需要什麼投入，馬上就可以轉化為戰勝國的資產，為其下一次戰爭提供資源，所以當然會越打越強（準確說是越勝越強）。
例如宜陽之戰，雖然秦國花了五個多月的時間、耗費大量人力物力才攻克宜陽，但卻獲得了著名的宜陽鐵山和大量能工巧匠，當時最先進的冶鐵技術從此被秦國掌握，原本以“強弓勁弩”聞名於諸侯的韓國則從此一蹶不振，衰弱下去。
呼韓邪單于歸漢，標誌著漢匈百年戰爭的終點
但是漢武帝打擊匈奴的長遠收益是巨大的。漢匈戰爭主要在匈奴地盤上打，大漢僅損失壯丁和物資，不傷根本。在一段休養生息後，到宣帝時期依然能發動十餘萬精銳騎兵北擊匈奴。而河西、河南兩塊富庶地區的丟失使匈奴經濟遇到很大困難，再加上內憂外患，匈奴不久發生了內亂，甚至出現“五單于並立”的局面。最終呼韓邪單于時期，匈奴不得不歸附漢朝，北方終於出現了長期和平。
海軍史研究會員
謝謝悟空要求，那為師就在這裡多說兩句，給你一個回答吧！
首先戰國兩年征戰，越打越強，這句話很有毛病的，如果越打越強，還能出現最後秦始皇滅六國一統天下嗎？
無論春秋戰國打仗，還是漢朝北伐匈奴的戰役，都是要消耗國力的。那麼接下來回答的問題是，漢武帝時期為什麼戰爭消耗國力那麼明顯，戰國時期不明顯。
這個要從兩個層面回答，一是戰國經歷了兩百多年，戰爭時間長，之間有很長的緩衝時間而且換了幾代人。
而漢武帶時期的戰鬥比較集中，主要是主要是漢武帝在位四十多年間發生的事情，戰爭時間短，戰線又長，同在沙漠上飄無不定的匈奴戰鬥，肯定是非常需要軍糧的。
但是戰國時期的國家軍民基本上合一的額。就是戰時味兵，不戰鬥時為民，同時，戰線還短，因此相對來說好一點。但是也是在戰鬥中國力不斷下降的。比如秦趙長平之戰，一下次坑殺了趙國四十五降卒，國力肯定受到很大影響，這也是後倆趙國為什麼毀滅國的一個重要原因。
秦國是真得在打仗中追殲變強的，而且越來越強。主要是他的底盤越來越大，其次就是他的人民越來越多，再就是因為商鞅變法，調動了更多百姓的積極性等等。
因此，無論什麼時候打仗，對於國家來說都是要消耗國力。漢武帶打匈奴，只是為了消除邊患，並未有地盤與人口的增加。
因此，戰爭有兩種形式，一種是單純輸出形式的戰鬥，肯定是越大越窮。一種是有輸入形式的戰鬥，可能就會越大越強了。
但是所有的強都是暫時的，如果沒有給百姓休養生息，其結果都是走向滅亡的。秦末大起義就是這樣的。
教育傳播者
所謂漢武帝北伐匈奴的戰損，還有戰國之間的問題，在下分兩個部分來解答。
西漢國力的揮霍
其實在漢武帝掛了之後，昭宣時期的人就已經在分析漢武帝的北伐匈奴的得失了。特別是霍光死後，朝臣對漢武帝的揮霍以及霍去病等等就有了刻意的貶低。他們這些人畢竟離發生的事情並未過去太遠，所以其有些話語的可信度還是比較高的。
總結下來就是漢武帝的非戰爭損失比戰爭損失大得多，特別是大量的輜重被扔掉，然後又導致了士兵的疲憊和餓死等等，這些都是非戰爭帶來的損傷。霍去病也的確帶來了巨大的戰功，但是消耗亦是巨大。再加上漢武帝為了幾十匹汗血寶馬揮霍掉上十萬大軍等行為，積年累月下來當然就把漢朝幾十年積累的國力揮霍掉了，所以漢宣帝時期的朝臣抱怨漢武帝也是正常。
戰國各國越戰越強？
戰國時期各國越戰越強？若真是這樣，那六國就不會被秦國所滅了。戰國時期連年征戰，到了戰國末期很多國家被連年征戰弄得民疲國弱，哪是什麼越來越強？只有秦國通過戰爭獲取了大量土地、資源和國內安定，再加上秦國重視農業以及讓奴隸和平民看到了上升通道，秦國的變法很徹底，才使得秦國越來越強。
戰國各國的變法的確讓有些國家暫時增強了國力，不過很多變法並不徹底或者因戰爭的失敗，最終都導致了國力的更進一步的削弱，所以這所謂的戰國各國越戰越強就是一個偽命題。
總之漢武帝發動的對匈奴的全面作戰在當時本來就不是以掠奪資源為目的戰爭，又加上戰爭過程中造成了大量的非戰爭減員以及物資的浪費，漢朝國內又因為戰爭的原因需求大於供給，所以一定年限下來國力當然就虧空了。但所謂的戰國各國越戰越強是不對的，因為只有一個國家真正做到了越戰越強，那就是秦國。
淡看天上月
一、騎兵是一種很昂貴的軍種。
從秦至漢，匈奴都是中原王朝揮之不去的噩夢。秦始皇忙於兼併六國，只是把匈奴趕到了長城以外。
漢高祖劉邦也曾經試著打擊匈奴，結果一場“白登之圍”讓幾代帝王認識到了匈奴不是那麼好對付的。
於是和親便成了維持和平的有效手段，從呂雉當政一直到文帝、宣帝，匈奴一直得到漢朝的女人和錢財。
匈奴也看出漢朝初年的孱弱，一面和親一面從漢朝打秋風，直到漢武帝登基，一切都不一樣了。
漢武帝劉徹把幾代君王的憤怒全爆發出來了。經過漢惠帝、漢文帝、漢景帝幾代君王的休養生息，漢朝的國力顯著提高,錢財、人口、糧食、馬匹都十分充足。
對付騎兵最好的辦法就是以騎制騎。漢武帝花重金打造了自己的騎兵部隊。為了持續打擊匈奴，每個騎兵配備三匹馬，試想一下，一個十萬人的騎兵部隊，光馬匹就要三十萬匹，不說士兵的鎧甲、戰刀、弓箭等裝備，就是這幾十萬匹戰馬估計能把一個小國家吃垮。
再看糧草補給，在漢朝，把一斤糧草運送到前線，路上的消耗是三十斤，一萬人的吃喝拉撒就需要五十萬人做後勤工作。對匈奴的戰爭，幾乎是全國動員。
所以說，漢武帝打擊匈奴的成本是非常高的，沒有前幾代君王近百年的休養生息，漢武帝是無法實施他心中的抱負的。
然而，耗資巨重，得到的結果是什麼，是塞外一望無垠的苦寒之地，戰爭的損失得不到有效補充，對匈奴作戰，是一場純消耗戰。戰爭中損失的糧草、金錢、人口無法從匈奴那裡補償回來，頂多趕回一群牲口。這是農耕民族對抗遊牧民族的劣勢。
自漢武帝開始，中原民族找到了自信，對於外來侵略者，要麼打殘，要麼同化。
二、再看戰國時期。
戰國七雄都是農耕社會，地域相鄰，社會結構類似，戰勝國、特別是秦國損失的人口、武器、土地、錢財可以從失敗國迅速補償過來，可以做到以戰養戰。所以，戰國時期的戰勝國越打越強，而失敗的國家會越打越弱。
品讀春秋001
首先漢武帝北伐匈奴是什麼時候，條件是什麼，戰國時期是什麼時候。
匈奴王朝在漢初的時候，由於大漢王朝實力不夠，採取的對策是和親政策，這帶有一定的侮辱性質，漢武帝時代，大漢經過幾代的休養生息，國力日漸強盛，而且漢武帝時代不僅要防著匈奴，而且由於劉邦在建立漢朝的時候採用郡國並行制，各個諸侯王的實力也很強大，對中央王朝也是有威脅的，劉徹的皇位也不是特別穩定。作為一個有理想，有抱負的有為青年，如果自己的王令不好使，那麼大刀會讓一個人聽話，恰恰這個時候，世界級名將衛青，霍去病出現了。對內降服南越，閩越，衛氏朝鮮，以鐵腕手段降服國內諸侯王，集中所有的力量準備收拾匈奴這個禍患，一勞永逸解決大漢王朝北方的威脅。
匈奴人也夠悲劇的，經過幾十年了還非要到大漢的邊境去搶，結果被霍去病盯上了，匈奴未滅何以家為，這個時候漢王朝對匈奴發動戰爭需要什麼條件，首先馬匹，在中原王朝沒有那麼多優良的馬匹，只能進購，向少數民族訂購，這就需要支出，而且對外戰爭中原王朝並不是全民借兵，我們需要後勤保障的隊伍，我們的運輸對甚至需要一直武裝力量來護衛，這樣到達邊境真的剩不下多少糧食，而且進行作戰就需要徵兵，當兵的可是吃皇糧的，在小農經濟比較脆弱的古代，如果勞動力都去打仗，那麼地誰來種呢，很現實的問題，所以經過連年的戰爭消耗，漢王朝衰弱了。
而戰國時期，各個諸侯王都有自己的封地，而且都是所謂的王爵，只需要給周王朝進點貢，後來甚至都不進貢了，都把自己的封地當成了自己的王國，集中力量發展經濟壯大自己，各個國家連年征戰都是以戰養戰，誰攻佔了富繞的國家，那麼他會的到很大的人口，土地的補充，在重視勞動力的世界裡，這真的很重要
奇雷特
漢匈戰爭和戰國時期兼併戰爭，性質上不一樣。
可奪取的資源不一樣
漢匈戰爭是趕走匈奴為目的，幾千裡的遠征，勝利後可奪取的戰略資源有限，對於農耕文明來說大片的荒漠、草原沒啥用武之地，越打越浪費大量資源，入不敷出。
戰國的兼併戰爭，勝利後奪取的是可耕地和人民，還有大量戰略資源，比如鹽鐵，所以越打越強。
修防禦機制
把匈奴趕走以後，修相關配套的防禦機制，比如城池，長城。就拿建設朔方郡、五原郡、西河郡來說，修建城池60多座，耗費大量金錢和人力，還有移民也是惠民政策，政府短時間內，得不到什麼利益。
戰爭耗費
就拿遠征漠北戰爭來說吧，漢朝出動10萬騎兵，每位騎兵多帶一匹戰馬，後勤保障人員幾十萬，雖然殲滅匈奴九萬之多，但漢朝光戰馬損失10萬匹，一路上的後勤糧草更是消耗的驚人。
為了戰爭，漢朝政府用過賣官鬻爵，敲詐商人等不正當手法。
這和戰國兼併戰爭不一樣，畢竟是家門口的戰爭，距離都不遠，戰勝後能獲得大量資源。
