曹孟德青梅煮酒论英雄
史白人必黑，史黑人必白
现在流行一种观点，只要是史书上赞誉的人，必然会有人来黑上一番。只要是史书上唾骂的人，必然有人来洗白一番。
当然尽信书，不如无书，这话是对的，但是咱也不能见书就黑吧。在现代很多人的眼里，岳飞的功绩都是别人帮他杜撰的，文天祥的忠肝义胆成了很多口中的不识时务，人家文天祥本以为着能够“留取丹心照汗青”呢，结果在现代人眼里成了不识时务。
李世民就因为杀了兄弟，这一件事在头条上讨论无数次，杨广三次东征失败，耗费之大，伤亡之多也没见几个人提。李世民虽然也东征也失败了，但是他只是战略意图没有达到，并没有战败。何况李世民也没有像杨广那样倾全国之力，就像李世民自己说的那样，不会招募很多人，即便很多人要求参加
皆取愿行者，募十得百，募百得千，其不得从军者，皆愤叹郁邑。
杨广三次都是倾全国之力，第一次东征失败损失惨重，第二次杨玄感谋反，第三次高句丽请罪，杨广就直接下令退兵了。杨广征高丽并没有你们想的那么伟大，他只是想要别人说句好话服个软，他其实就是好面子而已。面对烽烟四起，杨广非但没有坐镇京师，他居然选择了眼不见心不烦，走的时候还写了一首诗，说我征辽东也就是突发奇想，江南才是我喜欢的地方
我梦江南好，征辽亦偶然。但存颜色在，离别只今年。
再说隋唐大运河，实际上在开皇七年就开始修了。但是隋文帝并没有杨广那么激进，杨广修运河和打高句丽一样，仿佛他什么事都要毕其功于一役，他也不想想这是几年能完成的事吗？很多人可能都不知道以前农村挖河有多难，每年冬天男人都要去挖河，运河比农村挖河要难多了，有些人总觉得一句轻飘飘“他只是太急了”就为他掩饰过去了，你这一句话可能就是当时的人们用累累白骨堆起来的。
我想问一下，如果人人都抱着这样的史学观，未来还有人原意为民族牺牲吗？我们华夏民族一颗拳拳报国之心，最多也就是能在史书上留下光彩的一笔，在我们心中没有所谓上帝，更没有所谓地狱，只有后人的铭记。如果我们再刻意扭曲历史观，那报国还有什么意义？
世人眼中项羽、曹操、刘备、刘邦
当然了，以上那些都是极端的例子，属于哗众取宠的类型。其实人们都有一种逆反心理，如果司马迁不是对项羽有所崇敬，写出来的是一个悲剧英雄，网上赞扬的项羽的肯定比现在还要多。司马迁为项羽作传的时候，可是写的本纪，即便是战国七雄和孔子也都只是世家而已，可见司马迁对项羽是情有独钟的。
所以在《史记》中项羽是充满人情味的，他可以对自己的士兵嘘寒问暖，也可以坑杀数十万敌军。人们对自己亲近的人和物是不同对待的，就像有人看到吃猪肉可能无动于衷，但是你看到有人吃猴子就觉得不可理喻，因为猴子更像人类。
人们更容易去同情哺乳动物，而很少会对鸟类有同情心。人类认为杀动物是杀生，但是对于砍伐植物却无动于衷。就像孟子说的：“见其生，不忍见其死。闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也”！
有人嘲笑孟子这个观点，因为梁惠王用羊代替牛做贡品还是杀生，孟子还是对他的行为进行了肯定。认为孟子这是假仁假义，实际上很多人根本没有懂其中的道理。就像欧洲人发生了恐怖袭击，欧美人悲痛欲绝，但是中东乱成那样，一样欧美人却没人关注，这是人类的通病，同情和自己类似和相近的人，对不熟悉的无动于衷，这就是所谓的人情味。
但是孟子希望梁惠王能把这种人情味也扩展到百姓身上，不要只对眼前的人有人情味。其实孟子还是太理想化了，刘邦和项羽对秦国不同的态度，并不是刘邦更有人情味，而是他更懂得何时何地对何人收买人心。
项羽对不喜欢的人就不封赏，比如明明田荣功劳更大，但是项羽却记恨他在巨鹿之战作壁上观，所以没有封赏他。明明是陈余威望更高，但是项羽却因为喜欢张耳，封了张耳为王，陈余为侯。结果田荣在齐国叛乱，陈余赶走了张耳。
项羽都是根据自己的喜好封赏，刘邦呢？明明不喜欢韩信，还是把他封为齐王。明明对彭越恨的咬牙切齿，还是把彭越封为梁王。明明喜欢财货美女，到了关中却无所取。
司马迁给你描写的是一个有血有肉的项羽，而刘邦则是一个老谋深算的政客，所以人们更喜欢项羽。
咱们再说一下刘备和曹操，这两个人完全是两个极端。刘备曾说，他自己是照着曹操为模板，反其道而行之，才成功的
今指吾与水火者，曹操也！操以急，吾以宽。操以暴，吾以仁。操以暴，吾以忠。每与操反，事乃可成耳。
其实都说《三国演义》美化刘备，但是实际上可能是罗贯中用力过猛，让刘备显表演味太重，现代人反而因此讨厌上了刘备，觉得这家伙就会收买人心。就连白帝城托孤，大家都觉得他实际上在后面埋伏好了刀斧手。
其实这样真的有用吗？司马懿也答应曹睿好好辅佐曹芳，结果呢司马懿还是篡权了。演个戏对诸葛亮这样天纵奇才还不是很简单的事。所以因为罗贯中的描写，很多人反而觉得曹操坏的真实，刘备好的虚伪。刘备也是曾说出：“毋以善小而不为，毋以恶小而为之”的话的人，陈寿对他的评价是
先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公……抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
意思就是刘备宽仁待人，知人善用，用人不疑，举国托付给诸葛亮也没有疑心。如果察觉到别人容不下他，他也不和人争，只是避开祸
患而已。
虽然刘备是有点表演意味，收买人心的权术，实际上并没有《三国演义》描述的那样重。而我们的逆反心理就是，你夸的越重，我就贬你越狠。再加上曹操确实要比刘备有才能，而且治国更有方，这也是公认的，就像陈寿说的“机略不逮魏武”，讨厌刘备也在情急之中。
渔耕樵读
这四个人，喜欢项羽曹操的多，而喜欢刘邦刘备的少，这种基调反而是正常的；如果喜欢刘邦刘备的多，喜欢项羽曹操少的话，反而才不正常了。
一、从性格特征而言。
真实历史中，项羽刚愎多情，曹操英雄豪迈，刘邦残酷耍滑，刘备阴险虚伪。
尽管刘邦得了天下，但弑杀无忌；刘备从“织席贩履”登上帝位，但得名不正；项羽乌江自刎，但文人历来更热衷“悲剧人物”；曹操则毫无疑问是个英雄。
二、从个人背景上看。
项羽是楚国贵族，其叔父是楚国将军项梁；曹操则是汉末贵族，其父亲曹嵩官至太尉，虽然是花钱买的。
刘邦则是沛国一亭长，刘备则是“织席贩履”，无名之辈。
自古以来，贵族出名要比底层出名快得多。袁绍“四世三公”，仅凭这个名气就让无数人追随，个人能力倒在其次。三、从个人能力上看。
项羽“力拔山兮气盖世”，尤其拥有卓越的军事天才，项羽的巨鹿之战、彭城之战，都是历史经典之作。
曹操“周公吐哺，天下归心”，文韬武略，百世罕见，败袁术、袁绍、吕布、马超等等，武功不胜枚举，政才让东汉末年北方获得难得的稳定。
刘邦呢？刘备呢？很难举出卓越的功绩来。刘邦给人的最大印象，是街头流氓的印象，是杀韩、彭、英三大名将的印象；刘备给人的最大印象，是哭鼻子的印象，是以“刘”这个姓骗到身份地位的印象，这些都是令人厌恶的，反感的。
刘邦、刘备的成功更多建立在古代的“忠诚”文化上，萧何、张良、诸葛亮对主忠心耿耿；如果不是这一点，两人断然不会成功。
安若凡
像题主这样只看三国演义的才会说刘备虚伪。黑刘备的看过《三国志先主传》吗？真看过会舔着脸在这里黑刘备虚伪？
首先刘备这个人从来不标榜自己仁义，他的作风一直属于侠义。先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主是由得用合徒众。——《三国志先主传》。
第二，刘备是三个人中唯一没有屠城记录的。曹操自己写的文章里哀叹民不聊生，结果他自己参与的屠城记录就高达八次（《三国志》里写的清清楚楚），孙权屠城也没少干。屠城真性情，不屠城倒是虚伪？什么zz逻辑？。
第三，荆州百姓心甘情愿跟着刘备走的。比到当阳，众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”
曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。
带着十万百姓一天才走十里，怕曹操占据江陵，让关羽先去，自己留下来断后，被曹操一天三百里直接追上了，这是跑路拉百姓当垫背的姿势？
第三，再看《三国志黄权传》。及吴将军陆议乘流断围，南军败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。有司执法，白收权妻子。先主曰：“孤负黄权，权不负孤也。”待之如初。臣松之以为汉武用虚罔之言，灭李陵之家，刘主拒宪司所执，宥黄权之室，二主得失县邈远矣。诗云“乐只君子，保艾尔后”，其刘主之谓也。
蜀降人或云诛权妻子，权知其虚言，未便发丧，汉魏春秋曰：文帝诏令发丧，权答曰：“臣与刘、葛推诚相信，明臣本志。疑惑未实，请须后问。”后得审问，果如所言。
第四，夷陵之战是不是为了给关羽报仇？黄初元年，以晔为侍中，赐爵关内侯。诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴不。众议咸云：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”晔独曰：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”后备果出兵击吴。《三国志刘晔传》
我就不知道像题主这样的究竟是什么样的货色敢说刘备伪君子，你们纯粹是嫉妒一个品格高尚的人竟然有这么大的成绩吧，呵呵🙂
补一句，诸葛亮就是曹操屠徐州之后举家流亡到荆州的（遭本州倾覆，生类殄尽。弃坟墓，携老弱，披草莱，归圣化，在流隶之中。《三国志诸葛瑾传》），而曹操也因为自己的任性失去了统一天下的机会，历史有的时候真是充满了戏剧性。
素月墨羽YH
不知题主此说从何而来，如果说“有些人”很钦佩项羽和曹操，那可能是这些人有问题吧。抛开这四个人政治上的做法，单从生活角度讲。先说项羽，力能拔山举鼎，徒逞匹夫之勇，性格刚愎自用，不听人劝，性情暴躁，嗜杀成性，每当攻下一城，必定屠杀城中男子。典型的一个屠夫。再说曹操，虽有雄才大略，逐鹿群雄，统一北方，但“宁可我负天下人，不可天下人负我”，说明这个人不是一个能吃亏的人。虚伪成性，睡觉时，被子掉地下，侍卫好心好意捡起来给盖上，反被杀。后假装哭泣，可见也是视生命如草芥的主。生活中这样的人很难相处的。反观刘邦与刘备，生活中有时候有点作，有点小虚伪，但大方面还是能爱惜部下，亲民如子的。所以，如果有人生活中喜欢项羽曹操类型的人，那只能说物以类聚人以群分了！
史海一粒粟
我就是喜欢刘邦，政治悟性极高，打仗也是斗智不斗力，至于说什么小人得志，厚黑之道，那都是偏激观点，持这种观点的人现实中要碰壁的。什么事情都得看观察角度是怎样的。和竞争对手讲君子之道那是蠢人干的事，心中装着天下百姓才是王者胸怀，刘邦当了皇帝，修生养息政策深得民心，汉朝后来的长治久安肯定与开国皇帝有不可分割的关系。中国文人自古狂妄，评论历史人物必定带着偏见。最有名的当属李清照“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”了，她把项羽自杀当作“傲骨”，其实真不是这么回事，项羽穷兵黩武，根本没把百姓安危和生存放在眼里，他自知没有了百姓的拥护，想重新起家根本不可能，加上刘邦势力已经壮大，自己毫无反击之力，只有自杀了。还是毛主席看历史看得通透，解放南京时写的“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”就是指要把握好有利局面锁定胜势，不应该像西楚霸王那样关键时刻沽名钓誉！
静谧之森林
这个问题其实很简单，因为现在的人，基本都搞不清楚自己的位置和角色定位。
其实不管大家承认与否，现在的人们，不敢说100%，但也可以说是绝大多数了，大家都存在着一个普遍现象，那就是迷之自信。
大家都普遍的知我感觉良好，普遍的自以为是，普遍的会觉得自己很优秀，比大部分人都聪明，把自己放在一个很高的位置上，总认为自己是贵族属于人中龙凤或是必将成为一代枭雄的人，于是乎就会有很多、很多的人不自觉的就把自己当作了贵族或者枭雄，于是人们便很自然的就站在了贵族或枭雄的角度上来看问题、想事情，也因此大家就都会很喜欢项羽的残暴及曹超的不择手段，喜欢那种横征暴敛、弑杀成性、可以为所欲为、能够视人命如草芥的无上权利。
但却很少有人能意识到，其实我们绝大部分人是很平庸的，我们只是小百姓，也就是古时候被称之为蝼蚁的那群人，我们不是贵族更不是枭雄，我们只是砧板上任人宰割的鱼肉而已。
其实只要大家摆正心态，搞清楚自己的角色定位，真正站在一个小百姓的角度上去看待项羽、曹操、刘邦、刘备这四人一生的行为之后，大家也就会明白为什么刘邦能一统天下，为什么刘备深的人心，也许很多人会说他们是无耻小人、一生虚伪，那请大家想想当时的百姓有为何要支持他们，难道当时的百姓都是傻子？有句话叫得民心者得天下哦。
作为一个小百姓的我，个人很喜欢刘邦和刘备，因为不管如何，相对于项羽和曹操而言，刘邦和刘备一生的征途中并没有做出杀降卒、屠百姓、斩无辜等等这些残暴之举，仅凭这点就值得平头百姓为之点赞啦！
其实很简单168888888
如果按你思路回答：
曹操是唯一敢刺杀知道必输也要追董的大忠臣。有勇有谋，有血有肉。阔达，还是屈原后的第一个有文学影响的大诗人（按时间）。
刘备，别人接纳他对他好，他反而欺骗，被他投靠过的都死了。还说出女人如衣服的大男子主义的话。
项羽真英雄，对爱人也好，作战猛得，5万打30万都能赢，长期在以少胜多。推翻秦了还能和联盟分天下王，仗义。
刘邦真小人，韩信英布之类都被害死，父亲被绑了居然说分羹。自己被匈奴（外人）围了就卖女儿，还好意思唱大风歌。有种电视剧女主温柔贤惠善良能干，结果被绿茶婊小三耍了手段夺了正宫的感觉，最后女主没有好结局，反而自刎。
leisure94
钦佩曹公没毛病呀！世人皆道曹公“乱世之奸雄”我谓真枭雄也，处事不拘一格，不会被形式主义的仁义道德所束缚！“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。”曹公的《篙里行》中寥寥几句便道出了战争给大地所造成的满目疮痍，若非心怀天下者，又怎会发出这样的感慨呢！我相信曹公比任何一位诸侯都渴望国家一统，而非自己割据一方称王称霸。汉室末年，虎狼当道，大厦将倾，将旧的事物推到再建立新秩序，要做到这些就需要权力和硬实力，“挟天子以令诸侯”又有谁知道这是不是献帝与曹公之间的默契与授权呢？先乱而后治，这不是大多数人所能理解的呢！
無間行者Zero
现在很多人，尤以名蒄学者丶教授丶专家者为甚，整天不去钻科技丶人文丶政经丶民事丶国博，力争为国为民多取多谋，而是妄论历史人物和功过是非，且经常黑白颠倒丶妖媚庸俗，好像若不如此，就无法显露其特立独行和与众不同一般。一切功过成败，都如同滚滚长江东逝水，有些人和事都应该不再没完没了的恣意妄断，但有些思想和精神却要继承和发扬。中华民族之所以经百劫而不亡，就是如岳飞丶文天祥丶孙中山丶毛泽东丶钱学森等等志士仁人们，他们将对民族丶国家丶人民的忠诚与热爱，视其毕生使命。而那些自诩专家丶学者丶教授丶名流们，不过是一群自私丶虚伪丶狂妄丶无知的墙头草罢了。
用户13513471768
项羽和曹操都是屠夫 几十万兵投降项羽 项羽没钱喂放了又成祸害 全杀了 曹操屠城更坏 比日本屠杀南京更坏
